AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 152
- 2005/04/21(木) 21:45:24
-
安けりゃバグが多少残っても仕方がないとでもいいたいのか知らんが
日本語入力で落ちるんじゃバグ以前の問題だ。
GOより安価なソフトでもこんな酷いバグはないぞｗ
-
- 153
- 2005/04/21(木) 21:59:49
-
いや、日本語入力してて落ちるのはDreamWeaverもでっせ。
DreamWeaver愛用してるけど、ATOKで再変換(CTRL + BackSpace)押すとよく落ちるのでウガーと良くなる。
Pagemilはシンプルで、ビジュアル直感操作で結構いい感じだったのに開発停止。
吐き出すソースが汚いのが玉にキズだったがちょっとしたページを作るには
速くて重宝してたのに。
Goliveは使ったこと無いけど、まわりでもあまり使ってる人いないね。
-
- 154
- 2005/04/21(木) 22:04:18
-
Go4,5,6は確かに悲惨そのもの。DWは1.2aJから使ってて、初期には使いにくい
部分もあったが、少なくても日本語入力で落ちるなどの白痴実装じゃなかった。
FTP機能が変だっただけだ（サーバーの応答をビジーウェイトで待つなどの糞実装）。
ソフトウェアにバグは仕方がないとしても、結局何らのアップデータも出さずに
次のバージョンを出し、それもまた拍車をかけて酷い品質だったことが許せない。
あの仕打ちでGo不審になった人は多いだろう。AdobeがWebで失敗したのは
自業自得なんだよ。アップグレードパスが用意されずに見捨てられたImageStyler
(コードはLiveMotionに流用したというのに）も酷かった。
-
- 155
- 2005/04/21(木) 22:17:01
-
>>151
パッケージ単価が安いために為にバグフィックスをリリースできなかった件は
開発者の数年前のインタビュー記事にあった。
DW1 499$→DW2 299$→DW3$299ってあるが？
>>もうちょっと買収の内容を理解しなさい。
好調なら売ったりしない罠。既存の稼ぎ筋じゃ未来が無いけどネットワークがらみで
良い種は持ってるからアドビは買っただけだろ。
ttp://hlog.exblog.jp/2558636
モーショングラフィックスとしてのFlashとDW+FWにそんな価値は無い。
むしろDWはお荷物なんだよ。GoLiveも同じだが、それは格安のCMSの普及している
現状を考えてみればいい。
-
- 156
- 2005/04/21(木) 22:22:04
-
>>153
DreamWeaverとATOKの組み合わせで落ちるなんて初めて聴いたけど
それってあなたの環境だけの問題じゃないの？
-
- 157
- 2005/04/21(木) 22:24:27
-
>>155
バグフィクスをリリースする必要が生じるのは事前のデバッグが不十分でことでしょ。
あれほどの不具合を見逃すレベルのデバッグしか出来なかったのも単価が安かったせい？
-
- 158
- 2005/04/21(木) 22:32:00
-
>>157
試しにお前さんがDW互換ソフトを単価$300で開発してみれば？
それで何の問題ないんだろ？
-
- 159
- 2005/04/21(木) 22:36:11
-
>>158
典型的な詭弁法だな。いまどき小学生でもそんな返し方しないぞ。
-
- 160
- 2005/04/21(木) 22:38:03
-
>>159
詭弁には正論で返すものですね。レッテル貼りが正論とは見上げたものです。
-
- 161
- これでいい？
- 2005/04/21(木) 22:38:53
-
>>158
10万円払うからDW以上のソフトを開発してください。
-
- 162
- 2005/04/21(木) 22:43:24
-
「他社より単価が安いソフトは未デバッグ、かつアップデータも出せません」
だからアドビはすべてのソフトにおいて業界最高価格のソフトしか出さないんですね。
個人的には
・多機能＋バグありまくり
より
・基本機能＋バグなし
を選ぶ。
-
- 163
- 2005/04/21(木) 23:12:37
-
ぇえ！マクロメディアがアドビに買収されるのぉ！！！
未だにイラレ９とフォトショ５を使っている漏れにはどうでも良い話だがな。
-
- 164
- 2005/04/22(金) 01:41:42
-
>>163
おぉ、同志だ。CS2は惹かれるが、CSまでは必要を感じなかった。
-
- 165
- 2005/04/22(金) 03:14:30
-
フォトショは5.5が一番使いやすいよ。
ラインがきれいに描けない以外はまったく無問題。
-
- 166
- 2005/04/22(金) 04:07:35
-
そうだね。よかったね。
-
- 167
- 2005/04/22(金) 05:12:03
-
Adobeは嫌いじゃないけどセンスがない。
-
- 168
- 2005/04/22(金) 08:57:26
-
センスがないのは嫌いじゃないということか
-
- 169
- 2005/04/22(金) 11:24:31
-
競争相手潰したのなら、一年まるまるリファクタリングに時間費やすべきだな
AdobeもMacromediaも社内で保有しているコードをまず間違いなく扱い切れてない
-
- 170
- 2005/04/22(金) 21:52:19
-
オプソ物と違って汚いソースでも恥掻く事ぁ無いからな
-
- 171
- 2005/04/23(土) 23:27:39
-
FLASHが妙になじめなかった自分としては
アドべにSVGでアニメをつくるソフトを
ちょっと期待してたんだが…
MSで対FLASH用に開発されてるという
Sparkleとやらはいつ出るのか
-
- 172
- 2005/04/24(日) 12:28:54
-
もう面倒くさいから、イラレ&フォトショ&Flash統合してください！
もしくは、拡張機能で単体に後付け出来るようにするとか。
どっちにしろ、シームレスなアプリにしておくれやす。
-
- 173
- 2005/04/24(日) 12:35:43
-
>172
IllustratorとInDesignとFreeHand統合するとか、
FLASHとアフターエフェクト統合するとか
image readyとFireWorks統合するとかならわかるが、
その統合案を実行したら絶対使いづらくて判りづらくなるわい
タイムラインやアクションスクリプトエディタがパネルに
配置してあるPhotoshopなんて考えただけでぞっとする。
ライブラリパネルとシンボルパネルでどっちがどっちか判らなくなること請け合い。
-
- 174
- 2005/04/24(日) 12:45:46
-
>>172
すごい値段になりそうだ
-
- 175
- 2005/04/24(日) 13:43:35
-
>173
いやいや、使いやすくUI設計するのがデザイナーの仕事？
Xプロジェクトに取り上げられるくらい頑張ってくれって感じ。
>シームレスなアプリ
まぁ、これが主題だがな
-
- 176
- 2005/04/24(日) 13:44:18
-
なんだよXプロジェクトってｗ
-
- 177
- 2005/04/24(日) 15:16:08
-
Xファイルみたいな感じ？
-
- 178
- 2005/04/24(日) 16:33:21
-
>>177
FBI捜査官が大企業の秘められた闇に迫る…
-
- 179
- 2005/04/24(日) 22:14:00
-
>>172
統合版予想価格56万円。
-
- 180
- 2005/04/24(日) 22:16:38
-
>>179
あながち冗談じゃなさそうなのがAdobeの恐いところ
-
- 181
- 2005/04/25(月) 21:26:43
-
>>179
たぶんその価格でも買わざるを得ないと思う
-
- 182
- 2005/04/26(火) 06:46:20
-
＞176 NHKでやってる、中小企業でがんばった人達を
特集してるアレだろう。
ただ、アレ日本の企業限定の番組だけどな。
-
- 183
- 2005/04/26(火) 17:54:04
-
いや、たぶん176は知ってて言ってるだろ
-
- 184
- 2005/04/27(水) 17:50:23
-
Dﾘﾎﾟﾋﾞﾀﾝ
-
- 185
- 2005/04/29(金) 20:47:11
-
結論：Adobe製品以外を使う香具師は素人厨房。
-
- 186
- 2005/04/29(金) 20:50:56
-
>185
スネてんのか？ママンに慰めてもらえ
-
- 187
- 2005/04/29(金) 20:52:34
-
というかCG版にかなり前から脈絡無く貼られる
コピペなのでもしかしたらサーバーに組み込まれているのかもしれん
-
- 188
- 2005/05/01(日) 00:49:21
-
Adobe製品だけで何とか出来るヤツってのもすごいな。
-
- 189
- 2005/05/02(月) 01:16:11
-
なぜSideEffectSoftwareを先に買収しない！？
-
- 190
- 2005/05/02(月) 09:54:40
-
みんなそろそろAdobe製品が糞なのに気付いてきた。
-
- 191
- 2005/05/02(月) 11:07:01
-
使ってればアラも見えてくるけどそれ以外がさらに糞なので
Adobe以外あまり選択肢が無い
-
- 192
- 2005/05/02(月) 11:30:42
-
Adobe製品以外の選択肢を探そうとしなくなる人の典型的な思考パターンですな
業種や立場によっちゃ回りがAdobe基準に動いてるから仕方ないという理由も当然あるだろうけど
-
- 193
- 2005/05/02(月) 11:41:50
-
一度苦労して特定の環境に慣れちゃうと、ほかの環境を探そうとする人は少ないからなぁ。
その環境をほかの人にも押し付ける人も多いから、adobeばかりになっていく。
今回みたいに買収されてadobeになってしまうこともあるしね。
-
- 194
- 2005/05/02(月) 14:24:40
-
糞かどうかはともかくAdobe一本化は業界的にまずいだろうと最近思うようになった。
-
- 195
- 2005/05/02(月) 16:33:40
-
遅っっっ
-
- 196
- 2005/05/02(月) 16:56:15
-
Adobeが独占するのを嫌うなら、
他のに置き換えるなり、併用するなりしてみろよ。
色合わせたり、基本的な事からやり直さないといけないから
えらい大変な労力になるぞ。
Adobeが嫌いでも、逃れられない者の遠吠えですな。
-
- 197
- 2005/05/02(月) 17:20:17
-
うちはweb中心なんでフォトショは課に一本で済むようになった。
それでも完全に無くなると困る所がAdobeの強みだな。
バージョンアップ考えなくて済むようになったけど、逃れられない物の悪あがきって所か……
-
- 198
- 2005/05/03(火) 01:40:22
-
で、やっぱりAdobe Web Collectionは50万円ですか？
-
- 199
- 2005/05/03(火) 03:24:00
-
謎為替レート($299)=50万
な
-
- 200
- 2005/05/03(火) 16:31:06
-
Adobe製品を使うことが目的じゃなくて、それらのツールを使って何をするかが重要。
手になじんで空気のような存在になっているわけだから、無駄な時間を費やして
別のソフトに乗り換える意義がない。そんな時間があったら他のことに使う。
ソフトをあれこれとっかえひっかえするのが趣味、っていう人はいるだろうけど、
それは特殊な人間だろう。
-
- 201
- 2005/05/04(水) 00:22:49
-
空気がン十万も出さないと買えないってのも考えもんだと思うがな
-
- 202
- 2005/05/04(水) 00:45:50
-
空気と言うよりadobe製品は毒ガスって感じだけど
このページを共有する
おすすめワード