自主制作するなら２Ｄアニメでしょ、やっぱ [sc](★0)
-
- 1
- 2003/12/06 03:49
-
ＣＧを使って２Ｄアニメを作る。時代はやっぱ２Ｄでしょや。
２Ｄオンリーで語ろう。
-
- 79
- 2004/01/02 21:53
-
某メンズ・ファッション誌における
女の子1000人アンケート
（すべて真実とは思わないが、ある程度参考になる）
で男の子のキモイと思う趣味
堂々第1位はアニメ！！！
2位はギャンブル
3位はアイドル
その他 オタク系がつづく
編集部の談ではジャパニメーションと言われてるものの
アニメ＝キモイ という図式は不動とのこと。
おめでとう！ アニオタども
-
- 80
- 2004/01/02 23:15
-
>>79
まずは雑誌メディアに影響されてる自分のその視野の狭さを
恥じようね
-
- 81
- 2004/01/03 00:27
-
↑
ファッション雑誌すら読まない視野の狭さがキモヲタのキモヲタたる所以の例。
-
- 82
- 2004/01/03 00:40
-
影響を受けてるという指摘に対して、ファッション雑誌を読んでいないと
解釈する、その頭の弱さを恥じようね。
あとね、キミは主体性無さ杉。世の女の子ﾁｬﾝに人の見る目を左右される
なんて、随分安っぽい人生を歩んできてるんだね。
産業廃棄物は首吊って氏んでね（ﾌﾟ
-
- 83
- 2004/01/03 02:07
-
女の子の正直な意見
ロリコンアニメを見てるデブ＞キモー
おしゃれアニメを見てるテクノ系＞カッコイー
メカアニメを見てるジャニ系＞カワイー
特撮ヒーローに群がる女共がわんさかいてnonnoでまで
ライダーとレンジャーの紹介コーナーが出来る昨今、
趣味がどーのこーの言ってること自体が大きな間違いだと
なぜ79も80も81も82も気が付かない？
-
- 84
- 2004/01/03 02:25
-
>>83
「気が付かない？」という前に、意見らしい意見を書き込んでないわけだが･･･。
で、顔や名前の見えない「女の子」という集団の意見を、なぜココで
書き込むのか、その真意が見えないんだけど、なんで？
君の人生は「女の子」の意見に左右されて生きてるのかな？
-
- 85
- 2004/01/03 02:34
-
>>84
つか、私がいわゆる「女の子」だｗ
-
- 86
- 2004/01/03 02:43
-
ﾊﾞｲﾊﾞｲ･･･
-
- 87
- 2004/01/03 03:28
-
アニオタ＝キショイネタ
で釣られるなんて、どう考えても中学生だろ。
-
- 88
- 2004/01/03 05:20
-
でさ、最近はSFW形式の書き出しができるソフトも
多くなってきたからGIFって時代遅れだよね
-
- 89
- 2004/01/03 08:22
-
_,,.. -──‐- .､.._
,. ‐''"´ ｀`'‐.､
,.‐´ ｀‐.､.
／ ＼.
,i´_,,.. --───‐‐.､.._ _,,─‐‐- .､.._ _,,.. - .､.._`:、
＼ | / /
＼ ｜ / /
＼ | / ／
＼ | / ／
＼ ｜ / ／
＼ ∩ ∩ / ／
＼ | 凵 | / ／
○(*^-^*)○
＼ ））-））／
|⌒I、│
（＿） ノ
∪
-
- 90
- 2004/01/03 13:06
-
わざわざGIFでできるようなことしかしてないのやると間抜けだけどね。
-
- 91
- 2004/01/03 13:20
-
GIFってフリーソフトじゃ使えなくなったのが難点だな
-
- 92
- 2004/01/03 14:14
-
未だにGIFアニメをまともに作れない俺は時代遅れもいいとこですか？
-
- 93
- 2004/01/04 00:04
-
>>92
そんな書き込みして同情でも誘いたいのか？
-
- 94
- 2004/01/04 14:08
-
>>91
特許は昨年切れましたが。
-
- 95
- 2004/01/05 06:54
-
>>92
棒人間やら肉人間ではじめりゃいいじゃん。
FLASH板のが元気かな。
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1059269183/
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/swf/1060576626/
-
- 96
- 2004/01/05 22:50
-
結論：フラ板＞＞＞＞＞＞＞CG板
-
- 97
- 2004/01/05 23:57
-
フラ板＝厨房の巣窟
ＣＧ板＝ヲタの巣窟
-
- 98
- 2004/01/06 00:08
-
フラ板でジャパアニメジャンルやってる奴いる？
なんか２ｃｈキャラばっかり
-
- 99
- 2004/01/06 17:18
-
>>98
良くも悪くも内輪ネタの板だから。
しかし楽しそうにやってるので良い。
-
- 100
- 2004/01/06 21:54
-
100get
-
- 101
- 2004/01/09 05:27
-
512kb氏はオリジナル物作らないのかな。香具師のオリモノも見たいんだがな。
-
- 102
- 2004/01/09 19:15
-
彼には無理。
-
- 103
- 2004/01/09 22:12
-
>>101
やりたくなればやるでしょ。
-
- 104
- 2004/01/13 23:01
-
どっちもメイド、すげえな。ちょっと凹んだ。
-
- 105
- 2004/01/14 01:01
-
>>104
10日の上映会行けなかった。
どっちもメイド見たかったんだけどなぁ。出来良かったみたいですね。
-
- 106
- 2004/01/15 23:06
-
出来の良いアニメ見るたびに凹んでたら、うっかりTVも見られない。
-
- 107
- 2004/01/23 15:20
-
TVアニメみると勇気が出てくる。
質が良いものも作画の絵のクオリティが高いだけであって映像としては糞ばっか。
TVアニメみると勇気が出てくる。
-
- 108
- 2004/01/23 15:54
-
>>107
日本語おかしいよ？
どこの人？、国に帰れば？
-
- 109
- 2004/01/23 16:02
-
オレの場合、ロリコンじゃないけど自分でつくる場合、15歳ぐらいのキャラをつくるな。
オトナのオンナをつくっているとムラムラとしてきて手淫しちゃうんだよ。
-
- 110
- 2004/01/23 16:03
-
誤爆でした。
-
- 111
- 2004/01/23 16:08
-
>>109-110
貼っておいた。じゃ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1011666139/l50
-
- 112
- 2004/01/31 16:17
-
>>108
別におかしくないと思うけど？
たぶん有料放送以外のTVAは大抵、絵は綺麗でも動きは紙芝居etc..,でアレな出来だから
やる気がでるってことじゃないの？
-
- 113
- 2004/01/31 18:41
-
OVAでもバラノワールみたいなのもある
-
- 114
- 2004/02/10 12:23
-
なんかテレビアニメって、一人のキャラが喋って演技してるシーンで
周りのキャラがみんな棒立ちだったりして萎える。
アクションシーンとかは気合入ってて楽しいけど、日常シーンがうんこ
-
- 115
- 2004/02/10 13:41
-
そこが実写との違い
周りまで動かしてたら目障りで仕方ない。
そこら辺踏まえて意図的に動かすことはあるけど。
-
- 116
- 2004/02/10 23:54
-
３D：クリエイター、ｶｺｲｲ。
２D：ｦﾀ、ｷﾓｲ
-
- 117
- 2004/02/11 12:13
-
>>115
なにも棒立ち整列じゃなくてもいいじゃん
宮崎作品や富野、出崎作品とかは周りも動いてるけど全目障りじゃない。
-
- 118
- 2004/02/11 13:17
-
子供の頃から粗悪なものばかり食べさせられて育つと、
大人になってから、本物を偽物、偽物を本物と言いはって恥をかいてしまう。
無論、子供の責任ではない。
-
- 119
- 2004/02/11 14:46
-
Flash/PhotoShop/AfterEffacts
の３本があると結構遊べるなあ。
気に入ったよ
-
- 120
- 2004/02/12 00:36
-
結構いい感じよ
ttp://www.amazing.fr/jcombe/downloads-fersen.html
-
- 121
- 2004/02/12 20:42
-
http://www.kgw-net.com/ggg-kgw/link.htm
GGGアニメ研究会 --OFFICIAL HOMEPAGE-- はリンクフリーです。
にもかかわらず
http://www.kgw-net.com/ggg-kgw/presented_cg_1.html
他サイトより直リンクが貼られてるとの報告がありましたので
勝手ではございますがURLを変更しました。
-
- 122
- 2004/02/12 23:40
-
120>
2Dアニメとはトゥーンシェードだとでもいいたいのか〜っ！！
と、意味もなく絡んでみる
昨日休日だったので動画描きながら
ガンダムフォース見て寒気がした（悪い意味で）ので
だめだありゃ
ザク（ザコ？）はいいけど
市長さんに萌えたのは秘密にしといてくれ
-
- 123
- 2004/02/14 02:30
-
＞１２０
技術的に面白いけどなんか考えさせられる。
実写や実写をなぞったようなアニメに見えるが
アニメにする必要あるのかね？
俳優使って映画撮ったら・・
-
- 124
- 2004/02/14 03:20
-
素人俳優は下手な罠
-
- 125
- 2004/02/14 03:45
-
実際、俳優（プロ）使って作るのも大変だと思うよ。
変な所に金使ってそうだし（黒い部分）、映画専門の俳優とかもういないし。
こないだまでＴＶで医者役やってた奴が、もう映画では殺人鬼やってたり節操が無さ過ぎ。
役所、竹中なんて奴は映画出過ぎでもう何がなんだか、、（本人とは関係無いんだろうけど）
ジャニーズなんて、口半開きにすれば意味深になるとか勘違いしてるや奴がいるしさ。
中○なんてよく使うよ、監督とか泣いてるかもよ。
-
- 126
- 2004/02/14 11:36
-
125
で、役者をモデリングしたりモーションキャプして
３Ｄにするのはさらに最悪！
鬼武者２もクソだった
３はどうなることやら
ＳＤガソダムもメカが人間と同じに肩で息してどうする…と
どうせならマネキンできるパントマイマーにモーションさせろ！
ロボコップが普通に動いてたら作品台無しだろ？ 役者は重いスーツ着て
（其れが一役かっていはいるが）ロボ歩きを身につけた訳だよ
-
- 127
- 2004/02/14 12:28
-
なんか言ってるけど
例えでだしてる作品が糞なんで
なんとも言えない
-
- 128
- 2004/02/14 12:42
-
モーキャプ使ってないICOの人間の動きはイイ
-
- 129
- 2004/02/14 14:51
-
>>128
ＩＣＯ賛成。
安直なリアリティより、作品にフィットしたデフォルメの方が効果的。
このページを共有する
おすすめワード