facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2006/03/08(水) 20:13:54
2層DVDのバックアップについて語るスレです。
対応ソフトウェア、ハードウェアなどの情報を交換しましょう。

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2006/03/08(水) 20:34:25
いやです。



                     -おわり-


ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2006/03/09(木) 05:50:13
ワロタ

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2006/03/09(木) 09:52:35
誰も知らんということか。

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2006/03/09(木) 20:41:39
>1
ナビゲーションのバックアップに
対応したソフトとハードを使ってください。


ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2006/03/09(木) 22:21:17
バックアップしたメディアに対応できるナビゲーションも必要

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2006/03/09(木) 23:01:19
>1
知識レベルはこんな程度なんだよ。
笑ってくれ。


ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2006/03/10(金) 00:06:01
そして笑ったらとっとと帰れ

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2006/03/10(金) 09:18:30
市販されている本なんかじゃレンタルDVDのことばかりだから
難しい質問になってんじゃないの。

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2006/03/10(金) 10:00:24
PanasonicのHDS930とか用のアップグレードディスクは
DVDとは別にプロテクト用にSDカードが付いてる

SDカードをデータ復元すれば再利用可能

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2006/03/10(金) 11:09:37
>>9
いや実際難しい質問なんかじゃないよ。
できるかできないか(=バックアップしたメディアが使えるかどうか)は、
手順やメディアの選択よりもナビ側のハードウェアに依存することの方が多いんで。
つーか手順なんか2層メディアでDec1本で終わりでしょ?

というよりも、DVD-VIDEOのコピーとナビのコピーでは少し位置づけが違うし。

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2006/03/10(金) 19:15:05
Dec、DecFAB、Shirk。
リッピング途中のトラックでとまるんだよね。
一個前のは普通にバックアップできたけどなんでだろうね。


ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2006/03/11(土) 09:00:43
ヤフーオークションなんかでナビゲーションバックアップで出品されているよ。
出来るかどうかわからないけど金額的に1000円以下だから試してみては。

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2006/03/11(土) 09:40:34
>>13
出品者乙!
ナビのディスクの場合は、売った奴だけじゃなく使ってる奴も犯罪になるから。

映画などの場合は売った奴が犯罪。買った奴は罪には問われないけど没収はされる。


ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2006/03/11(土) 10:27:15
>>14
出品者じゃないよ。
使っている奴も犯罪だなんて知らなかったよ。
ありがトン。


ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2006/03/11(土) 19:39:47
どちらも一緒に見えるのは私だけだろうか。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2006/03/11(土) 20:46:49
>>16
一緒に見えても、実際は違うんだからしょうがない。
そういうもの。

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2006/03/12(日) 09:18:53
>>16
補足しとくけどコピーガード外したリッピングは著作権違反。
http://www.homu.net/modules/smartfaq/faq.php?faqid=13


ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2006/03/12(日) 13:08:27
>>18
それも少し見当違い。
もうちょっと頑張ろう。

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2006/03/12(日) 20:10:37
>>19
向学のために違う理由を教えてもらえないだろうか。

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2006/03/13(月) 00:10:45
目くそ鼻くそを笑う。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2006/03/13(月) 07:21:02
>>20
一般の著作物と「プログラムの著作物」の扱いの違いに注意して
著作権法を読んでみよう。


ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2006/03/13(月) 08:59:04
解釈なんてどうでも出来るじゃん。(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2006/03/14(火) 12:38:41
>>23
自己を正当化しようと思えばそれが答え。

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2006/03/14(火) 13:09:28
「解釈なんてどうでも出来る」と言いながら
マトモな解釈であったためしが無い。

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2006/03/14(火) 14:59:55
>25
いいこと言うね。
みんなそうなんだよ。
自分が正しいと思っている奴に限ってマトモな解釈であった事がない。

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2006/03/15(水) 09:56:54
法律を聞きかじった奴に限って周りが見えないってわけですな。( ´ー`)y−~~

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2006/03/15(水) 10:52:50
>>27
いやいや、聞きかじってもいない奴が>>23みたいなことをよく言う。
マトモに読んだことも無いのに「どうせ法律なんかどうとでも読める」みたいなw

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2006/03/15(水) 13:18:13
拡張解釈 【言葉の意味する範囲内で通常の場合よりも広く解釈する】

縮小解釈 【言葉の意味する範囲内で通常の場合よりも狭く解釈する】

類推解釈 【言葉の意味には含まれないが類似性に着目して法規を適用する解釈】

反対解釈 【言葉の意味に含まれないものに対しては法規を適用しないという解釈】

もちろん解釈 【言葉になくても法の意味するところから当然であるとする解釈】

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2006/03/15(水) 13:31:32
>>29
んで、「どうとでも解釈できる」って奴は
>>29のどの解釈でも取れないものが多い。

まあ百歩譲っても
>もちろん解釈 【言葉になくても法の意味するところから当然であるとする解釈】
しようとして、既に定義済みの所に突っ込んで失敗する。

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2006/03/15(水) 22:37:51
>>28
>>30
それだけの意見を言うのであれば弁護士さんなのですね。( ´ー`)y−~~

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2006/03/15(水) 22:45:05
>>31
弁護士・検事・判事で無くったって、文字が読めればわかる程度のことだろ?
んな大げさな話にまでも到達していないレベルが多い。

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2006/03/16(木) 00:19:24
自己を正当化する者がまた一人・・・。orz


フリックゾンビ
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード