-
- 1
- 2001/12/09 02:10
-
MS-Excel2000形式のファイルの読み書きが出来る軽い表計算ソフトはありませんか？
KyPlotというソフトが紹介されていたので試そうと思ったんですが、
正式版の準備のために公開停止していて使えませんでした。
再配布OKみたいなのでどなたか頂けるとありがたいですし、
他のソフトも紹介していただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
-
- 115
- 2004/01/12 01:26
-
>>18
>Kyplot．．製品版の値段にビックリ．．
Kyplot4.0 \78,000(消費税別)って、１０年前のExcel並みの定価じゃないか。
Excel2003の３倍は、使い勝手が良いとの自信作なんだろうか。
商品価格について http://www.kyenslab.com/jp/products/personal/price.html
-
- 116
- 2004/01/12 02:43
-
>>115
ExcelじゃなくてLOTUSの間違えでは？
-
- 117
- 2004/01/12 23:25
-
>>116
1993-4年当時、LOTUS1-2-3 R2.4もExcel5.0も定価98,000じゃなかったかな。
-
- 118
- 2004/01/13 00:25
-
やっぱりオープンオフィスだろ。
たしか最近の雑誌に1.1付いてるから探してみろよ。
ttp://ja.openoffice.org/
-
- 119
- 2004/01/13 07:08
-
>>118
軽くはないよなぁ
-
- 120
- 2004/01/17 21:03
-
恥ずかしい話ですが、私は未だにNEC9801NS/Rでアシストカルク
を動かしています。
-
- 121
- 2004/01/18 01:54
-
>>120
すばらしい
-
- 122
- 2004/01/20 13:15
-
>>120 鑑
-
- 123
- 2004/01/24 05:00
-
Excel97は軽いのか？
-
- 124
- 2004/01/24 10:27
-
>>120
>NEC9801NS/Rでアシストカルク．．．
PC-9801NS/Rの時代なら、普通はLotus1-2-3のR2.3JかR2.4Jのはずだが。
R2.4Jは当時は重かったなあ。引換え、R2.3Jは軽くて良かった。HDD無しの
FD起動でも動作可能だった記憶がある。
-
- 125
- 2004/01/24 11:03
-
クアトロ風呂どこへいった
-
- 126
- 2004/01/24 11:03
-
最初に購入したのは、アシストカルクだった。(PC-9800DA2というPCを使用していた)
会社に入ったとき、社内で使用していたのは、マルチプラン。
その後、Win3.1を使用するようになり、社内のPCは、Lotus123に乗換え（バージョンは覚えていない）。
個人的には、ジャストシステムの三四六を使用。
Win95の時代になり、社内のPCはExcellに・・・。(95から97にしたものの、現在も97のまま)
現在の自宅のPCは、Excell XPと、StarSuite 7が共存中。三四六は姿を消した。
-
- 127
- 2004/01/24 15:55
-
>>126
>Lotus123に乗換え（バージョンは覚えていない）．．
Win3.1なら、R4JかR5Jだろう。マルチプランって、IBMの初代PC-ATに
あわせて上市されたアメリカのどこかの大学生が作った世界初の表計算
ソフトだったっけ？
-
- 128
- 2004/01/24 22:06
-
>>127
それって本当？
マルチプランはExcelの漸進じゃ無かったっけ？
-
- 129
- 2004/01/24 22:06
-
>>128
×漸進
○前身
-
- 130
- 2004/01/25 10:23
-
>>127
世界初の表計算ソフトは、１９７９年発売のVisi Calcですよ。よってIBM-PC登場以前の
草創期のＰＣにのせられた。マルチプランは、>>128の通りDos時代のMS製品。
Daniel Bricklin 表計算ソフト（スプレッド・シート）の発明者
ttp://www.chienowa.co.jp/frame1/ijinden/Daniel_Bricklin.html
-
- 131
- 2004/01/25 11:17
-
マルチプランにマイクロソフト・チャート、メチャ懐かしい。
Excelは当時Ｍａｃしか出て無かったです。
-
- 132
- 2004/01/29 09:52
-
>>94
最新の情報だと
ロータス１−２−３（1980円）
Star Suite（1980円）※統合ソフト、使用期間１年間の期限付き
三四郎（3800円）
ThinkFree Office（5800円）※統合ソフト
Excel（オープン☆参考価格27800円）
の順だな
しかも、ロータス１−２−３とStar Suiteはデータベースソフトも付くんだよな
ここまで来るとマイクロソフトはボッタクリだよな
プリインストール分の利益をパッケージ版で補填しとるとしかいいようがない
-
- 133
- 2004/01/29 14:19
-
ソースネクストが、スーパーオフィス2001もだすらしい。
3980 なので、1-2-3 を買う気があるなら検討するといい。
ttp://direct.ips.co.jp/pc/Template/Goods/GoodsTemp1.cfm?GM_ID=SSI2723&CM_ID=00300219111&PM_No=&PM_Class=&SPM_ID=1003
-
- 134
- 2004/01/29 22:12
-
>>133
OOoの方がいいかも
-
- 135
- 2004/01/29 23:28
-
>132
OpenOffice.org v1.1.0（日本語版） 無料 は？
ttp://www.forest.impress.co.jp/library/openoffice.html
-
- 136
- 2004/02/01 23:15
-
>>132
>Star Suite（1980円）．．．使用期間１年間の期限付き．．．
2年目以降は、幾等かかるんだ？
【オフィス】ソースネクスト、サンの「StarSuite7」を1,980円で販売
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1074180660/l50
-
- 137
- 2004/02/01 23:58
-
>>125
クワトロプロはDOS版でエクセルみたいに複数シートを1つのファイルにできる優れもの
のソフトだったけど、途中で販売中止になっちゃったね。
その後、ウインドウズ版も出るという噂はあったけど、結局どうなっちゃったんだろうか？
-
- 138
- 2004/02/02 03:19
-
>>136
同じ1980円だろ
-
- 139
- 2004/02/02 08:08
-
軽い表計算ソフトから安い表計算ソフトに話題が変ってる。
-
- 140
- 2004/02/02 09:20
-
>135
あれは意味合いがまた違うな
サポートがないもの
サポートのあるパッケージ版という事だよ
-
- 141
- 2004/02/02 09:38
-
StarSuiteとOooの違いは
http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5BStarSuite7%A5%D1%A1%BC%A5%BD%A5%CA%A5%EB%A5%D1%A5%C3%A5%AF%5D%5D
に載ってるけど、
日本語Truetypeフォント
一太郎ファイル読み込み機能
データベース
この３つの違いは魅力的じゃないか？
OooよりStarSuiteを薦めるな
-
- 142
- 2004/02/02 15:55
-
データベースがAccessみたいのなら欲しいけど
-
- 143
- 2004/02/02 19:09
-
>>142
というか直接mdbファイルを扱えるならだな。
操作性がAccessと同じような、では困る
-
- 144
- 2004/02/03 17:49
-
>>139
（消費者の懐の負担が）軽い表計算ソフトじゃないのか・・・スレタイは
-
- 145
- 2004/02/04 23:19
-
>>132
放送大学入って、アカデミック版買えば安く買えるんじゃない？
エクセルはさ
-
- 146
- 2004/02/05 00:18
-
>145
Excel2002アカデミック、ヨドバシで12000です。
Sun版StarSuiteが二つ（10ライセンス）購入できますな。
-
- 147
- 2004/02/05 01:52
-
>>146
まぁライセンスはそんなにいらないわけだが
-
- 148
- 2004/02/08 00:12
-
ThinkFree OfficeはJAVA環境で動かしてるから重いことこの上ないな
-
- 149
- 2004/02/13 16:09
-
>>146
それ、安くないな・・・
放送大学入学授業料合計15000円プラスExcel2002AC版12000円
27000円かよ
安定していて、セル結合やセル内の改行、関数関係が申し分なければMSに拘らない
んだよな
-
- 150
- 2004/02/21 20:21
-
結局、動作が軽いのはエクセルなのか・・・
-
- 151
- 2004/02/21 21:11
-
>150
やぱし、OSを作っているのが強みだな。
（否定はされているが）内部情報の利用や、資料の充実は大きな差がある。
-
- 152
- 2004/02/22 00:12
-
>>151
いや、Javaで書いているというのが遅い主因。
MS Office は、C++ しかも ATL (+MFC)。
-
- 153
- 2004/03/02 09:15
-
>>151
結局、MSが開発の優位性を元に攻勢をかけてボッタクリ価格で売りつける
のでつね
でも、MS-Officeの2003版使うより95版使う方が軽いし早いよな、やっぱり
CPU1GHzクラスでRAM512MBの環境で使えば爆速だろうな・・・95版は
-
- 154
- 2004/03/02 10:22
-
95版と2003版と、動作速度の差を実感できるほどの内容のシートだと、
結局2003版の方が速いような気がする。
win95ってRAMの容量あんまり関係ないし。
-
- 155
- 2004/03/02 20:42
-
>>153
むしろ、低速CPUクラス（無印PentiumやMMXPentium）で差が出るような
気がする。
ていうか、低速だとMSのオフィス最新版は動かないな
-
- 156
- 2004/03/03 01:21
-
>>154
初期のOffice2000とOffice2000ｓｒ１以降はパフォーマンスの改善も
はかられているらしいから最近のスペックのPCで処理を行うと
古いバージョンより早い可能性は有るな
-
- 157
- 2004/04/04 01:28
-
世界で最初の表計算ソフト「ビジカルク」
個人使用限定だけど落とせるよ
サイズも27kbと極小サイズ
ttp://www.bricklin.com/history/vcexecutable.htm
-
- 158
- 2004/04/04 23:15
-
>157
すげぇ、感動したよ。
-
- 159
- 2004/04/19 22:08
-
multiplan
visicalc
なんてどう？
いまのスペックのハードならサクサク動く。
っていうかソフトの入手が困難か？
-
- 160
- 2004/05/11 18:33
-
u
-
- 161
- 2004/05/14 22:22
-
MultiplanはPC-98のDOS版しかもってない。
そういえばWin3.1のLotus Improvがあるな。
Win2000で動くか試してみようかな？
-
- 162
- 2004/06/09 23:55
-
ここのデモ見て再感動。Improv 再び。
ttp://www.quantrix.com
-
- 163
- 2004/08/28 23:49
-
age
-
- 164
- 2004/08/30 15:45
-
表計算に軽さを求める人ってどんな人？
ＰＣを買い換える金のない人？
何個か表計算買ったけど、ＥＸＣＥＬ以外使ってない。
わざわざ他を使う理由がなかった。
-
- 165
- 2004/08/30 16:00
-
>>164
エクセルで数万行のレコードは辛くない？
お金の有無よりは用途の違い。
このページを共有する
おすすめワード