facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2001/12/09 02:10
MS-Excel2000形式のファイルの読み書きが出来る軽い表計算ソフトはありませんか?
KyPlotというソフトが紹介されていたので試そうと思ったんですが、
正式版の準備のために公開停止していて使えませんでした。
再配布OKみたいなのでどなたか頂けるとありがたいですし、
他のソフトも紹介していただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2003/11/28 19:07
>>101
表計算No.1って??



ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2003/11/29 08:22
>>105

ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se227870.html?y

それより、表計算No1!を解説したサイトとか知らない?


ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2003/12/05 09:54
ジャストシステム・・・一太郎や花子もバージョンうpするなら三四郎も汁!


ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2003/12/06 05:25
>>92
マジか?
123使ってる会社見たことないけど。
それにEXCELで十分軽いだろ。値段高いが。

ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2003/12/06 06:50
Excel 2002 (UPG) 4900円
アップグレード対象製品
Microsoft Excel 97
Microsoft Excel 2000
秋葉原の路地裏でMicrosoft Excel 97を300円で購入する。
そして、Excel 2002 (UPG) 4900円でげっと。
合計5200円也


ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2003/12/06 09:41
>>109
交通費往復 20000円
合計25200円也

ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2003/12/06 10:56
エクセルのアップグレードって15000円位でしょ?
海賊版か、>>109

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2003/12/06 11:01
メールを読むだけでお金がもらえます!
あなたは企業が出す広告メールを読むだけ。
お金は広告を出す企業が出してくれます。
他のビジネスと違いあなたがお金を払う必要はありません。
あなたはお金を受け取るだけなんです!

●作業はとても簡単!
一週間に一回自分専用の受信箱を開いて読むだけ。
ほんの1〜2分の作業です
●月40万円の収入の可能性!
あなたのお友達数人に教えてあげればOK!

さあ、あなたも始めてみませんか?
くわしくはこちら
        http://ktplan.net/huguri255/


ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2003/12/06 19:01
>>111
価格.com見れ、アホ


ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2003/12/07 00:20
Excelなんてパソコン買ったら勝手に入っていた。

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2004/01/12 01:26
>>18
>Kyplot..製品版の値段にビックリ..
Kyplot4.0 \78,000(消費税別)って、10年前のExcel並みの定価じゃないか。
Excel2003の3倍は、使い勝手が良いとの自信作なんだろうか。
商品価格について http://www.kyenslab.com/jp/products/personal/price.html

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2004/01/12 02:43
>>115
ExcelじゃなくてLOTUSの間違えでは?

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2004/01/12 23:25
>>116
1993-4年当時、LOTUS1-2-3 R2.4もExcel5.0も定価98,000じゃなかったかな。

ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2004/01/13 00:25
やっぱりオープンオフィスだろ。
たしか最近の雑誌に1.1付いてるから探してみろよ。

ttp://ja.openoffice.org/


ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2004/01/13 07:08
>>118
軽くはないよなぁ

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2004/01/17 21:03
恥ずかしい話ですが、私は未だにNEC9801NS/Rでアシストカルク
を動かしています。

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2004/01/18 01:54
>>120
すばらしい

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2004/01/20 13:15
>>120

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2004/01/24 05:00
Excel97は軽いのか?


ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2004/01/24 10:27
>>120
>NEC9801NS/Rでアシストカルク...
PC-9801NS/Rの時代なら、普通はLotus1-2-3のR2.3JかR2.4Jのはずだが。
R2.4Jは当時は重かったなあ。引換え、R2.3Jは軽くて良かった。HDD無しの
FD起動でも動作可能だった記憶がある。

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2004/01/24 11:03
クアトロ風呂どこへいった

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2004/01/24 11:03
最初に購入したのは、アシストカルクだった。(PC-9800DA2というPCを使用していた)
会社に入ったとき、社内で使用していたのは、マルチプラン。
その後、Win3.1を使用するようになり、社内のPCは、Lotus123に乗換え(バージョンは覚えていない)。
個人的には、ジャストシステムの三四六を使用。
Win95の時代になり、社内のPCはExcellに・・・。(95から97にしたものの、現在も97のまま)
現在の自宅のPCは、Excell XPと、StarSuite 7が共存中。三四六は姿を消した。




ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2004/01/24 15:55
>>126
>Lotus123に乗換え(バージョンは覚えていない)..
Win3.1なら、R4JかR5Jだろう。マルチプランって、IBMの初代PC-ATに
あわせて上市されたアメリカのどこかの大学生が作った世界初の表計算
ソフトだったっけ?

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2004/01/24 22:06
>>127
それって本当?

マルチプランはExcelの漸進じゃ無かったっけ?

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2004/01/24 22:06
>>128
×漸進
○前身

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2004/01/25 10:23
>>127
世界初の表計算ソフトは、1979年発売のVisi Calcですよ。よってIBM-PC登場以前の
草創期のPCにのせられた。マルチプランは、>>128の通りDos時代のMS製品。
Daniel Bricklin 表計算ソフト(スプレッド・シート)の発明者
ttp://www.chienowa.co.jp/frame1/ijinden/Daniel_Bricklin.html

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2004/01/25 11:17
マルチプランにマイクロソフト・チャート、メチャ懐かしい。
Excelは当時Macしか出て無かったです。

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2004/01/29 09:52
>>94

最新の情報だと

ロータス1−2−3(1980円)
Star Suite(1980円)※統合ソフト、使用期間1年間の期限付き
三四郎(3800円)
ThinkFree Office(5800円)※統合ソフト

Excel(オープン☆参考価格27800円)

の順だな
しかも、ロータス1−2−3とStar Suiteはデータベースソフトも付くんだよな
ここまで来るとマイクロソフトはボッタクリだよな

プリインストール分の利益をパッケージ版で補填しとるとしかいいようがない





ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2004/01/29 14:19
ソースネクストが、スーパーオフィス2001もだすらしい。
3980 なので、1-2-3 を買う気があるなら検討するといい。
ttp://direct.ips.co.jp/pc/Template/Goods/GoodsTemp1.cfm?GM_ID=SSI2723&CM_ID=00300219111&PM_No=&PM_Class=&SPM_ID=1003


ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2004/01/29 22:12
>>133
OOoの方がいいかも

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2004/01/29 23:28
>132
OpenOffice.org v1.1.0(日本語版) 無料 は?

ttp://www.forest.impress.co.jp/library/openoffice.html

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2004/02/01 23:15
>>132
>Star Suite(1980円)...使用期間1年間の期限付き...
2年目以降は、幾等かかるんだ?
【オフィス】ソースネクスト、サンの「StarSuite7」を1,980円で販売
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1074180660/l50

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2004/02/01 23:58
>>125
クワトロプロはDOS版でエクセルみたいに複数シートを1つのファイルにできる優れもの
のソフトだったけど、途中で販売中止になっちゃったね。
その後、ウインドウズ版も出るという噂はあったけど、結局どうなっちゃったんだろうか?

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2004/02/02 03:19
>>136
同じ1980円だろ

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2004/02/02 08:08
軽い表計算ソフトから安い表計算ソフトに話題が変ってる。

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2004/02/02 09:20
>135
あれは意味合いがまた違うな

サポートがないもの
サポートのあるパッケージ版という事だよ


ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2004/02/02 09:38
StarSuiteとOooの違いは
http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5BStarSuite7%A5%D1%A1%BC%A5%BD%A5%CA%A5%EB%A5%D1%A5%C3%A5%AF%5D%5D

に載ってるけど、

日本語Truetypeフォント
一太郎ファイル読み込み機能
データベース

この3つの違いは魅力的じゃないか?
OooよりStarSuiteを薦めるな

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2004/02/02 15:55
データベースがAccessみたいのなら欲しいけど

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2004/02/02 19:09
>>142
というか直接mdbファイルを扱えるならだな。
操作性がAccessと同じような、では困る

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2004/02/03 17:49
>>139
(消費者の懐の負担が)軽い表計算ソフトじゃないのか・・・スレタイは

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2004/02/04 23:19
>>132

放送大学入って、アカデミック版買えば安く買えるんじゃない?
エクセルはさ


ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2004/02/05 00:18
>145
Excel2002アカデミック、ヨドバシで12000です。
Sun版StarSuiteが二つ(10ライセンス)購入できますな。

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2004/02/05 01:52
>>146
まぁライセンスはそんなにいらないわけだが

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2004/02/08 00:12
ThinkFree OfficeはJAVA環境で動かしてるから重いことこの上ないな

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2004/02/13 16:09
>>146

それ、安くないな・・・
放送大学入学授業料合計15000円プラスExcel2002AC版12000円
27000円かよ

安定していて、セル結合やセル内の改行、関数関係が申し分なければMSに拘らない
んだよな



ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2004/02/21 20:21
結局、動作が軽いのはエクセルなのか・・・


ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2004/02/21 21:11
>150
やぱし、OSを作っているのが強みだな。
(否定はされているが)内部情報の利用や、資料の充実は大きな差がある。

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2004/02/22 00:12
>>151
いや、Javaで書いているというのが遅い主因。
MS Office は、C++ しかも ATL (+MFC)。

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2004/03/02 09:15
>>151

結局、MSが開発の優位性を元に攻勢をかけてボッタクリ価格で売りつける
のでつね
でも、MS-Officeの2003版使うより95版使う方が軽いし早いよな、やっぱり
CPU1GHzクラスでRAM512MBの環境で使えば爆速だろうな・・・95版は





ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2004/03/02 10:22
95版と2003版と、動作速度の差を実感できるほどの内容のシートだと、
結局2003版の方が速いような気がする。
win95ってRAMの容量あんまり関係ないし。

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2004/03/02 20:42
>>153

むしろ、低速CPUクラス(無印PentiumやMMXPentium)で差が出るような
気がする。
ていうか、低速だとMSのオフィス最新版は動かないな



砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード