子供手当は即刻廃止すべき [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/04(金) 17:57:03
-
皆さん如何でしょうか？
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p1.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p2.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p3.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p4.jpg
-
- 653
- 2011/06/24(金) 20:57:42.27
-
妬み僻み？
前の制度に戻してほしいっていうのが？
-
- 654
- 2011/06/24(金) 22:16:15.45
-
>>653
論理的な反論をどうぞ。
-
- 655
- 2011/06/25(土) 02:40:50.98
-
子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
あとは外国人が祖国に残してきた子供にも支給されるしね
-
- 656
- 2011/06/25(土) 05:59:51.27
-
>>655
＞子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
もっと広く、区別無くバラ撒けと？
＞あとは外国人が祖国に残してきた子供にも支給されるしね
児童手当に戻しても支給は止まらないままだよ。
自民が潰した新しい子ども手当て法案が目的にかなう。
-
- 657
- 2011/06/25(土) 06:27:25.21
-
子ども手当も児童手当も廃止でいいよ
-
- 658
- 2011/06/25(土) 08:13:16.22
-
>>657
ではまず、そういう政策を取ってくれる政党を作るところから始めないとね。
-
- 659
- 2011/06/25(土) 09:36:14.87
-
>>656
＞もっと広く、区別無くバラ撒けと？
子供のありなしと関係なく、世帯単位の低所得対策に一本化するという方法もアリえるよ。
現実的には難しいだろから、まずは手当に所得制限をつけることになるんだろうケド。
うちには関係ないからどっちでもいいや。
ところで、オニの首をとったように論理的論理的っていってるケド、論理的って何なんだろうね。
-
- 661
- 2011/06/25(土) 10:54:00.24
-
子供手当も3人目からひと月100万円支給とかだったら産む人増えるかもね
少なくともひとりっ子には支給しなくていいでしょ
-
- 662
- 2011/06/25(土) 15:05:46.79
-
>>661
一人も育てようとしない人達を撲滅する方法については？
-
- 663
- 2011/06/25(土) 15:34:23.02
-
次回選挙は、子ども手当てをはじめとするバラマキ４Ｋを
どうするのか、という態度をみて投票しようとおもいます。
自民か民主かということではなく、子ども手当て廃止かどうか、
あるいは児童手当に戻すかどうかで決めます。
-
- 664
- 2011/06/25(土) 17:16:50.23
-
>>663
扶養控除復活じゃなくて、子ども手当てを児童手当に戻すかどうかで決めるなんて、バカですか？
児童手当廃止は、言ってる政党がそもそも無いし。
-
- 665
- 2011/06/25(土) 17:33:01.30
-
ま、お茶でも飲んで一息おつきよ。あまり煽ると体によくないよ。
ときに、
＞＞子供を持っていない家庭は貰えないなんて許されることじゃない
＞もっと広く、区別無くバラ撒けと？
これ、すばらしく論理的な応答、なんでしょうねえ。
-
- 666
- 2011/06/25(土) 18:23:12.54
-
>>661
フランスは二人目からだよね
子ども手当も二人からでいい
-
- 667
- 2011/06/25(土) 19:01:17.85
-
>>661
自分は児童手当廃止しろなんて一言もいってないです。
子育て支援はあっていいとおもってますからね。
ただ子ども手当てである必要はないと考えているだけです。
君からしたら自分と意見が違う人間をみんなバカ扱いしたいのはそうだろうが
扶養控除じたいに反対している人もいるんだってことです。
専業主婦にも納税と各種保険料の納付をさせるべきで、
こちらの立場からすれば、控除廃止を続けろというほうがバカ。
-
- 668
- 可愛い奥様
- 2011/06/25(土) 19:07:35.14
-
子供手当は全廃で。
-
- 669
- 2011/06/25(土) 19:39:21.49
-
少子化対策と、子育て支援と、家族政策は、一応、区別したほうがいいかもね。
手当や控除がどれを目的としているのか、きめこまかく整理しないと。
でないと、ひとりも育てようとしないひとを撲滅するなんて、ひどい話になっちゃう。
撲滅から連想するナチスドイツの人口政策は、実際、成果をあげたらしいけど、あれは、
女性は家庭に帰れ思想や、優生思想とワンセットだったみたいだし。
フランスのやりかたについては賛否両論あるみたいだね。不勉強だけど、移民のことも
視野にいれないとイケナイみたい。
また、非論理的、バカ、っていわれちゃうかな。
-
- 670
- 2011/06/25(土) 22:15:04.10
-
>>667
＞こちらの立場からすれば、控除廃止を続けろというほうがバカ。
？
そこまで書いてきた内容から続けるなら、
「控除を復活させろというほうがバカ」
の間違いじゃないの？
-
- 671
- 2011/06/25(土) 23:30:12.32
-
「少子化だから移民を推進」の人って
移民は歳とらないと思ってるのかな？
大量の移民が高齢化したら、誰が面倒みるんだよ。
日本人の絶滅を望んでいる奴の陰謀としか思えない。
-
- 672
- 2011/06/25(土) 23:39:43.68
-
俺は子供がいない女が、仕事先でブランド物とか買いながら、子供手当なくせとか言ってるの見て言いようのない怒りを覚えた。その女は私たちの老後のために子育て頑張ってもらわなきゃみたいな軽口も叩いてた。
俺は一生懸命育てるが、おまえさんのお世話だけはさせないと言い切ったよ。
とんでもねえアホがいるもんだ。
-
- 673
- 2011/06/25(土) 23:42:54.27
-
>>671
＞フランスのやりかたについては賛否両論あるみたいだね。
＞不勉強だけど、移民のことも視野にいれないとイケナイみたい。
ここで移民のことも視野にといってるのは、フランスでは手厚く手当を
出したら出生率はあがったけど、移民の子沢山となったらしいという話
なの。
-
- 674
- 2011/06/26(日) 01:14:33.59
-
>>672 その女の人もきちんと税金を納めているんでしょ（専業なら夫）。それなら、それぐらいの軽口言う権利はあるんじゃないかなあ。子ども手当の原資は税金なんだし。子ども手当を辞退してるんなら別だけど。
-
- 675
- 2011/06/26(日) 11:33:22.55
-
>>674
ないね
-
- 676
- 2011/06/26(日) 12:23:35.67
-
べつに外国の例をお手当て賛成派に都合よく持ち出すなよ。
外国がどうであろうと、決めるのは日本の有権者、納税者なんだから。
そうやって外国ではどうだこうだって言い始めるから
消費税もほかの国ではもっと高いんだから日本もあげる必要があるっていう
屁理屈をさももっともらしく主張してくる輩が沸いて出てきてしまう。
-
- 677
- 2011/06/26(日) 14:35:41.74
-
亀だけど子供手当よりも雇用対策が大事っていうのに賛成
だけどご存じ？緊急雇用対策とかで基金訓練なるものがあって
随分税金がつぎ込まれてるのよ
訓練所も受講者も乞食のようにこの制度を利用して税金貪ってる人がいる
もちろん訓練で技術習得して就職に結びついてる人もいるけど少ないと聞くわ
もっとましな雇用対策やって欲しいわね
-
- 678
- 2011/06/26(日) 14:52:33.46
-
＞亀だけど子供手当よりも雇用対策が大事っていうのに賛成
どうしてこの手のバカは、雇用対策が大事だったら、子ども手当てが要らないってことになると考えるのかな。
雇用対策も少子化対策も子育て支援も復興支援も、全て重要で、今現在実行する必要があるんだよ。
-
- 679
- 2011/06/26(日) 15:44:29.90
-
あの職業訓練はほとんど意味ないね。あれでかなりの税金が委託のビジネススクールに流れてる。
あれに金出すなら大学や専門学校の費用の1部を補助した方がいい。
おっさんおばさんが今さらパソコン習っても採用されないでしょう。
-
- 680
- 2011/06/26(日) 17:49:57.59
-
>>678
>どうしてこの手のバカは、雇用対策が大事だったら、子ども手当てが要らないってことになると考えるのかな。
財源には限りがあるからだよ
優先順序でいえば子ども手当よりも雇用対策のほうが上
-
- 681
- 2011/06/26(日) 19:07:52.42
-
>>672
>俺は一生懸命育てるが、おまえさんのお世話だけはさせないと言い切ったよ。
お前の子供が介護職につくとは限らんだろ
おまえみたいなDQNに絡まれた女がかわいそう
-
- 682
- 2011/06/26(日) 21:38:11.65
-
>>681
そう意味じゃないでしょ。
少ない現役世代として支えなきゃ
なんないという、、、
バカ？
-
- 683
- 2011/06/26(日) 22:21:21.37
-
>>680
＞財源には限りがあるからだよ
そんなことで、両方できなくなったりはしない。
必要な財源は国家予算に比べて過大なものではないし、用意すれば済むもの。
-
- 684
- 2011/06/26(日) 23:57:29.46
-
>671
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1182741.html
http://news.livedoor.com/article/detail/5287539/
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110121/bsg1101211846016-n1.htm
さて、なんで子供手当はここまで執拗に叩かれるのでしょう、って感じだよね。
小泉郵政選挙の時に、彼らは新自由主義（＝富めるものは富み、そうでないものは貧困になる、でもそれは
個人の努力等の結果だから仕方ない）という政策をやるとわかってるのに、何故かそれに大賛成して、
あとで「だまされた！」となったことの再現がなければいいんじゃね？
（いやー、俺はあの選挙のとき、日本人も自分がそんなに競争に勝ち抜いて一握りの勝ち組になれる自信家ばっかり
になったんだ、すげーなと思ったが）
このまま少子化が進めば行きつく先は上のリンクでもう見えている。
（何も手を打たずにすむわけない。高齢者一人を支えるのに例えば年金と医療で月15万かかるとする。2050年には65歳以上が40％。
日本は現役が高齢者を支える仕組みだから、それだけ給料から持っていかれてもOK？）
そうなった時に得をする人は確かにいるし、自分もそっち側に入れる自身があるならいいんじゃね？
-
- 685
- 2011/06/27(月) 00:49:29.20
-
なんか気味悪いスレだ。
-
- 686
- 2011/06/27(月) 07:25:36.55
-
>>672
>子供手当なくせとか言ってるの見て言いようのない怒りを覚えた。
国からお金もらえなくて怒りをおぼえるなんてDQNそのもの
あなたみたいな人が増えたら少子化で滅びる前に日本が滅びますね
お金がほしいならなぜ働こうとは思わないのですか
-
- 687
- 2011/06/27(月) 09:01:52.71
-
>>683
日本が今どれだけの借金抱えてるか知ってるのかな
お金はどこかから降って湧いてくるって思考なの？
どうしても必要なものなら納得いくよ
子供手当がどうしても必要だと思えないから廃止して他の政策に財源回して欲しいわけ
-
- 688
- 2011/06/27(月) 11:15:40.60
-
自分さえもらえれば、
国の借金なんて関係ない
っいうやつが多すぎるなｗｗｗ
-
- 689
- 2011/06/27(月) 13:49:55.30
-
子どもを産んで育てるにはお金が必要です。
でもそれを承知で子どもを持つんです。
自分たちの意思でカップルで楽しんで子供を持ったわけですよね。
強制結婚や強姦で妊娠したわけでもないのに、子ども手当てを受け取るとなると
日本の将来の為とか,さも自分たちがお国の為に子供を産んだみたいに
キレイ事言うのはよしてほしい。
「夫婦で楽しんでつくった子供は夫婦でなんとかするべき。」といって
昔、物議をかもした政治家がいましたが、それはまともな意見を言っただけ。
国体維持を考えて子ども産んだわけでもないのに、正当化しないでください。
-
- 690
- 2011/06/27(月) 16:42:52.79
-
どうせ、なくなる方向だろ。
残念ながら。
-
- 691
- 2011/06/27(月) 19:48:52.25
-
>>679
そもそもなぜ子供手当てに賛成するか。
それは支援に感謝しているからです。
手当てに不満があるなら、例え貰っていてもとっくに反対派に回っていると思いますが。
「子供を育てるのにはお金が要ります。」
そこは納得です。
でも後の、「子供を産んだのは自己責任だから支援は必要ない」と言うのはどうでしょう。
結婚をする時・子供を産む時には家計に余裕があっても
生活するうちに、次から次へと増税・控除廃止されて徐々に苦しくなっていっているのです。
20年前は500〜600万が平均だった年収は
今は300万〜400万が主流です。
政府の政策のおかげで20年で200万も平均収入が減ったのに、
国が自己責任で済ませて支援もなしと言っていたら、どうなんでしょうか？
-
- 693
- 2011/06/27(月) 22:19:34.14
-
>>687
君が、必要と思うかどうか、納得いくかどうかには関係なく、
国にとって、少子化は大問題なんだよ。
ま、バカには理解できないんだろうから、理解しなくていいよ。
-
- 694
- 2011/06/27(月) 23:09:32.55
-
世の中は放射能で汚染されまくってるから、独身で良かったと思う
子供がいる人なんか毎日子供が内部被曝してて、大変だろうしｗ
正直、ざまあｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 695
- 2011/06/28(火) 00:52:11.05
-
>>687
693にとって、少子化は大問題なんだよ。
ま、バカには理解できないんだろうから、693は理解しなくていいよ。
-
- 696
- 2011/06/28(火) 03:29:05.80
-
>>695
＞693にとって、少子化は大問題なんだよ。
いや、欧州の先進諸国各国にとっても大問題だから、日本よりもかなり手厚い子育て援助や教育の無料化を行っている。
ま、君には理解できないだろうから、理解しなくていいよ。
-
- 697
- 2011/06/28(火) 07:42:14.32
-
少子化は大問題、そんなの当たり前
その対策に子供手当が必要かって議論なの
たかだか1万3千円で子供養えると思ってるの？
それよりも安定した雇用と年収のほうが安心して子供を産んで育てられるでしょうね
-
- 698
- 2011/06/28(火) 10:41:55.70
-
>>696 うん。理解したふりして他人に説教するよりマシだもん。さて、お買い物に行こう。
-
- 699
- 2011/06/28(火) 12:02:23.74
-
697よ、高々1万でも助かるからもう一人頑張ろうと思う人はいるし、害だと思う人は受け取らねば良いんだよ。
それより、ここ最近決まったことだけに目くじら立てるより次に向けて努力しようや。
つまり、
子育て支援反対に労力割くのはやめて、
雇用問題どうするかを考えようや。
-
- 700
- 2011/06/28(火) 12:15:01.81
-
支援自体は反対しない
だがな 現金はやめろ、子供のために使われてるかもわからないだろ 現金支援にこだわるやつはただのコジキ
-
- 701
- 2011/06/28(火) 15:30:15.57
-
>>686
いや、めちゃくちゃ働いてるけどな。
税金も相当納めてるけど。
金が欲しいんじゃなくて、今の福祉制度の中を維持する為に子育てを意識的にせよ(そんな人はほとんどいないと思うけど)
無意識的にせよ負っている人とそうでない人になんらかの差を付けて欲しいってこと。
子育てしない人大増税で手当廃止でも構わない。そのお金は子供を含む若い世代が恩恵を被れるように使えばいい。
-
- 702
- 2011/06/28(火) 21:14:11.21
-
しかしね、子育てって苦労もあるけど喜びもあるでしょう。
苦労というか負担というかは、子供がいる喜びで十分おつりが
きてると常々思ってる。
なので、701さんの過激な主張には何か違和感があるよ。
たとえば、障害なりガンなり不妊なりでその喜びを知ることが
できないひとたちにも大増税して、子育ての幸せを享受している
あたしたちに還元するということなのかな。
-
- 703
- 2011/06/28(火) 22:29:15.61
-
前からさんざん論ぜられているからいちいち言わないけど、不妊の人などは当然増税対象外になるけど、それは具体的論議。
あんたのいうとおり、子供をもつことの喜びはプライスレス。値段はつけられないよ。
でも、その子供達が未来に子供を作らなかった人達の分までとんでもない負担を強いられるのは今の制度のままでは間違いない数学的事実があるわけで、その不公平はどのように対処するのかね？
ほっておいても、とてつもない現役層への負担に不満がたまり、根本的社会保障の改変に迫れらるだけだから、結果は同じかもしれないけどね。
子供なしの人も税金払っているとか言わないでね、子供いる人もそれは払ってるから。
-
- 704
- さんちゅ 忍法帖【Lv=28,xxxPT】 ◇PyuQX798ps
- 2011/06/28(火) 22:53:48.02
-
http://gay.shocker.jp/ggcg/photo312/KSD-009.jpg
このページを共有する
おすすめワード