子供手当は即刻廃止すべき [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/04(金) 17:57:03
-
皆さん如何でしょうか？
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p1.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p2.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p3.jpg
http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p4.jpg
-
- 348
- 2011/05/23(月) 16:46:47.09
-
>>347
いえ、消費税は所得の少ない人ほど不利な逆累進税制です。
それに金持ちの高齢者は消費が少ないので、若い世代ほど苦しい。
もし今消費税が１０％になると、消費者は今まで以上に安い商品を買い求め
企業は更に人件費の安い国に雇用を移し、日本ではリストラが激増します。
-
- 349
- 2011/05/23(月) 21:53:34.01
-
今の現状を踏まえて皆に優しい税制なんて無理だよ。
大事なことは、あるべき姿。
少子化阻止と、貧乏人救済と、高齢者保護
どれを重要視するか。
優先順位を決断すべきだが今は決断できていないだけ。
国が豊かになった後に、優先順位が低いものを助ければ良い。
我々ができるのは、分かり切った結論を予想し、備えること。
独身に厳しい税制になって、生活苦しいとか言うなよ。
世間に流されて、楽な選択を続けた派遣社員と同じ不幸な結末になる。
-
- 351
- 2011/05/24(火) 00:03:47.98
-
独身税、フランスでは確か導入済みだぞ？
ここで子供手当て反対しているやつは、日本人のいない日本を作りたいの？
で、お前らが老後を迎えたときに、片言の日本語、下手をすると言葉の通じない
方たちに世話されて死んでいくの？
ほんとよー、子供いないから反対、って安易すぎだわ。もう少し考えようぜ。
-
- 352
- 2011/05/24(火) 06:14:02.13
-
手当もらっても家計的にプラスにはならないでしょ。
プラスになるって考えの人、給料明細は振り込まれる手取りしか興味なくて、家計簿をつけてないんじゃない？
うちは年間７万２千円程、マイナスになるんだけど。
-
- 353
- 2011/05/24(火) 06:41:31.44
-
高額所得者はマイナスになる。
財源は税金なんだから、それでかまわない。
同じ所得で子ありと子無しに差が付けば子育て奨励になるから問題ない。
-
- 354
- 2011/05/24(火) 10:14:19.81
-
>>353
352だけどうちは全く高額所得じゃない共働き&子育て中の低所得世帯よ。
年少扶養控除廃止とか諸々の増税で納税額が上がってしまい、今年度から保育料の査定ランクが一つ上がったため、家計にマイナスになるんだよ。
手当なんかいらん。
子供がいることが家計にプラスにはならなくていいから、マイナスは勘弁してくれ…
働けない子供にも税金かかるなんて、こんな馬鹿な国は他にあるの？
-
- 355
- 2011/05/24(火) 11:07:12.27
-
>>354
まあまあ。あなたのおっしゃる事はもっともですよ。
各控除がどんどん廃止され、消費税は上がり、年金の支払いも毎年増える。
政府は子供を産み育てる世代に集中的に増税している現状に
「本気で少子化対策する気があるのか？」と私も言いたいです。
ただ子供手当て要らないと言うのは早計です。
たとえ子供手当てがなくなったとしても、廃止された控除は元に戻る事はないです。
それは結果的にマイナスが大きくなってしまうだけです。
政府は相変わらずの高齢者優遇・若者軽視の今の政策をもっと改めるべきですね。
-
- 356
- 2011/05/24(火) 12:24:40.61
-
介護保険の２号保険者の年齢引き下げって話もあったよね。
つまり３０代にも払えってことでしょ。
３０代なんて子育て真っ盛り世代だ。
強制適用だから仕方ないけど貧乏人から取るなよ…
資産ウン十億の資産家が貧乏人のぶんも払ってくれないかな。
-
- 357
- 2011/05/24(火) 23:31:03.57
-
>>354
専業主婦の扶養控除対象除外の影響も受けないし、
本当に低所得なら損するはずないんだけどね。
子ども手当てと関係の無い税負担増まで、子ども手当てのせいにしてるんじゃない？
損するのは、児童手当もらっていたうちの、上のほうの所得者。
所得制限の境目の特殊ケース。
-
- 358
- 2011/05/25(水) 00:35:17.91
-
>>355
子ども手当こそ若者軽視の政策でしょ
結婚前の若者で子ども手当に賛成するやつなんかいるのか
-
- 359
- 2011/05/25(水) 00:47:57.21
-
子を産み育てない若者なんて、国にとってはタダのゴミ、不要物です。
-
- 360
- 2011/05/25(水) 02:38:45.39
-
>>358
それは結婚して子供を産まないからです。
当然ですが子供を産まないと貰えませんよ。
今、子供が増えないと税収が追い付かず政府は増税に踏み切ります 。
増税されると更に子供を産む人は減ります。
子供がいないので更に増税するという悪循環になります。
将来は消費税20％もあり得ますよ。
今お金がないからと言って独身でいる人は、将来は更にお金がなくて結婚できなくなります。
-
- 361
- 2011/05/25(水) 21:37:09.54
-
一人で８６００万円の子ども手当を申請
http://s1.shard.jp/deer/0203/34/233_1.html
裏ではデタラメが横行している。
厚労省などは、５０人を超えると問題だなどと、トンチンカンな回答をする。
-
- 362
- 2011/05/25(水) 22:17:00.56
-
>>361
そのような大量申請しても許可が下りないのは証明済みです。
役所もそんな申請を簡単に通すほどアホではありません。
ここではそのような煽動行為は通じませんよ。
-
- 363
- 2011/05/26(木) 03:57:02.19
-
>>361
この資料みると金持ちほど子どもが多いな
子ども手当は金持ち手当だね
こんなバカ手当やめればいいのに
-
- 364
- 2011/05/26(木) 14:44:51.44
-
しかし、なにかっていうと>>363みたいな論調になるのか理解できない。
金持ちからとって貧乏人からとるな、とか子育ての社会的責任に収入は関係ないと思うし、俺は金持ちじゃないけど、努力や才能で金を得たのに、どっちもない貧乏人にさらに搾取されるのって、なんつう社会主義。
-
- 365
- 2011/05/26(木) 17:17:10.59
-
馬鹿だから貧乏のままなんだよ。
馬鹿の究極の要求は、自分だけに金をくれ！条件なしで！
だからね。
-
- 366
- 2011/05/26(木) 18:47:18.73
-
>>364
そのとおりだよ
だから子ども手当なんか廃止して控除に戻せばいい
-
- 367
- 2011/05/29(日) 08:14:07.78
-
>>366
賛成。
-
- 368
- 2011/05/29(日) 09:30:23.34
-
で、少子化問題は放置か。滅びにまっしぐらだな。
-
- 369
- 2011/05/29(日) 09:50:18.98
-
>>366
子供手当てを廃止にしても控除は復活しないですよ。
与党でない自民党ですら「一度廃止にした控除を戻すのは難しい」って言ってましたよ。
だから控除の復活目的で手当てに反対してる人は、その辺りをよく考えた方がいいですね。
-
- 370
- 2011/05/30(月) 04:33:30.99
-
難しくないよ
-
- 371
- 2011/05/30(月) 09:10:48.74
-
結局子供手当に釣られてミンスにいれた馬鹿子持ちどものせいで日本が滅びるわけだ
子ども手当も高速無料もなくなって消費税増税されて
子供被爆させられて
目先の金でミンスに買収された馬鹿子持ちどもは今どんなきぶん？w
-
- 372
- 2011/05/30(月) 14:41:32.93
-
>>371
おまえには子供時代も存在しないんだろうし、生まれてこなくて本当はよかったということはよくわかった。
-
- 373
- 2011/05/30(月) 19:11:36.91
-
ばらまきも、
財政を考えると、
終わりにしてほしい、
-
- 374
- 2011/05/30(月) 20:41:09.70
-
もう滅茶苦茶だな。
せめて高校無償も子供手当ても所得制限つければいいのに。
-
- 375
- 2011/05/30(月) 21:23:40.63
-
少子化推進、原発推測が文系馬鹿自民党の自滅原理
-
- 376
- 2011/05/30(月) 21:49:39.41
-
会話がかみ合わないのは、
子供手当廃止を、児童手当と扶養控除の復活が必ずセットになると信じるか、
文面通り、子供手当が廃止になるだけと理解するか。
子供がいる人には、なんらかの手当はあるべきで、みんな同意だよね？
その手当の出し方に問題があるから改善すべき、という議論であってる？
-
- 377
- 2011/05/30(月) 21:50:45.15
-
>>374
所得制限つけてももらえる年収の家庭の人の発言はお気楽だよね。
児童手当ももらえなかったし、税金とられるだけ取られて控除も廃止…
何故人より勉強したり努力した人が損しなきゃならんのだろう。
-
- 378
- 2011/05/30(月) 22:17:53.05
-
税金たくさん払ってる分、優遇してくれてもいいよね。
例えば、
運転免許の手続きで優先
高速道路がいつでも使える
病院で優先
乱暴な案だけど、ほかにもなんか具体的にできることはあるはずだよね。
-
- 379
- 2011/05/31(火) 05:19:59.60
-
少子化解消しても雇用がないから困ったもんだ
子ども手当を雇用対策にまわしたほうがいい
-
- 380
- 2011/05/31(火) 06:13:16.07
-
>>377同意
所得制限つけるなら
普段、税金を払っていない人はもらえない
にして
-
- 381
- 2011/05/31(火) 06:20:33.75
-
>>379
具体的にはどんな雇用対策がありますか？
-
- 382
- 2011/05/31(火) 11:55:29.65
-
子供のいる家庭になんらかの手当てはあっていいとおもうけど、
子供手当てはなくしてほしい。児童手当でいいじゃん。
専業主婦の控除廃止が問題っていうけど、専業主婦って所得に気をつければ
税金も各種保険料も免除されてんだから、所得控除廃止くらい当然！
専業主婦世帯をこれだけ優遇している国って他にないよ。
子供手当てを継続するなら、女性に対する課税システムを時代に合わせてからだ。
-
- 383
- 2011/05/31(火) 23:01:28.75
-
>>382
控除を残して国民年金の保険料を払わせるほうがいいと思う
-
- 384
- 2011/05/31(火) 23:08:10.46
-
大差ないよね。
もっと、どかーんとわかりやすくしてほしい。
子供産まないと損するよってことが、文化になるぐらいに。
-
- 385
- 2011/06/01(水) 06:48:31.39
-
何だかんだ言って「結婚しない・子供を産まない方が得だし賢い人」
と考える人が多いのは事実ですよね。
将来に禍根を残すというのに…。
-
- 386
- 2011/06/01(水) 07:40:16.01
-
子供が一人いるごとに、年収の一割もらえるとかね。
三人いたら三割アップ。
成人するまで継続。
手続きは手間かかってもいいから、不正できないようにする。当然だが外国人には支給しない。
-
- 387
- 2011/06/01(水) 12:02:23.68
-
専業主婦世帯にも課税＆各種年金料や健康保険料を負担させるなら
子供手当ても賛成できます。
-
- 388
- 2011/06/01(水) 12:22:30.43
-
なんかこのスレ立てた人の意図とはうらはらにかなり興味深い流れになってるよね。
-
- 389
- 2011/06/01(水) 18:47:27.11
-
本当はね、じぶんも子供手当ては絶対反対だし、廃止してほしいんだよ。
でも即刻廃止っていっても、そうはならないんだもん。
どこかの政治家みたいになんでも反対してても、はじまらないでしょう？
だから落としどころを探っているわけよ。
-
- 390
- 2011/06/01(水) 19:14:14.55
-
>>389
つまり妥協点を探してるって事ですよね？
あなたは他の反対者とはちょっと違うようですね。
前向きな考えを持っています。
子供が少しでも増えて将来支えてくれるという事で納得していただく事は出来ますか？
-
- 391
- 2011/06/01(水) 20:10:10.78
-
子供手当てがあれば、子育て世帯は経済的に助かることはわかります。
でも現在の子供手当てをはじめとした施策では「子供は少しも増えません」
世代間の支えあいということはわかりますが、私自身、納税も各種保険料の負担も
しております。一方的に次世代に支えてもらうわけではないですよ。
-
- 392
- 2011/06/01(水) 21:00:42.43
-
そうですよね〜
子供手当は少子化対策ではなく
子育て支援ですからね。
高額支給しないと少子化対策にはなりえませんよね。
-
- 393
- 2011/06/01(水) 21:30:12.34
-
>>391
まあそう結論をいそがずに。
合計特殊出生率の下降が2005年の1.25で下げ止まり
今現在で1.39まで回復してきています。
これを100％手当ての効果がなかったと結論付けるには早いのではないでしょうか。
確実に言えるのは、今ここで打ち切ると 子育て世代はさらに収入が減り
出生率が悪くなりこそすれ良くなる事はないという事です。
それは将来的に経済が悪化する事に繋がりませんか？
あなたならこの辺りの事を分かってくれると思いますが。
-
- 394
- 2011/06/01(水) 22:57:30.49
-
将来のために貯金しておきたい、だから子供は多くて2人。
というふうに考える人は多い。
しかし、
3人産んだら1000万という制度になると、話が変わってくるだろう。
3人産む前提でライフプランを練る。
今の手当は地味すぎて、効果が薄い。
-
- 395
- 2011/06/01(水) 23:05:37.90
-
回答がないですね。ではもうひとつ。
今どうして消費税が上がると思いますか？
子供が少なくなって高齢者を支える事が出来なくなったからです。
今独身の人は子育てにリスクを感じ出産をためらっています。
このまま子供が増えなければ恐らく消費税は20％まではいきます。
その時は子供がいるわたし達も巻き添えです。
今子供手当てに反対している独身の人達は、消費税を共に負担してもらっている事には全く気付かずに
乞食手当てだの無駄遣いだの言っているわけです。
世の中は持ちつ持たれつだというのにね。
-
- 396
- 2011/06/01(水) 23:26:36.58
-
ちょっと思ったんですが子供手当のなかった
今の高齢者の時代のほうが
出生率良かったのではないですかね。
みんな子供にお金をかけすぎるようになったから
少子化が進んでいるような気もしますね
-
- 397
- 2011/06/01(水) 23:42:01.08
-
>>396
それは高度経済成長ぐらいの時ですか？
1950年辺りはこれから経済が発展するという時代でしたし
今とはちょっと事情が違うかもしれませんね。
-
- 398
- 2011/06/02(木) 00:30:21.88
-
今現在の「子供手当て」そのものに反対なんですよ。
子育て支援や児童手当にまで反対していないんだけどな。
本当に必要なものはお金のバラマキ手当てじゃないはず。
その分で保育園（特に新生児対応）を増やすとか、子供に関する商品は
ブランド物は除いて消費税を免じるとか、医療費は免除しないまでも課税しないとか
もっと建設的なやり方があろうと考えています。
何かというと庶民からボリやすい消費税をあげろという論調ですが、
今国難のときに消費税をあげたら、景気は悪くなるだけです。
政治家のプロパガンダに踊らされることはないでしょう。
人が子供を産みたいと思うようにする近道は、将来への明るい展望、生活の安定です。
非正規雇用の人が増えては、出産子育てどころか結婚さえ出来ません。
女性が働きやすく、家庭とのバランスで悩まなくてもいいようにすること、
景気を好くして雇用を増やすことが、一番確実な少子化対策だと思います。
ただいたずらに「消費税があがる」だの「経済が悪化する」だのと煽っても無駄！
人はお国の経済問題の為ではなく、幸せになりたいから子供を望むのではないですか？
このページを共有する
おすすめワード