facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/06/04(金) 17:57:03
皆さん如何でしょうか?

http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p1.jpg
 http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p2.jpg
 http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p3.jpg
 http://www.sankeibiz.jp/images/news/100601/mca1006011129016-p4.jpg

ここまで見た
  • 265
  •  
  • 2011/05/03(火) 05:20:35.06
1200万の人間が子育ての金の事でぐだぐだいわない。まぁ見栄をはるな。

ここまで見た
  • 266
  •  
  • 2011/05/03(火) 06:16:30.17
視野が狭いなあ。
社会の構造を見直して支え合わないと子どもは増えないんだよ。
ここにいるあなた以外の人は自分の事より日本の将来を憂いてるわけ。



ここまで見た
  • 267
  •  
  • 2011/05/03(火) 08:38:44.28
今の若い人の方が頑張ってると思いますが。
昔の人は働きさえすれば毎年昇級するしボーナスもしっかり貰えた。

むしろ今の若い人の方が色々考えてるし我慢強い。

ここまで見た
  • 268
  •  
  • 2011/05/03(火) 09:18:48.75
>>267
>むしろ今の若い人の方が色々考えてるし我慢強い。

その考えた結果が、子無し人生で、子ども手当てや子育て支援に反対なら、
国民に負担をかけて日本を終わらせようとしてる存在になるわけだが。

ここまで見た
  • 269
  •  
  • 2011/05/03(火) 11:26:03.67
>>261
社会的責務をお金で補填というのは
CO2輩出を金で買うというのと発想的には似てるね。
日本の将来どうでもいい、というのと
CO2?シラネ。というのも同じことだしね。
金という言葉に異常に拒否反応するひと
いるけど、ボランティア活動とかで補填でもいいようにすればいいんじゃない?

ここまで見た
  • 270
  •  
  • 2011/05/03(火) 16:18:21.77
子供手当程度の金額なら
あってもなくても同じじゃない?

むしろ子供手当ないと無理な人って もともと子供育てる力ないって事じゃね?

ここまで見た
  • 271
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:02:55.79
>>268
なんでそんなに若い世代から金とって中年世代にお金をばらまきたいの?
若い世代がますます結婚できなくなって少子化が進むよ

ここまで見た
  • 272
  •  
  • 2011/05/03(火) 19:41:05.45
予定通り恒久的に2万6千なら効果あると思うよ、フランスみたいに。
いつなくなるかわからない1万3千はちょっとね。とりあえず貯蓄に回すパターン。


ここまで見た
  • 273
  •  
  • 2011/05/03(火) 21:42:45.02
>>271
>なんでそんなに若い世代から金とって中年世代にお金をばらまきたいの?

その認識が間違い。
というか、意図的にミスリードしてるだろ。

子育てしない人から取って、子育てしている人に回す。
中年とか若いとかは関係ない。

中年でも子育てしていなければ負担してもらわないといけないし、
若くても子育てしているなら支給される。

ここまで見た
  • 274
  •  
  • 2011/05/04(水) 06:00:58.31
増税かサービスの低下か、どちらを選べというのならサービスの低下だろうな
で、どこのサービスかというなら子供手当てだろ。

ここまで見た
  • 275
  •  
  • 2011/05/04(水) 06:09:57.35
>>274
で、日本は滅ぶと

ここまで見た
  • 276
  •  
  • 2011/05/04(水) 07:58:21.20
やっぱ274みたいに自分、自分が人間の本能だから法律や罰則を元にした社会制度
が必要なんだなあとオモタ

ここまで見た
  • 277
  •  
  • 2011/05/04(水) 09:09:17.47
>>276
やっぱ選挙制度からだと思うわ。
今の制度なかぎり年寄り重視の世の中は、変わらない。
世代間格差をなんとかしてほしい。

ここまで見た
  • 278
  •  
  • 2011/05/04(水) 18:33:09.98
>>273
おれが言ってるのは子育支援とか関係なくあくまでも少子化対策についてだよ
子育て支援なんかどうでもいいと思うよ


ここまで見た
  • 279
  •  
  • 2011/05/04(水) 19:29:55.45
子育てしてない人からしてる人にお金が回るならため込んでないで
子育てしようとする人も増えるんじゃないの。
今は身銭きって育児する方が損なよの中だもの。

ここまで見た
  • 280
  •  
  • 2011/05/04(水) 23:48:58.27
>>279
>今は身銭きって育児する方が損なよの中だもの。
そう思う人は子どもなんか作らないほうがいいですね


ここまで見た
  • 281
  •  
  • 2011/05/04(水) 23:52:50.45
そのとおり。

ここまで見た
  • 282
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:00:00.70
子ども手当廃止も良いが
生活保護や年金も同時に廃止したら良いんじゃないか

ここまで見た
  • 283
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:09:19.18
人口戦略が無いのに
手当ばっかりつくっても破綻するだけ

ここまで見た
  • 284
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:15:20.11
綺麗事乙。

1人2〜3千万かかる育児をやらない(やれない)、又は1人っ子、
という人が増えてるから少子化が進んでるんでしょう?
2〜3人育てれば6〜9千万。加えて正社員からパートに転向なら
生涯賃金2億(平均)違う。
で、その子達が将来の消費者、納税者として日本社会を支える訳よ。
なのに貰える年金は同じで育児には支援なし、って普通におかしいでしょう。
もう右肩上がりの時代じゃないのよ、分かる?おばさん。


ここまで見た
  • 285
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:24:19.39
育児支援やらないなら、年金、生保、医療費も大幅に縮小又は廃止していいね。
これからそれらを支えるのは子ども達だもの。

育児してる人としてない(しない)人にもっと差をつけないと
出産する人は増えない。だってその分老後に備えて貯金して、
尚且つよその子の払った年金や税収の恩恵が受けられるんだから。


ここまで見た
  • 286
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:44:21.27
>>284
>>285
はこの問題の本質をついてるよね。
金が貰える貰えないの問題じゃない。
社会保証を村に置き換えれば、
なんでウチの子供が隣の遊び人の
面倒見なきゃいけねえんだって話でしょ。
じゃ、せめて金でも払えってことでしょ。
だから手当については親の立場からしたら
微妙な施策だよ。手当だすくらいなら
子供の負担減らしてくれよが本音だろ、。
実際そういうアンケート調査がでてるし。

ここまで見た
  • 287
  •  
  • 2011/05/05(木) 00:45:21.63
>>284
>>285
はこの問題の本質をついてるよね。
金が貰える貰えないの問題じゃない。
社会保証を村に置き換えれば、
なんでウチの子供が隣の遊び人の
面倒見なきゃいけねえんだって話でしょ。
じゃ、せめて金でも払えってことでしょ。
だから手当については親の立場からしたら
微妙な施策だよ。手当だすくらいなら
子供の負担減らしてくれよが本音だろ、。
実際そういうアンケート調査がでてるし。

ここまで見た
  • 288
  •  
  • 2011/05/05(木) 01:59:15.78
>>285
育児支援やっても年金医療は大幅に縮小又は廃止だよ



ここまで見た
  • 289
  •  
  • 2011/05/05(木) 07:28:58.35
まあ、正直いまさら少子化のスペースを鈍らせたところで体勢に影響ない
むしろいまさら子供を増やそうとか金を与えようなどとせず
社会全体で経費を削ってった方が今生きてる人間の取り分は多い

ここまで見た
  • 290
  • 名無しさんの心子知らず
  • 2011/05/05(木) 08:25:58.05
>>289
今現在はそれでいいかもしれないけど
将来はどうするの?

ここまで見た
  • 291
  •  
  • 2011/05/05(木) 10:23:59.06
子供手当廃止で
児童手当増額すべし

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2011/05/05(木) 11:53:30.49
>>291
子ども手当ては駄目で、児童手当増額なら良いのはなぜ?財源は?

ここまで見た
  • 293
  •  
  • 2011/05/05(木) 12:53:59.99
>>284
違うよ、君の言いたいことは分かっているよ
俺が言いたいのは、『子供手当は即刻廃止すべき』というスレだから
(子ども手当は日本国籍を持つ人だけのサービス支給で良いと思うのだが)
子ども手当を廃止するより予算の大きい生活保護を先に廃止すべきだと思うって事
不正受給の多い生活保護者に金を使うのは勿体ない
それより人口戦略を立てて未来の投資として子供を増やすべき
このままでは内需縮小どころか外需の競争力も落ちる
子供3人で将来納税者プラス1になり、子供2人で将来納税者ステイは
当たり前だが、今の日本人は自己犠牲の精神がある者が少数派となり
私利私欲の為だけに生きているバカが多いから
君や私が言っている事は理解できないと思う
日本国民をこのようにしたのは日本敗戦後に支配した米国なんだけどね
大東亜戦争前から日本人を研究し、日本人の良いところを消すために戦後の
スケジュールは戦争が始まる前から組まれていたんだよ
米国は日本の自己犠牲の精神を相当恐れていたらしいよ
米国の策略通り日本人は私利私欲の腑抜けにさせられたんだよ
もう後戻りできないのかな?悔しいな




ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2011/05/05(木) 23:38:51.88
出生率回復を狙った公費は出すな
金の無駄他にやるべき事は腐る程ある



ここまで見た
  • 295
  •  
  • 2011/05/06(金) 00:31:22.55
>>294
他にやるべき事って何を指しているんだ?
出生率回復は重要だと思うけど
将来の納税者でもあるから・・・
短期的な事ばかりに目を奪われて
長期的な事に手を打たないでいると
やばいでしょう

ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2011/05/06(金) 03:19:18.38
子供手当てなんか廃止
高校も無償なんかやめろ

ここまで見た
  • 297
  •  
  • 2011/05/06(金) 04:45:19.84
少子化なんか福一三号機の飛散した燃料棒の行方に比べればクソに等しい問題



ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2011/05/06(金) 06:25:25.94
>>296
と、子供が大学生の親が申しております。

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2011/05/10(火) 12:52:11.16
子供を育てるにあたり母親の重大性を論じるのは当たり前だ。
いま政府は社会が育てる等という意味不明の妄言をはき、
子供を親から取り上げようとしている。トンデモない話だ。
家制度をきちんと再開して家族が子供を立派な大人に育てるのだ。
母親の行動は娘が母親から学び継承するものだ。
家族の重大性はいくら強調してもしすぎることはない。
http://pub.ne.jp/surugasankei/


ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2011/05/10(火) 13:08:26.71
子育てする人を邪魔者扱いするような企業や社会や政治では
子どもは増えない。

ここまで見た
  • 301
  •  
  • 2011/05/10(火) 14:15:03.15
俺は子供が将来社会保証費とんでもない額にあげられたら、オウンリスクの海外に移住できるようにしつけて、語学力もつけさせとくことにするわ。

ここまで見た
  • 302
  •  
  • 2011/05/11(水) 05:36:37.83
>>282
子供手当と生活保護のダブル取りの奴もいるんだよね。
働かずにダブルでお金が入るなんてすごい。




ここまで見た
  • 303
  •  
  • 2011/05/11(水) 07:00:52.71
人間、楽してお金を手にいれることを覚えると
どんどん堕落していくよね。

ここまで見た
  • 304
  •  
  • 2011/05/13(金) 22:25:15.70
>>303
役人や東電のこと?

ここまで見た
  • 305
  •  
  • 2011/05/13(金) 22:49:24.36
現金じゃなくて、引き換え券でいーよ
西松屋とかアカホンとか、そういう子供用品店とかで使える引き換え券
薬局とかに売ってるミルクとかおむつにも使えたりすりゃいいよね
要は赤ちゃん、子供用品すべてに使える金券のようなもん

そうすればDQN親どもがギャンブルとかブランドもんに使うことないだろうし

で、子梨etc...は、子供手当て(現金)の使い道にがたくれてるんだろ?
赤ちゃん、子供用品しか買えなくなれば少しは納得いくだろう

だめか?

ここまで見た
  • 306
  •  
  • 2011/05/13(金) 23:34:50.68
>>305
なんで控除じゃだめなの?

ここまで見た
  • 307
  •  
  • 2011/05/13(金) 23:41:27.19
てか金がないなら子供産むなよw
避妊くらいしろっつーの、このDQNが!

ここまで見た
  • 308
  •  
  • 2011/05/14(土) 06:20:00.37
>>307
お前は少子化推進してるのか?

ここまで見た
  • 309
  •  
  • 2011/05/14(土) 06:21:42.08
>>306
控除は高額所得者優遇だって、さんざん書かれてるだろ。
高額所得者を優遇したいなら控除がお勧めだ。

ここまで見た
  • 310
  •  
  • 2011/05/14(土) 06:59:39.53
>>293
に同意。

アメリカの日本自己弱体化政策の結果そのものだよね、今の日本は。
死んだ配偶者や親の年金を詐欺する年寄りとかさ。
社会保険庁の責任もだけれど、それを摘発する法律がないのだもの。
さIMFがいっていたよ。有権者の過半数が50歳を越えると国は回復できないと。
日本は2004年に50歳以上が52%になってる。
確かにそのあたりから、おかしくなっていった。郵政民営化で選挙にかったのに
超自由経済主義を新党させたりね。誰も派遣労働を望んで居ないっつーのに。

人間年取ると、自分の老後しか心配しなくなるから、
もう自分達の年金と退職金だけもらえればいいyo!若い人の給与が安くなったほうが自分たちの退職金もらえるよ!って
なるんだよね。




ここまで見た
  • 311
  •  
  • 2011/05/14(土) 22:44:56.87
>>310
嬉しいねー
一杯奢るから一緒に呑もう(笑)
選挙自体が不公平になるんだよな
日本社会の足を引っ張るのが高齢者ではまずい
俺は自分も大事だが、それよりも、日本の未来(子供の時代・高齢者から見れば孫時代)が大事だと思う
高齢者の方にそのような考えの人がどれだけいるでしょうか
極論を言えば、高齢者よりも子供に投資しなければならない
極論を実行しなければ日本社会の回復は難しいでしょう
日本人の失われた美徳『自己犠牲の精神』を復活させましょうよ




ここまで見た
  • 312
  •  
  • 2011/05/14(土) 23:31:12.28
久々に覗いてみたら
>>284
>>285
>>310
>>295
などなど、少子化問題の本質を捉えて訴える意見が増えてた。
今までは何を言っても、貧乏人は子ども産むな、子ども手当ては無駄的な流ればっかりで正直ウンザリしてた。



ここまで見た
  • 313
  •  
  • 2011/05/15(日) 00:30:24.67
>>312
日本の将来考えたら、子供への投資しかないでしょ
誰がどう考えたって人口増やして教育の質を上げないと
世界の競争から取り残されてしまうよ
このままでは大貧民国になりますよ
当然です当然

ここまで見た
  • 314
  •  
  • 2011/05/15(日) 00:41:28.82
>>313
そうは思わない、今の自分のことしか考えられない亡国の徒が多いんだよね、今の日本は。

ここまで見た
  • 315
  •  
  • 2011/05/15(日) 01:22:18.99
>>314
それが現実か

ここまで見た
  • 316
  •  
  • 2011/05/15(日) 10:31:40.90
日本の将来考えたら、子供への投資、いい事です。
私も、出来る範囲で投資をしている。ただ
自分の子供は、親がするのが普通だと思う。
この財政難のさなかに
他人の財布を当てにしている人がまだいるんだな。

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード