facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 913
  •  
  • 2020/03/29(日) 10:14:37
>>911
>>910に書いてあるから声に出して読め
>もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多いのに。
-もし都市封鎖になっても買い物はできないケースが多いのに。
歴史上全ての正確な統計は取れないからどっちもデマだ

>>896
>どうやら、物流止まるパニックで買い占めたのに加え、週末の「不要不急の外出」禁止で買い貯めた人もいるみたい。
>物流は死なないし、週末はおろか、もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多いのに
>>911
>で、おれは「東京は都市封鎖でも買い物できる」って書いてないんだけど

>>896はお前だけいきなり東京じゃない都市の話か?
それとも
「もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多い【から東京もそうなる(可能性が高い)】のに」
と同じ意味の根拠が無い知ったかデマだとわからないのか?
過去の事例が多いか少ないか、可能性も含めて東京がどうなるかは誰もわからない

ついでに言うと
>>899にも書いたが
みんながまとめ買いした理由の一つとして週末に積雪の予報が出てたのを
お前は無視してる

>「もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多い」
>「買い物はできるところ多いぞ。全て禁止のところももちろんある。」
誰もが信用と納得できる世界中の過去の都市封鎖の状況のソースを全て出せ

なんで既に書いてあるのに、質問に答えられないの?とか
訂正と幼稚な言い訳と逆切れを繰り返してんの?
実生活でもそうなの? 人と会話できる?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード