facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 496
  •  
  • 2020/03/29(日) 14:05:28
>>495

>>913
>>914
読み返してちょっと変だったから書き直させて、ごめん。
>>914は以下に訂正します。

***

↓これが回答なのね、やっとわかったよ。

>>もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多いのに。
>-もし都市封鎖になっても買い物はできないケースが多いのに。
>歴史上全ての正確な統計は取れないからどっちもデマだ
 ↓
>東京は前例が無いから誰にもわからない

おまえさんが↓と書いたから、

>>もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多いのに
>どこの話だよ
>東京は前例が無いから誰にもわからない

>こういう奴が事実と違うことを言ってデマをつくる

てっきり「もし都市封鎖になっても買い物はできるケースが多いのに」をデマと指摘してるんだと思ってた。
おまえさんの指摘は、買い物禁止も、買い物可能も、前例があるけれど「多い」と断定はできないし、「東京は前例が無いから誰にもわからない」ということか。

(続く)

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード