赤坂・乃木坂・溜池山王付近！-Part9- [machi] | レス308-309

308

part1 of 2

2009/04/30(木) 08:48:39

>>306
あはは、そう来るか。びっくりだな。911前の米国と欧州を転々とした身からは非常に違和感あるな。
警察＝行政権の行使主体のやってることは何でも正しいと考えるんだね。
そして治安維持の目的があれば、国民の権利侵害には目をつぶる、と。

例えば立ちションして性器を露出している人を「公然わいせつ」の現行犯で逮捕もできるし、
性器を露出して立ちションするなんていう異常な行動をとるのだから、
薬物が疑われてもおかしくないし、「立ちション＝公然わいせつの常習性を示す証拠」
を探すために自宅の捜索・差押えも止むを得ない。

というのがあなたの主張だよ。

立ちションは確かに良くないし、性器を露出している以上、公然わいせつだと
言われればその通りだよね。しかもマンション外壁とかにかけたのであれば、
告訴があれば器物損壊罪までくっついてくる可能性もなくはない。

これで逮捕は行き過ぎ！っていう批判は正当な批判だと思うけど。
自分は泥酔者は保護相当だと思う。正体不明くらいになっているということは、
そもそも故意もないし（刑法38条1項）。

＞警察は他の市民のためにも当然の事をしてくれただけだと思う（>>299）
　　　　　↑
目的は治安維持

＞逆に本人サイドも変な疑惑が晴れて良かったんじゃないの？（>>299）
　　　　　↑
被疑事実もないのに、ない被疑事実がないことを証明する責任を国民に転嫁

ご質問の件ですが、「一応」適法だろうね。逮捕の適法性は勾留請求の裁判で一緒に判断されるでしょ。
で、裁判所の出した令状に基づく捜索・差押えなのだから、一応適法としか言いようがない。

一応適法であれば批判の対象にならないとでも？

ここまで見た

309 2009/04/30(木) 08:50:24

だいたい、そこで速度違反等の行政取締法規違反を出して相対化するところがおかしいんだよ。
速度違反は切符切られたり免許に点数課されるだけ。身柄拘束されるわけではない。
身柄拘束ってのは、国民の権利侵害の最たるものだし、住居の捜索も重大な権利侵害。
だから、逮捕には厳しい要件が課されているし（刑事訴訟法212・199参照）、捜索差押えには
裁判所の発する令状が必要。警察が恣意的に実力行使できないようにね。

成熟した市民社会では、警察は監視される対象。
それを警察と一緒になって権利侵害をやれやれと後ろから囃し立てるのは、
結局自らに将来跳ね返ることがある可能性を忘れてはならないと思うよ。
まああなたが完璧な人で、花火大会で膀胱破裂しそうになっても立ちションなどせず、
酒に酔って変な言動をとることもないし、電車で痴漢に間違われることもないのであれば、
一緒になって警察権の拡大運動でもすればいいよ。

そういう、行政権に寄り添って正義の味方ぶるあなたみたいなのを、プロ市民って呼ぶのだと思っていた。
違うの？

>>306
＞どこに住んでる人か知らないけど…。

概ねこのスレ範囲ですが、道一本で麻布署の管轄です。あなたもご近所ですか？