◇■■超地味、でも最高の街、駒込■■◇<Part76> [machi] | レス850-901

863 2013/08/27(火) 23:24:18: お互いのため、紙か何かで街路樹の根元にでも寄せてやるのが吉。

>>857
去年9月の頭に行った時は暑いだけだった印象。
パンフだか看板だかの見頃時期一覧表でも、ちょうどハザマだった。
これとは違う表だったと思うけど、参考まで。
http://www.tokyo-park.or.jp/park/format/calendar031.html

ただ、吹上茶屋じゃないほうの売店にかき氷かくずきりがあった。
見所とは違うけど、これは夏だけじゃないかと思う。

865 2013/08/28(水) 09:21:22: >>810
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E5%85%83%E7%A6%84%E5%9C%B0%E9%9C%87
確かに東京湾の津波遡上状況から考えて、標高3020m以上はある六義園が津波被害を受けるのは不自然です。火災か？柳沢吉保が記した『楽只堂年録』の元禄地震被害記録（『新収日本地震史料二巻別巻元禄十六年十一月二十三日』）に六義園の記述が見当たらないのも不思議です。--As6022014（会話） 2012年6月29日 (金) 08:24 (UTC)
六義園は標高30m以上の地点にあり、ここが水没したのであれば江戸城下東側はほぼすべて水没し江戸城も相当な被害を受けているはずで、そうであれば少なくとも数万単位の犠牲者数が記録されていて然るべきである。しかしそうした記録はない。六義園が遠く離れた隅田川の遡上の被害を受けるということも考えられない。両国で1.5mの津波が本郷台地まで達したとすら到底考えられない。また、六義園には松以外の樹木の方が多くあり松にだけ言及があるのは極めて不自然である。六義園は当時完成直後で被害にあったとしても復旧は数年程度で済んだはずであり、復旧に30年というのは事実とは考えられない。六義園が被害を受けたとする記述は削除する。

867 2013/08/28(水) 09:46:36: >>863

> 去年9月の頭に行った時は暑いだけだった印象。
> パンフだか看板だかの見頃時期一覧表でも、ちょうどハザマだった。
> これとは違う表だったと思うけど、参考まで。
> http://www.tokyo-park.or.jp/park/format/calendar031.html
>
> ただ、吹上茶屋じゃないほうの売店にかき氷かくずきりがあった。
> 見所とは違うけど、これは夏だけじゃないかと思う。

情報ありがとうございます！

どうせ暇人だから笑、行ってみます！

874 2013/08/28(水) 14:46:01: >>872
おっと失礼。
「文筆家は減ったけど、分筆は進んでいないということだね。」
に訂正。どうでもいいけど(笑)

875 2013/08/28(水) 15:02:58: >>871 >>872 >>874
どれを解釈しようとしているのか、マジでわからん。
>>869のことなら、>>864の“文筆”をつっこんだだけなんだが。
やまとむらも田園調布も、分筆は進んでも文筆は進まんだろ。

「文筆が進まない」＝「文筆家が減る」などという言葉もない。

877 2013/08/28(水) 16:13:56: pandaが言ってた「全然理論的じゃない」ってこれ↑のことだな。
疑問に答えもせず、相手のせいにする。

ま、具体的に指摘もできないpandaはどうでもいいんだが。

878 2013/08/28(水) 17:35:25: >>877
おそらく、あなたが、 >>869　で、
『分筆』の漢字を、『文筆』と誤記されたところから、フォーカスが多方面に分かれたレスに、別々の視点でレスが出てきたんだと思う。

あなたが言いたかった、『分筆が進んでいない』っていうのは、どこの話？

879 2013/08/28(水) 17:41:44: >>878
解説ありがとう。
だが誤記はしていない。
「文筆」と書いた>>864に、その部分は同意しないというだけ。>>875参照。

> あなたが言いたかった、『分筆が進んでいない』っていうのは、どこの話？

俺が「進んでいないと思われる」と書いたのも言いたかったのも「文筆」のほう。