荒川区町屋Part48 [machi](★0)
-
- 288
- 2011/10/16(日) 12:19:22
-
今テレ朝で見た
23区で独自に放射線計っていないのは
荒川区だけだと・・・
問題じゃ？
-
- 289
- 2011/10/16(日) 12:26:03
-
>>288
小坂議員に伝えたらいいんじゃない？あの人行動力すごいから
-
- 290
- 2011/10/16(日) 12:36:24
-
テレビでやってたから「もしや？」と思うと、みんな見てたんだね。
現役在職中に収賄で逮捕歴のある区長が再選した行政機関なんだからしゃーない
-
- 291
- 2011/10/16(日) 13:40:30
-
>>288
俺は
北区だけど
雨どいのパイプの下なんか測ると結構上がるよ
今日測った所は0.5μsv/hだったよ
-
- 292
- 2011/10/16(日) 17:31:57
-
四狭の校庭とか、放射線レベル高そう・・・。
自分は「測ってガイガー」というHPで
荒川区の放射線値をチェックしてます。
-
- 293
- 2011/10/16(日) 18:52:57
-
>>292
いくつですか？
-
- 294
- 2011/10/16(日) 20:39:59
-
>>293
流石に学校内で計測はされていませんが、先月、熊野前で
結構な値が計測されていました。
詳しくは・・・↓でご確認を。
ttp://hakatte.jp/
-
- 295
- 2011/10/16(日) 22:15:50
-
http://twitter.com/#!/arakawakujoho/status/125559195201318912
こんなツイートが
-
- 296
- 2011/10/16(日) 22:35:50
-
荒川区が唯一放射線測定をしないのには、こんな理由があった！
…って昨日の東京新聞に掲載されてました。
本当ならちょっとひどい！
（ブログに全文？を掲載してる方がいたのでそれを貼ります）
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-983.html
-
- 297
- 2011/10/16(日) 22:41:12
-
>>292
早々気になる尾久の原リクエストしました
条件的に悪い結果が出そうですが・・・
-
- 298
- 2011/10/17(月) 04:25:08
-
熊野前近辺は、その昔ラジウム温泉で栄えた街。その放射線もありそう。
-
- 299
- 2011/10/17(月) 06:30:46
-
>>298
そんなら荒川遊園地や小台はもっと高いがな
ガイガーカウンター持ってるから尾久の原測ってあげようか？
でも
一番高くなる所は経験上配管の集まる所なんかだよね
-
- 300
- 2011/10/17(月) 06:51:27
-
>296
どうしよう。荒川区に住むのが怖くなってきた。
だったら出て行けっていう人がいるかもしれませんね。
子供の健康被害が「あるかもしれないし、ないかもしれない」という状況で
目に見えない放射能だからといって、みんなが見ないふりして過ごすのはおかしい。
未来ある子供の為に、せめて最低限でも対策は打っておくべきだ。
この街が好きだから、安全に暮らせるよう対策を取ってほしい。
という訴えを拒否するような区はおかしい。
-
- 301
- 2011/10/17(月) 10:37:19
-
>>296
幼稚園児や乳幼児の健康に、何らかの異常が出始める頃には
西川区長は鬼籍の人→だれも責められない？いやん。
冗談はさておき、区長は意固地になってるのか？という位
頑なに測定拒否してますね。
2〜4万円くらい出せば、簡易ガイガーが買えるのに。
-
- 302
- 2011/10/17(月) 10:44:00
-
放射線気にしてるバカ、まだいるんだねｗ
祖国に帰ればいいニダｗｗｗ
-
- 303
- 2011/10/17(月) 11:27:24
-
http://alfalfalfa.com/lite/archives/4686338.html
放射能よりも、今日は隕石に注意！
-
- 304
- 2011/10/17(月) 13:41:10
-
放射能は見えんし、当たってもわからんわな
-
- 305
- 2011/10/17(月) 16:28:09
-
猫が好き
-
- 306
- 2011/10/17(月) 20:41:40
-
役所に言えば、何でもタダと思ってるでしょ？
結局、税金つかってるんだよ。東京電力に計らせるのが筋じゃないの？
-
- 307
- 2011/10/17(月) 22:09:13
-
東電が測った数値なんて信用できる？
おめでたいね〜
-
- 308
- 2011/10/17(月) 22:09:51
-
電気代値上げされちゃうよw
-
- 309
- 2011/10/17(月) 22:23:11
-
しかし
区長の安全だから計る必要ないとは区長らしからぬ発言
区民を納得させるならしっかりした根拠示さないと・・・
-
- 310
- 2011/10/18(火) 01:31:52
-
まぁ、測らなければ危ないことが分からないから
安全ですしおすし
-
- 311
- 2011/10/18(火) 04:05:04
-
荒川区だけ 放射線独自測定せず 区長 東電と“密接”な関係？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318846434/
ν速にスレが立ってるｗ
-
- 312
- 2011/10/18(火) 04:15:26
-
荒川区だけって数か月前にもあったね、そういえば
-
- 313
- 2011/10/18(火) 05:25:02
-
http://getnews.jp/archives/146350
東京23区で唯一、独自に放射線測定をしない荒川区の暴政
-
- 315
- 2011/10/18(火) 17:40:30
-
>>311のスレ76しかレス付かないで落ちてたｗ
皆もう興味ないんだな
-
- 316
- 2011/10/18(火) 19:18:45
-
>>315
日暮里・西日暮里＆西尾久・東尾久のスレでも、全く
話題になってなかったよw
-
- 317
- 2011/10/18(火) 19:30:22
-
お勧めの クリーニング店を 紹介して欲しいのですが、どこかいいとこありますか？
-
- 318
- 2011/10/18(火) 20:19:32
-
モノは？普段使いのYシャツとおされ着とかｋｗｓｋ
-
- 319
- 2011/10/18(火) 21:44:30
-
区長の怠慢や暴政に興味ない？
これを見逃したら、他の事でもいつかは自分に帰ってくるかもしれないのに。
非常に残念です。
-
- 320
- 2011/10/18(火) 22:27:09
-
足立区の小学校で高い数値
荒川区は安全だから測る必要は無いなんて
誰も思わないだろうに・・・
線量計持っている方に協力して欲しいです
-
- 321
- 2011/10/18(火) 22:50:08
-
東電と〔密接な関係〕なのに計画停電地域て…。マイナスイメージしかないダスな。
-
- 322
- 2011/10/19(水) 09:21:04
-
足立区のは今朝ニュースで見たけど、比較的高い放射線が検出されるのは雨樋や排水溝なのはご存知の通り。
そもそもそんな場所に長時間留まって生活するわけじゃないから年間に換算すれば大騒ぎする程でもなくなるよね。
実際、近場でそれがわかっとしても結局生活は変わらないよ。少なくとも我家は。
区で調べろって簡単に言うけど無駄な不安を煽るだけの情報に金掛けるならしなくていいと思っている。
引越しなきゃいけないほどヤバくなったら他からの情報でも充分でしょ。
-
- 323
- 2011/10/19(水) 10:14:09
-
下水処理場は平気なのかな？放射性物質が集まって来てないかな？
-
- 324
- 2011/10/19(水) 10:37:39
-
>>322
検出されなかったら、学校の生徒たち、排水溝の脇で遊び続けたんじゃないか？
子どもはそういう大人の入り込まないような狭い場所好きだから
-
- 325
- 2011/10/19(水) 10:49:21
-
>>289
その小坂が
「放射能ヒステリーの正体」
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/226599804.html
「東京での放射線、心配不要！校庭、園庭等での区独自の測定も不要！」
http://kosakaeiji.seesaa.net/article/205997411.html
だし、それ以前に西川の子分だし・・・・
打つ手なしかな
-
- 326
- 2011/10/19(水) 11:51:25
-
自然公園は超やばそう
-
- 327
- 2011/10/19(水) 12:18:07
-
サンポップのキャンペーン当たった！と思ったら商品券だった…
-
- 329
- 2011/10/19(水) 16:38:16
-
癌とかよりも、ブラブラ病が怖い。
今の子供達が働き盛りになったころ、一斉に発症したら笑う。
-
- 330
- 2011/10/19(水) 18:15:28
-
>>324
排水溝の脇で遊んでる子供なんて見たこと無いけど
どこのこと？
そんなとこで何して遊んでんの？
-
- 331
- 2011/10/19(水) 18:58:38
-
世田谷の家主が90歳の長者で今もピンピンしてる。50年放射性物質の上で生活していても、ですよ。
そんなに心配いらないって。
-
- 332
- 2011/10/19(水) 19:32:00
-
>>331
そういう事実って説得力あるよね。
被害妄想してビクビクしてんのがアホらしくなる。
-
- 333
- 2011/10/19(水) 20:10:08
-
>>325西川の子分＝草加なんだが？
-
- 334
- 2011/10/19(水) 21:27:13
-
西川って公明党なの？
-
- 335
- 2011/10/20(木) 00:43:25
-
>331.332
確率の問題だそうです。
研究段階ではありますが、低線量被爆でも実際癌などの病気の発症率は
格段に上がっているというデータがあります。
同じ環境下で、５年後の悲惨な状況を見た人達が
「絶対に現在の日本の対応はおかしい」と口々に言っています。
「何の病気にもならないかもしれない」
多分、９割９分９厘の人が大丈夫だと思う。
でも、
「癌などの病気になる確率が上がっているかもしれない」
それなら、それを少しでも下げようと思う親心です。
今は未曾有の事態なのです。
最低限の対策は打ってほしい。という意見を聞き届けてもらいたい。
ヒステリーや被害妄想ではありません。
どうか、目に見えないからといって、この問題を風化させないでください。
-
- 336
- 2011/10/20(木) 00:57:13
-
ある程度の知性がないと見えないものの認識は難しいそうだからね
見えるものの認識は動物でもできるけど
その点は旧ソ連の人たちの方が知性があるんだろうな
-
- 337
- 2011/10/20(木) 00:57:35
-
>>331
今放出されてるレベルの放射性物質なら、40歳以上はほとんど影響ない。
問題はそれより下の世代、特に子供は本当にヤバい。
-
- 338
- 2011/10/20(木) 01:03:08
-
クソガキが長生きしょうが興味ねえわｗ
このページを共有する
おすすめワード