まちBBS東京23区板 自治スレッド 2 [machi](★0)
-
- 1
- 請負団13号φ
- 2011/06/22(水) 00:19:04
-
まちBBS東京23区板 自治スレッド
自分の地域スレッド検索方法やアンカーの付け方
こうしてほしい、 こういう場合どうしたらいい？ など
23区板利用に関しての質問に、23区板住民の方がやさしく案内してあげてください。
質問者：23区板利用者
回答者：23区板利用者、管理スタッフ
質問する場合
質問：概略
詳細：質問についての詳細内容
回答を行う場合
質問にアンカーをつけてください。
削除ＧＬに該当する投稿をした場合は、他のスレッドと同様に
削除および規制の対象となりますので、よろしくお願いします。
まちＢＢＳ削除ガイドライン
http://www.machi.to/saku.htm
まちＢＢＳ information
http://www.machi.to/info.htm
前スレ／まちBBS東京23区板 自治スレッド 1
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1256728758/
-
- 2
- 2011/06/26(日) 13:16:12
-
関連スレ
東京23区板 削除依頼＆要望スレ 30
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1303168365/
東京23区板 削除議論スレ 1
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/xxxxxxxxxxx/ （未定）
東京２３区質問・要望スレッド Part4
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1177119914/
東京23区板運営議論スレッド２
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1177738439/
まちBBS 東京23区板掲示板の使い方
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1268648668/
-
- 3
- 絶賛放置中
- 2011/06/26(日) 18:16:17
-
930 名前： たんば 投稿日： 2011/05/17(火) 06:24:27 ID:Av98BA+Q [ ]
管理人です。長らくお待たせしまして申し訳ございませんでした。
管理スタッフ間で削除方針に対する対応プランの統一見解を作りました。
住人方との再度の検討期間（2週間程度）を持って、以下内容での対応を
していきたいと考えております。
お手数ですが以下内容に目を通して頂き、ここが悪い・ここは直すのが良い
等と言った指摘を頂きたく宜しくお願いいたします。
■削除依頼分
ＧＬ１〜６，８は管理人の判断の元で削除を行う。
ＧＬ７や判断が難しい依頼は管理人間で相談後対応する。
■依頼無き対処分
管理人間で相談後対応
（ＧＬ１で緊急性の高いものは即削除もあります）
→4月から既に実施中です
■削除ＧＬ７のアナウンスに関して
通常時用
１.荒れてるスレがあったら(管理人or住人が)自治スレにアナウンス依頼
２.スレにアナウンス＆自治スレへご案内
３.１週間経過してまだ荒れてたら再アナウンス
４.３回アナウンスでスレスト警告、それ以上でスレスト実施
５.１週間程度でスレスト解除→３と4の繰り返し
震災や選挙シーズン等で各地スレが荒れるのが予想できる時用
１.管理スタッフが自治スレに随時アナウンスを行う旨を通知
特にスレ違いの多いスレをピックアップ
手順２以後は、通常時と同様
−以上−
-
- 4
- シベリア寒気団長
- 2011/07/01(金) 00:45:12
-
プライベートが忙しい場合もあるんでよー。
オラとしては、誰か進行役が自然に立候補、
もしくは自然にそういう役回りが出てくるのを願います。
ここは「自治スレッド」、赤字も赤字以外も関係ないと思うんですよ。
進行役であって、権限者や仕切り屋ではない点に注目。
ま、理想論なんで申し訳ないんすけど。
やって＞誰か
それでも赤字が仕切れ、というなら誰か出しますけどさ。
-
- 5
- 2011/07/01(金) 17:23:19
-
>>4
赤字の人が進行役である必要はないと思うけど
自治スレ内の議論に赤字の人が参加しないとこのスレの存在意義がなくない？
運営側ではない自治スレ住人だけで合意に至った決まり事を
無条件で運営は受け入れるってことなら話は別だけど。
-
- 6
- 2011/07/02(土) 11:13:36
-
>>4
個人的には前スレま号氏801の書き込みの内容で十分だと思いますがね。
それをΩ氏とたんば氏が否と言って指針決めるって言い出したんだから最後まで面倒見たら？
というのがおかしいですか。
プライベートが忙しいなら仕方ないとして、その由本人から連絡があってしかるべきかと。
-
- 7
- 2011/07/04(月) 19:20:13
-
お〜い
誰か、ＴＯＰからここへ飛べるようにしてくれ
-
- 8
- シベ寒
- 2011/07/05(火) 00:22:04
-
>>7
いまんとこ、わざとそうしてあるんスよ。
「全部、せめて最近の分を読んでから来い」という話。
-
- 9
- 2011/07/05(火) 23:14:15
-
>>8
じゃあ
”まちBBS 東京23区板掲示板の使い方”
の放置理由を説明してもらおうか。
ワタクシめなんかには想像もできないほど深ーい理由があるんだろうなあ
-
- 10
- シベ寒
- 2011/07/06(水) 01:22:12
-
むしろ「どうしたい」か聞かせてくれろ
-
- 11
- 2011/07/06(水) 16:52:26
-
>>8
その旨を自治スレへのリンクの近くに書いておいたほうが
“リンクの直し忘れ”って誤解されることが無くなるんじゃないかな。
>>9氏の言いたいことは「きめ細やかな管理をしてほしい」ってことかな？
使い方スレで言えば、リンク先が1000まで完走してたら新スレのリンクを貼っておいてほしいとか。
気持ちはよく分かるんだけど、
ボランティアの管理人さんにそこまで求めるのも酷かなあと。
“まちＢＢＳは２ちゃんねるとは違います”っていうのが全体的に拡大解釈されちゃってると感じることがあるよ。
“２チャンネルと違って至れり尽くせりの対応でおもてなしいたします”みたいにさ。
無料で開放されてる掲示板で、管理人さんもボランティアでやってるんだから
利用者がもっと主体的に運営に関わってもいいと思う。
トップページのリンクにリンク切れがあったら教えてあげるとか。
ただ利用者が運営に関わるといっても
例えば、誰でも自由にトップページを書き換えられるようだと荒らしの問題とかがあるから
ワンクッション置く意味で管理人さんがいる、そういうのが理想だなあ。
-
- 12
- 地蔵
- 2011/07/07(木) 01:39:24
-
地蔵です。
当方の対応が遅くなってしまいました事に関してお詫びいたします。
たんばさんが都合により不在で前スレ930以降具体的な進行が出来ない状態でしたが
当方が引き継いで進めたいと考えております。
基本方針に関しては>>3に置いて頂いてますのでそれを前提に進めてみます。
このプランに関しては削除人、スレ立て人を含んだ管理スタッフの了承を受けての統一見解です。
930以降で目に付いた所について当方なりの見解を述べます。
今回の対策については、個々の削除対応や判断のバラつきに問題があったのは確かで、
その部分を手法も含めて平均化させる事と理解してます。
（現状においても依頼があった部分も含めかなりの部分を管理人間で共有してから削除に当たっております）
特に、依頼無きGL7関連については管理人自体も自治スレに依頼をして
対応前に公開する事により他の住人の皆さんにもチェックをして頂く訳です。
当方からの意見として、風俗や薬物関連等、公序良俗に反する書き込みや
違法性が推測される内容で盛り上がり、あるいは荒れる状況の場合は
一部について依頼無し初期段階からの削除対応もありうる事を含めていただければと考えます。
対応が遅くなりがちの懸念は多分にありますが
拙速な対応を防ぐ事を今回は第一のポイントとしており
最終的に収まれば目的は果たせているでしょうし
対応の結果、住人の皆さんに削除GLの存在を周知できれば再発予防になり
次回以降早めの削除依頼やそれに伴う自治も期待できると考えます。
最初期から対応を望まれる場合、
それこそ住人の方が荒らしの相手をせずに、早めの依頼して頂く事を待ちたいと思います。
相手をし続ける時点でその方も荒らしである事の認識を促すことが出来ればと考えます。
-
- 13
- 地蔵
- 2011/07/07(木) 01:40:41
-
規制を掛ける事に関しては、
当方は前管理人に関する騒動とそれに伴う流れの中で此処に至ったと感じており
規制権限を緩める、当方の判断のみで可能にするという状況は
現在の所必要性を感じておりません。
勿論、規制に関して進言を行った事はありますが、全てGL4.8関連や3の連続投稿絡みのみです。
GLに該当するレスを削除する事で殆どは終了していると考えており、
これは歯止めとして必要と思ってます。
規制依頼があり、継続、執拗、アナウンス無視を確認した時点で
改めて考慮すれば良いのではないかと思います。
スレストに関しても同様の認識です。
971-972に対応依頼がありましたが方針確定前なので対応は致しませんでした。
もし対応したとしても976の団長の提案と同じくらいしかやらないと思います。
当事者二人が来ているのですし、レス数は少々ありますが日数も経っていないから
見るタイミング次第で、スレにも行かずに
「お二人がまずスルーして下さい」と付け加えるかもしれません。削除も規制も考えません。
スレに直接出て行くのはその次の段階、削除や規制はもっと先と考えます。
もし、この状況の秋葉原スレを巡回でリアルタイムにチェックしたとして
これが今回の方針を決める以前のGL運用状況だった場合でも
この日数程度だと「ああ荒れてるね」程度でお終いだと思います。
せいぜい管理人間で連絡する中で「あまり続いてたら後ほど考えましょう」と情報共有しておく位で
具体的な目に見える対応を始めるのは自治スレに依頼が来た場合よりももっと先だったでしょう。
このページを共有する
おすすめワード