【Tokyoだよ】 東京23区護美箱 2箱目 【マイマザー】 [machi](★0)
-
- 833
- 2010/07/07(水) 09:25:58
-
>>830
データは北沢警察署に直接聞け！
-
- 836
- 2010/07/07(水) 09:42:40
-
>>834
確かに間違えた。
[ i114-180-71-215.s04.a013.ap.plala.or.jp ]の馬鹿がうつったかなw
WEBに警察が全てのデータを公開していないよ。
町内会の回覧板で北沢警察署名義で回ってきたデータなんだけど。
もう手元にないが、増えていると明記してあった。
-
- 837
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 09:55:48
-
>>836
そうやって他人のせいにするのって小坊の言い訳と代わらんな。
えぇ歳こいた大人のすることじゃぁねぇよ。
バックデータの無いものを思い込みで『私が絶対だ』と書き込んでるんじゃ、
どうしようもありませんぜ。旦那。
しかも記憶だけが頼りって・・・。
まぁ、丸々信じ込んでる可愛いおじちゃんおばちゃんの一人
、、、って事は分かったよ。
-
- 838
- 2010/07/07(水) 10:04:58
-
>>837
全てのデータ取っておくのかよw
犯罪が増えているとの単純な記載事項を忘却するわけないよ。
そのデータが載っていた広報は、回覧板に挟み込んであったから多数の住民が見ているはず。
聞けばわかるよ。
-
- 839
- 太平洋高血圧
- 2010/07/07(水) 10:14:34
-
半世紀近く生きてきてこの程度か
何してるか知らんが、１日中ＰＣに張り付いていられる結構なご身分ですな
余生もＰＣに張り付いてな
それとも脳に埋め込んでもらったら
-
- 840
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 10:19:01
-
>>838
それをベースにして自分の書き込みが絶対（キリッ！）って言い切るなら
とっとけよ。しょうもねぇ事聞きなおすなや。
で、、、
だから、丸々信じ込んでる可愛いおじちゃんおばちゃん、、、なんだっつうの。
大本営発表・・・
警察のチラシをまんま信じちゃうって、どんだけぇ〜 （笑
-
- 841
- 2010/07/07(水) 10:24:36
-
>>840
君は信用あるソースとして公共機関のデータを提示しないのかよw
君はどこのデータを信用あるソースとして提示するのかな？
-
- 842
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 10:42:32
-
>>836
ペラペラと口が軽いヤツだな。
世田谷区のホームページを見たら、平成21年中の世田谷区内刑法犯認知総数は
10,174件で、平成14年から7年連続で減少しているってさ。
ttp://www.city.setagaya.tokyo.jp/030/d00015577.html
北沢署管内に限れば、平成21年中は検挙件数も大幅に増加したが、
侵入窃盗の発生件数が226件と平成20年より60件増加したんだと。
（オマエが読んだのはこれだろ）
>地元の住み続けている俺は事件が増えて治安が悪くなっているのは多数聞いているし、
たしかにコソドロは増えているが、下北沢の治安が悪くなったとまで言い切れるかね。
治安に対する「感覚」は、犯罪発生件数だけでなく、その後の報道による増幅によって
変わるんだよ。オームの一連の犯罪、秋葉原や荒川の殺傷事件の後は、全体としての
犯罪発生件数とは関係なく、「治安は悪くなった」という声が増えている。
オマエの周りでそういう声を聞いたからといって、
>地元の住み続けている俺は事件が増えて治安が悪くなっているのは多数聞いているし、
とキーキー騒ぐのは頭の悪い証拠だね。50歳近くになって、何言っているんだか。
-
- 843
- 2010/07/07(水) 11:12:20
-
>>842
それかどうか不明だが、そんな最新のデータではないよ。たった一回限りの広報で判断しないよ。
20数年前と較べて何回もその手の警察広報は回覧板で回ってきたよ。
君が提示したＵＲＬは、そもそも区のＨＰで北沢警察署独自のデータであると明記していないよね？
区内には北沢警察署以外に複数の警察署が存在します。
警視庁発表データとローカル警察署のデータでは、詳細の把握状況が全然違うよ。
だからWEBに公開しているデータは、各警察署のほんの一部のデータだよ！
俺は、生まれも育ちも北沢だから、住民しか手に入らないデータを継続的に見ているんだよ。
住民以外は、ＷＥＢのみが頼りなんだろうが、それはほんの一部のデータと記憶しておけよ！
北沢警察署の広報には大概件数の推移が明記してある。
-
- 845
- 北沢警察署HPより
- 2010/07/07(水) 11:27:48
-
>>843
>>北沢警察署の広報には大概件数の推移が明記してある。
これかな？
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/ps_data/025/ps_yokushi.htm#sakunen
-
- 846
- 2010/07/07(水) 11:34:59
-
>>845
ホームページより、回覧板の広報チラシの方が詳しいよ。
だからWEBに公開しているデータは、各警察署のほんの一部のデータだよ！
-
- 847
- 2010/07/07(水) 11:38:59
-
>>845
再度聞くが
君は信用あるソースとして公共機関のデータを提示しないのかよw
君はどこのデータを信用あるソースとして提示するのかな？
-
- 849
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 11:47:32
-
>>843
田吾作だね。
オマエがいったのは「治安が悪くなっている」といったんだ。
こっちは「コソドロは増えたが、犯罪は増えていない」ということを
数字で示したんだ。そんな最近の話じゃないというなら、20年前と比べようか。
おれが知っている限り、中国の窃盗団がピッキング犯罪をやらかした時期は増えたが、
それ以降は減っているはずだがね。それとも北沢署管内だけ、大きく跳ね上がっているか?
住民にしか見せないデータとやらを前提に、話をするんだな。
開示は許可対象が限られているから、出せないとかといって逃げなさんな。
-
- 850
- 2010/07/07(水) 11:48:09
-
>>848
日本語分からない人ですねw
-
- 851
- 2010/07/07(水) 11:57:23
-
>>849
> こっちは「コソドロは増えたが、犯罪は増えていない」ということを
> 数字で示したんだ。そんな最近の話じゃないというなら、20年前と比べようか。
> おれが知っている限り、中国の窃盗団がピッキング犯罪をやらかした時期は増えたが、
> それ以降は減っているはずだがね。それとも北沢署管内だけ、大きく跳ね上がっているか?
北沢警察署のHPでも、数年前はコソドロの件数が減少したと明記あったが、
そのさい強盗などの凶悪犯が増加していると明記してあったよ。
ＨＰのデータは最新のデータ以外は、削除されることをお忘れなく。
> 住民にしか見せないデータとやらを前提に、話をするんだな。
> 開示は許可対象が限られているから、出せないとかといって逃げなさんな。
本当に興味があるなら自分で調べな！
俺は増えているとの広報を見て、用心するようにしているから開示とかソースとか
今更関係ないよ。
-
- 852
- 2010/07/07(水) 12:21:06
-
>>842
どういう理由で複数の商店会が、街灯防犯カメラを設置するようになったか考えたことある？
治安が良い田舎町なら多額の費用が掛かる防犯カメラを設置しないだろうよ。
直接的に客の増加を期待できない設備にたとえ行政から援助が出ようがなけなしの商店会費を使うかなw
-
- 853
- あれっ？
- 2010/07/07(水) 12:27:56
-
北沢警察署のHP、教えたのオレなのに・・・
-
- 854
- 2010/07/07(水) 12:37:17
-
>>853
ずっと前から知ってるし、誰でも検索すればすぐ分かる。教えたってwww
-
- 855
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 12:49:27
-
>>852
844の人に怒られるから、最後にするがね。
>開示とかソースとか今更関係ないよ。
田吾作くん、ちょっとシビアな突っ込みを入れると逃げるなぁ。
防犯カメラが増えたのは、犯罪抑止効果を期待したものだろ。
主たる目的は、安全な町をアピールするためのもので、
「犯罪が多発しているから」じゃない。ここを履き違えるな。
「犯罪が増えてないのにもかかわらず商店会費を使うか」というのは
あんたの想像でしかない。駅前や大きな通りだけ監視しても、
犯罪がそこだけで起こるわけじゃない。
繰り返すが、治安というものは感覚だ。「この町は犯罪が増えた」と
叫ぶ人がいると、犯罪が増えたように感じるだけだ。
秋葉原の事件や、昔の地下鉄サリン事件があったとき、
誰もが「治安は悪くなった」と感じたよ。毎日マスコミで報道されれば、
毎日犯罪が起きている感覚になる。
だがな、それでもな犯罪発生件数は減っていたはずだ。
それぐらい市民感覚と数字はズレるもんだ。
つまり、あんたのような隣のオバサンの話を真実のように
触れ回っている人が「治安」を悪くしてるんだよ。
はい、これでおしまい。
-
- 856
- 2010/07/07(水) 13:01:48
-
>>855
数字一切無くても住民、商人ともイメージとしては治安が悪くなったと思っていることは明確だね。
数字は町内会の回覧板で北沢警察署と明記してある広報で定期的に確認しているよ。
イメージと一致しているよ。
-
- 857
- たんば ◆
- 2010/07/07(水) 13:05:06
-
ｘｘｘは○○○なんですよ！
ソースは？
はい、塩！
だからソースは？
はい、辣油！
ソースが欲しいんだけど？
あっちの人にもらってください
ソースくれないから探してきたよ
ソースなら、さっきからそこに置いてありますよ
いや、それオレがもってきたソース…
こうですか？
-
- 858
- 2010/07/07(水) 13:06:44
-
>>857
ふーん
-
- 859
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 13:12:41
-
>>857
そんな感じです。見事に話が噛みあいません。
-
- 860
- お見事！
- 2010/07/07(水) 13:16:12
-
>>857
正にその通り！
-
- 861
- たんば ◆
- 2010/07/07(水) 13:18:26
-
ソースなんて必要無い！
ソースの無い情報なんて誰も信用しませんよ
皆ｘｘｘだって言ってるんだよ！
なら皆が言っていると言うソースを出してくださいよ
○○○に載ってたんだよ、俺は見てる！
URLとか一般ルートで確認できる情報は無いのですか？
そんなに知りたきゃ自分で調べろ！
情報載っているサイトURL調べてきましたけど色々解釈できますね
お前の言っている事が間違っている、ソースは俺！
参考URL
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1220483092
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%BD%A1%BC%A5%B9%A4%CF%B2%B6
-
- 862
- 爆笑！
- 2010/07/07(水) 13:30:46
-
「ソースは俺」って、定型句だったんですね。
-
- 863
- 2010/07/07(水) 13:31:45
-
>>861
知恵袋は、氏育ちが分からない人が回答しているから全然役に立たないサイト。
素人が素人に答えているパタンが大半。
これを愛用している人の知的レベルは知れている。
専門家気取りするマニアが多い分野の回答は、本当に役立たないので、
検索で引っかかってもはなから見ない。
-
- 864
- 焼きカレーぱん
- 2010/07/07(水) 13:42:23
-
情報化社会もついにここまで来ましたか〜
最強の情報ツール・・・「回覧板」！
産業革命以上のインパクトを社会に与えるかもしれませんね＾＾
そもそも第３者に証明しようのない根拠が
あなたの主張のベースな以上、
もう少し慎ましやかにお話になったらいかがでしょう？
「イメージ」って・・・ご自分はずいぶん抽象的な表現でも許されるんですね。
-
- 865
- 2010/07/07(水) 13:44:55
-
>>864
女子聖学院 かw
-
- 866
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 13:46:20
-
なんだよ、まだやってたんか・・・。
つうか､オイラが出かけてから戻るまでの方が賑やかとか？Orz
>>841
>君は信用あるソースとして公共機関のデータを提示しないのかよw
>君はどこのデータを信用あるソースとして提示するのかな？
公表された生のデータは信じますよ、ある程度はね。そこから疑ってたら話しにならん。
*なかには捏造するのも有るけどねぇ（笑
ただし、警察程度が啓蒙目的にばらまくチラシを盲信するような事はしませんよ。
こんなのは目的に都合のいいところを基本的に切り取ってるわけで、そんなものから
全体像は見えませんから。
だいたいあなたはその「ソースとなる（らしい）チラシ」一つ提示できないじゃないですか。
「私の脳内にデータはちゃんとある（キリッ！）」って言われても困るんですよ。
あなたの主観を押し付けられても、だぁれも納得しないって。
それはそうと、
>>830の２番目の疑問にも答えてね。
>>861
わろす。
-
- 867
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 13:50:02
-
でたー、
>氏育ちが分からない人が回答しているから全然役に立たない
何でこうもみんなを誹謗中傷して敵に回すかなぁ。
あなたの頭ん中には「主観」の引出ししかないんですかぁ？
-
- 868
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 13:53:47
-
>>863
さすが田吾作。東京生まれの田舎者だけのことはある。
だったら、ウィキペディアは使ったことがないのか。
常識ある人は、そこにある書き込みを鵜呑みなどしない。
その回答を参照しながら、より正解に近いものを自分で考える。
そして、「みんなの意見」は案外正しいもんだよ。
-
- 870
- 大陸カツ丼
- 2010/07/07(水) 13:56:44
-
そこで回覧板の出番ですね。
-
- 871
- 2010/07/07(水) 14:02:01
-
>>868
> 常識ある人は、そこにある書き込みを鵜呑みなどしない。
> その回答を参照しながら、より正解に近いものを自分で考える。
> そして、「みんなの意見」は案外正しいもんだよ。
日本の政治とかメディアの状況を見ると大多数の有権者の見識は、正しいと思えないよ。
時間と暇と辛抱があるなら全ての検索結果見るが、制限がある以上役に立たないサイトは見ないよ。
-
- 872
- 焼きカレーぱん
- 2010/07/07(水) 14:03:14
-
>>865
他の方が、
あなたの妄想かもしれない事を、
実際にある物ベースでお話しして頂いてる事に
少しは感謝した方がいいのでは？という事です。
そもそもその回覧板は現実に存在しましたか？
あなたの妄想の産物ではないのですか？
証明できないなら、無いのと同じですよね＾＾
-
- 873
- 2010/07/07(水) 14:37:50
-
>>872
「下北沢 回覧板」でググッた。
save元代表のブログで、うちの町会と思われる記述あった。ttp://stsk.exblog.jp/3455422/
-
- 874
- 着飾った捕食家
- 2010/07/07(水) 14:40:49
-
久々に来たけど、相変わらず楽しいスレですね＾＾
今日はいろんな人とお話が出来てよかったなテキセン！
50才の誕生日を迎える前に、ニートから足洗うんだぞ！応援してるからな！
-
- 875
- 2010/07/07(水) 14:43:31
-
>>874
閲覧用（おまんちんオマンチン）ｗ
-
- 876
- 東京都名無区
- 2010/07/07(水) 14:45:07
-
ま、落ち着いたみたいだし。
-
- 878
- 2010/07/07(水) 15:00:23
-
>>877
> 書き込んでるのが見つかったら規制されるんで、びびって書けないだけ
なんじゃねぇの？オカシイナァ（棒読み）
びびるも何も既にアク禁だって！
-
- 879
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 15:05:11
-
マジっすか？
いつからスレ単位でアク禁にできるようになったんだ・・・。
しかもそのIPって固定じゃないだろ？
-
- 880
- たんば ◆
- 2010/07/07(水) 15:09:14
-
規制(NGワード、リモホ)は板単位です。
スレ単位はできないです。
-
- 881
- 黒麦酒
- 2010/07/07(水) 15:13:05
-
>>880
だよね、だよね。
あぁビックリした。マジスルに騙された。
やっぱあいつは『嘘つき』だ＠オイラの中でFA（笑
-
- 882
- 2010/07/07(水) 15:19:04
-
>>880
え！ 何でシモキタスレに書けなかったのかな？ 一時的アク禁か？
今は書けるのかw
このページを共有する
おすすめワード