【葛飾区】小菅駅周辺 Part.４【足立区】 [machi](★1)
-
- 450
- 2016/08/22(月) 07:11:27
-
根拠がないって、ポイ捨ても無いし、マナーも最高！と思ってるってこと？
それこそ自分擁護では？
事実を述べるのと悪意のある悪口は区別するのがあたりまえだし
それを批判すること自体が間違っている。
ディベートなんかでも、問題なのは常に内容であって
発言者の立場や態度を問題にすること自体が
ルール違反だしね。
自分の住む地域だからといって、問題点を指摘することは一切許さん！
では、北朝鮮か何かだよ。それこそ民度が低い。
-
- 451
- 2016/08/22(月) 14:10:14
-
マナーも結構だがそれでどうしたの？
貴方は聖人君子なのか？
ここで言ったら改善されるのか？
最近増えた何でもルールどうりって言う、ISみたいな思考の人間か？
ちょっとポイ捨てあると民度が〜マナーが〜。
はっきり言って社会じゃ相手にされない人間なんだよ。
自分では正論言ってるつもりなんだろうけど、相手にはされないの。
「自分は正しい」
これが貴方の元となっているんでしょ。
みなきっちりマナー守って、きっちりルール守る世の中が正しいと思ってるの？
それは歪んだ世の中でしかない。
ルール・マナーを守るだけなら、社会は成立しないよ。
-
- 452
- 2016/08/30(火) 17:34:08
-
相手にされないって言うけど、君が耳を塞いでるだけでしょ。
言葉の端々から「ポイ捨て程度」と言う意識の低さが
垣間見られるし、都合の悪いことは見ざる聞かざるでは
なんの成長もしないよ。
そもそも「ルールさえ守ればいいのか！？」なんて
誰も言ってない。極論に飛躍してるし論点がずれすぎてる。
マナーが悪いのは少なくとも反省を促されるべきことなんだから
逆ギレして認めないのではなく、反省しないとダメだ。
そんなんだから一向に改善されないのでは？
言ってはなんだけど、学歴が高い人ほど自分や自分の所属するものの
欠点を指摘された時に認められるものだよ。
逆にヤンキーなんかだと、正当な指摘でも逆ギレする傾向がある。
それはまさしく民度だよ。
-
- 453
- 2016/08/30(火) 17:55:07
-
民度なんて使う人間にまともな人間はいないんだけどな。
ねえ知ってる？
高学歴の人間もポイ捨てしてるんだが。
民度・高学歴
こういう言葉を使う人間ってどういう人か知ってる？
見下すのが大好きな人より劣ってる人間なんだよ。
学歴でしか人を見れないし、人を見る目もない。
学歴だけ見て信用できるとか思っちゃうんだろうな。
マナーとか言ってるが、ほんとは何でも良いんだな。
自分より下を見たいだけだから。
ほんとの意味で底辺なんだな。
-
- 454
- 2016/08/30(火) 18:01:56
-
どうでもいい
-
- 455
- 2016/08/30(火) 18:18:00
-
面白い
もっとやれ
-
- 456
- 2016/08/31(水) 08:07:15
-
>>民度なんて使う人間にまともな人間はいないんだけどな。
こういう根拠のないことでとにかく何でもいいから反論する、という態度が問題なんだよ。
民度なんて社会学の論文でも出てくるくらいで、住民のマナー的傾向を知るのには普通に使われる言葉だ。
学歴と志向性、習慣に相対的傾向があるのは常識だし、専門的にはそれを「ハビトゥス」なんて言うわけ。
それでも何か感情的に気に入らないなら上記の様にマナーレベルが低いと言い換えてもいいし。
いずれにしても言葉尻だけの問題ではない。
「禁煙区域で路上喫煙や、ポイ捨てが目立つのは良くない」に対して
「そんなのは根拠がない！」
「マナーさえ守ればいいのか！」
「民度なんて言う奴にロクな奴はいない！」
と反論のポイントがコロコロ変わる様なひとは主張に軸があるんじゃなくて「むかつくから反発したいだけ」なんだよ。
賢い人は、自分の間違いを指摘され、それが事実なら
「なるほど、確かに私はそういうところがあるな。改善しよう」となるけど、
ヤンキーみたいなひとは
「うるせーこの野郎！喧嘩売ってんのか！？」になってしまう。それじゃダメだろ。
前にも書いたけど、自分の住んでる地域だからといって
少しのマイナスポイントも書いていけないでは、それこそ北朝鮮と変わらない。
良いことも悪いことも認めた上で話さないと意味はない。
-
- 457
- 2016/08/31(水) 14:23:05
-
自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
狭い世界しか知らない人にとっては、一大事なんだろうな。
清濁併せ呑めないから、ちょっと何かあるとすぐに〜だ！ってね。
民度なんて馬鹿しか使わない言葉。
使ってる本人は自覚なし。
ネトウヨと似たようなタイプなんだろうな。
-
- 458
- 2016/08/31(水) 16:37:22
-
ところで小菅への転居を考えてるんですが、
住民から見て、近隣の五反野梅島綾瀬と比べてどうですか？
生活しやすさ、土地柄、利便性など。
まあ交通で言えば綾瀬が一番便利なのはわかるんですが、
そこは価格との兼ね合いもあるし。
-
- 459
- 2016/08/31(水) 20:57:03
-
去年小菅駅近から五反野駅近へ越した者だが、利便性では圧倒的に五反野。
その代わり小菅では静かに暮らせる。
それと意外な小菅の優位点としては、事故や荒天等で電車が遅延したときでも、駅の利用者が少ないので電車に乗りやすい。
五反野駅では混雑で改札すら通過できなかったりする。
-
- 460
- 2016/08/31(水) 23:34:27
-
>>自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
馬鹿か。自分の中世界しか知らないことを自己正当化するなと。
右でも左でもいいが、馬鹿はダメ。
これはまさに馬鹿のやってること。
-
- 461
- 2016/08/31(水) 23:38:12
-
>>自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
ということは、足立区はマネーが良くて、
喫煙もポイ捨てもないと。
そういう証拠が得られてから言えよと。
そこまで違うと言うなら、
学歴や階層の違いをはっきり提示しようか？？
5回目だが。自分の不利になることを認めないのは
ヤンキーの逆ギレと同じ。
すぐに再提示するから、ぜひよろしくと。
どんな思想でも馬鹿は許さない。
-
- 462
- 2016/09/01(木) 11:03:48
-
>>459
あ、なるほど。駅が混まないのは確かにいいですね。
利便性はあんまり考えてなかったけど、そういえば店とか全然ないですね…
スーパーが東武ストアぐらいしかなさそうなのはちょっと痛い。
ありがとうございました。
戸建て購入を考えてるので、利便性と静けさのバランスをよくよく考えてみます。
-
- 463
- 2016/09/01(木) 12:19:03
-
>>461
あのさ自分で社会経験のなさを書いてどうするの？
お子様なんだよ、思考が。
自分で書いた文章読んで思うことは、こいつ馬鹿だなとしか思わないんだよ。
世間を知らないから書ける文章なんだよ。
もう一度読み直してみな？
ネット馬鹿に良くある思考なんだよ。
恥ずかしくない？
お前さんが頼るものは学歴だけ。
学歴がなかったら使い物にならない人間。
民度・学歴こんな事言う人間は、程度の低い人間だけだぞ？
-
- 464
- 2016/09/01(木) 13:55:18
-
>>458
五反野→小菅→綾瀬→小菅と住み続けてきたけど、（全部駅から徒歩７分以内）
五反野は買い物や食事関連は痒いところに手が届かない感じ。好きなんだけどね。
電車で北千住方面に向かう時に座れる確率が高い。
綾瀬は利便性高いけど一番うるさかった。
小菅は外食や買い物関連が絶望的だけど、子育てには適してる環境だと思う。
静かだし子持ち多いし、幼稚園や習い事などは大抵のバスが通ってくれる。
ちょっと歩けば綾瀬にも行ける。自転車はあったほうがいい。
-
- 465
- 2016/09/01(木) 14:12:29
-
あっそ
-
- 466
- 2016/09/01(木) 19:03:17
-
>>462
戸建てかあ。
一生住むことを考えるなら、よく考えた方が良いと思います。
-
- 467
- 2016/09/04(日) 20:02:56
-
戸建てかあ
ジョギング好きな綾瀬民なので小菅様様には良く世話になるけど
荒川目当てで家建てるなら北千住、赤羽、戸田かな
-
- 468
- 2016/09/05(月) 11:58:55
-
>>463
それは根拠も何もなく、ただ罵倒してるだけだ。
逆ギレの延長に過ぎないよ。
率直に言ってそういう行為の方が「おこちゃま」だし、
「社会経験のなさ」を如実に表していると言わざるをえない。
社会経験が豊富であろうとなかろうと、
マナーの良し悪しは間違いなく存在するし
それを感情的に認めない行為は、教養の欠如でしかない。
「きみ、ここは禁煙だよ」と指摘されたヤンキーが
「うるせーよ、社会経験ないのかああん？」と逆ギレしているのに
他ならない。
言ってはなんだけど、こう言う人の多さも民度と直結するんだよ。
まずは自分を顧みないと反省にすらつながらない。
-
- 469
- 2016/09/05(月) 12:04:02
-
ちなみに、うちの場合、新築価格6000万の中古住宅を
築5年の中古として交渉した結果3000万円で購入した。
新築物件は物件そのもの価格としては、購入しただけで
2割減に価値が下がるから個人的には築浅を薦めてるかな。
対人口の公園面積比率が23区1位だったり、
公明党が強いので福祉面での補助が割合強いのは
この辺りの良いところではあるね。
反対にスーパーや飲食店の充実や、学校の教育レベル、
先に述べたマナーの問題はあるけど、
気になるようなら私立とか外国人学校入れるなどの
手ももあるし、問題ないかと。
-
- 470
- 2016/09/05(月) 13:45:24
-
お子さまと言われた意味すらわからないのかね。
都合が悪いと急に態度かえる。
言っただろ？民度だの学歴だのいう人間はまともじゃないんだよ。
自分で視野の狭い人間だと証明してるだけなんだよ。
-
- 471
- 2016/09/09(金) 09:31:24
-
だから、その「お子様」という指摘に根拠がないんだって（笑）
「路上喫煙に根拠はない」
「マナーが全てではない」
という主張がころころ変わりながらも全部論破されてしまったから
仕方なくできる反論が意味のない「おこさまだー」というだけで。
そっくりそのまま返すけど、
マナーの悪さを指摘されて認められず逆ギレする方が
どう考えても「お子様」じゃないのかね。
普通大人なら、自分の都合の悪いことでも
それが事実なら認められる。
事実を指摘されて、都合が悪くなったから
反論できることがなくなって
「おこさまだー！」と叫び続けてるだけに過ぎない。
何度も言うけど、君はマナーの悪い人が
自分を反省できない典型例なんだよ。
なぜ自分の欠点を客観的に認められない？
「この辺は路上喫煙などが多くマナーには問題あるよね。」
正しい態度「そうだなあ。マナーは確かに問題だね」
君の場合「うるせー！そんなことねーよ！！」
これじゃダメだ。
言ってもわからないようなどうしようもない人では
一生成長しないよ。
-
- 472
- 2016/09/09(金) 09:37:14
-
とどのつまり
「学歴」「階層」」「民度」というキーワードに
感情的な反発をしてるだけなんだよ。
何が正しいか正しくないかではなくて、
自分に気持ち良いことだけを叫び続けるという。
俺だって誰だって地元は愛してるけど、
欠点も含めて傾向がない地域なんて存在しないわけなんだから
耳が痛いことでも認めることは認めないとダメ。
北朝鮮じゃないんだから。
「確かにマナーは悪いなあ。でも情があるよね」
「まだまだ悪いけど、改善されつつあるよ」
という意見ならわかるけど、
認めたくないあまり
「マナーが悪いなんてことはない！」
「そういう話は聞きたくない！」
と言う態度は社会人としてどうなの？
そういう人が批判に対して「おこさま」何ていうのは
はっきりいってナンセンスだよ。
-
- 473
- 2016/09/09(金) 11:51:11
-
何がお子様かってわかってないんだろ。
学歴・民度って言う人間がどう言う人間か。
わからないのは自分がその程度の人間だから。
ネット住民特有の論破しました。
馬鹿だと思わない？自分で書いてて。
-
- 474
- 2016/09/10(土) 20:30:37
-
これも同じ。「わかっていない」という割には
具体性は１つも出てきてない。
そりゃそうだ、逆ギレなわけだから。
何度も言うけど、お子様なのをわかってないのは
事実から目を背けてただ叫ぶだけの君の方だし、まさに「その程度の人間」だ。
「君、路上喫煙はよくないよ、やめたまえ」
「うるせー！このお子ちゃまが！」
と言ってるヤンキーと同じじゃないか。
2度目だけど、学歴や階層、民度なんてのは社会学の学者でも普通に使う概念で
事実として存在するものなんだよ。
君が学歴コンプレクッスがあるかどうかは知らないが感情的に反発してるだけだろう。
集団的にマナーが悪い傾向があれば君は知らないかもしれないが、
それは「民度が低い」と表現するんだよ。
もう一度言うけど、「おこさま」てのは
君のように事実から逃げて感情でしか語れない人のことを
むしろ言うんだぜ？
なぜ論破されてるのか冷静に考えてみなよ。
君だけが極端に論理性に欠けてるからだ。
別に言葉の言い回しで、事実でもないことを
衒学的に言いくるめてるわけじゃない。
-
- 475
- 2016/09/10(土) 20:37:34
-
君が頭を冷やせるように、論理的に流れをまとめてみよう
「この辺は路上喫煙やポイ捨てが多くて民度は低い」
「そんなはずない！根拠がない！」（主張1）
「いや根拠って、君は小菅駅周辺にポイ捨てなんて絶対ないなんて言うつもり？」
「マナーがすべてじゃない！」（主張2にシフト）
「そんなこと誰も言ってないでしょ。マナーに関してはってこと」
「学歴や民度なんて言うやつはお子様だ！」（主張3にシフト）
「そんなこともないでしょ。社会学の学者はどうなる」
「お子様の意味がわかってないんだろ！」（主張3の派生）
「事実を認めず逆切れするほうが『おこさま』では？」←いまここ
「ネット特有の」ということばが出たので言わせてもらうけど
事実を認められずにただ脊椎反射で感情的な反発をする人に
リアルでおめにかかったことがない。
俺に言わせれば、こういう人こそ「ネット特有」だと思う。
-
- 476
- 2016/09/11(日) 12:08:11
-
あのさ必死なのはわかるから。
俺の言った事に反応しまくってる時点でもう見え透いちゃってるんだよ。
一生懸命なんだろうけど、学歴だの民度だの言ってる時点でもう終わりなの貴方は。
なぜだかわからないの？
逃げ口上言ったところで意味はないんだよ？
貴方は自分の頭の中だけの人なの。
なぜ学歴が〜になるの？
学歴でしかわからないから。
そしてそういう人間は、自分が劣っているから。
下を見ないと駄目な人間の言う台詞。
賢い人間なら学歴なんて言わない。
優れているから言う必要性がない。
またそれがどういう事か理解しているから。
貴方の書いた文章見直せって言ったよね？
それでわからないし、書いてくる文章がそれ。
貴方は立派なネット民です。
全く同じ事を書くんだよね、ネット民は。
-
- 477
- 2016/09/12(月) 16:45:47
-
爆発音がした
-
- 478
- 2016/09/13(火) 11:47:28
-
サングラスかけているのに下半身は履き忘れ 自転車こぎの男 小菅で目撃される
きのう（11日）午後、東京・葛飾区の小菅周辺の公園で、下半身に何も履いていない男が自転車を乗り回しているとの110番通報が寄せられた。
公然わいせつ事件が発生したのは、11日午後2時10分ごろ、葛飾区堀切8丁目の公園で遊んでいた子供が、下半身を露出させた男が自転車に乗っている姿を目撃し、警視庁亀有警察署に通報した。
男は黒いサングラスをかけていたため、表情や年齢などはわからず、グレーのTシャツだけを着ていて、下半身は何も履いていなかったという。
現場は、綾瀬駅から500メートルほど離れたアパートが立ち並ぶ住宅街で、警察が公然わいせつ事件として男の行方を追っている。
http://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/6/16772.html
-
- 479
- 2016/09/25(日) 11:28:55
-
>476
まったく論理的でない。
君の主張は2点
1.反応したら見え透いてる
2.学歴と言い出したら負け
まず1.相互に会話してるのだから反応するのは当たり前だ。
バカなことを言ってる人をたしなめたら「見え透いてる」ことになるの？
んなバカなことはない。
２つ目。学歴の話は既に論破しているけど、なぜ無視するのだろう。
集団論として学歴格差や民度の傾向さがあるのは社会学的な事実で、
それを指摘することは別に愚かなことではない。
一般犯罪の傾向やマナーと、学歴は相関関係にあるわけ。
わたしゃ、京大の大学院でてるけど、
立派な研究テーマになりうるものですよ。
「賢い人は学歴なんて言わない」て、何を根拠に言えるのか不思議、
君はただ、地元のマイナス面を指摘されて、
感情的に反発して認められないだけだ。
そしてそれは「みっともない誤り」なんだよ。
自分や、自分の所属するもののマイナスを認められないのは
はっきり言ってお子ちゃまでしかない。
-
- 480
- 2016/09/25(日) 13:11:21
-
>>479
ならその学歴高い人が使い物ならないのはなぜだろう。
そして言葉ばかり立派で、で学歴低い人に使われるのはなぜだろう。
学歴高いだけの人にありがちなのが、貴方みたいな人。
何においても必ず主張するのが学歴。
貴方の場合はマナーであるだけ。
そういう人は能力が無い人の特徴なの。
能力がある人は「学歴」なんて使わないから。
自分の能力を頼る。
だから人からもそれだけ認められる。
でもね学歴しかない人はそれを頼る。
学歴高いから〜。
それがどれだけ愚かな事かわからない。
社会でいろいろな人に会うけど、高学歴でもきれいに二つにわかれるよ。
学歴だけの人と能力ある人。
そして能力の無い人はやたらと見下すの。
当たり前だよね、そてだけが取りえなんだから。
マナー以外でも貴方は学歴が〜って言うんだろうね。
ネットばかりの人にしか通用しないよ？それ。
-
- 481
- 2016/09/25(日) 22:56:50
-
それは事実とは異なる。
上場企業の社長の9.5割は大卒だし、
当たり前だが大学教授の99パーセントは大学院卒、
学歴とマナーが相関するのは社会学では
千例は出されてるくらい「常識」。
君の主張は個人的な主観が占めてるだけで、
だだの「思いこみ」に過ぎない。
マナー以外でも学歴がーー？？？？
誰もそんな話はしていない。論点の飛躍。
-
- 482
- 2016/09/25(日) 23:02:04
-
481だが論点に戻る。
1.反応したら見え透いてる
2.学歴と言い出したら負け
私は、論理を主題にしてるので、どんな馬鹿でも、馬鹿は放置できない。
というか、なんで
「路上喫煙は悪いよね」
「うるせーこのやろう」
みたいなこの世の地獄になるのか。
私は私が住む足立をそこまで地獄とは思っていない。
唯一、あなたがいるからだ。
-
- 483
- 2016/09/26(月) 14:22:34
-
論理を主題とかじゃなく、貴方の人間性に対して言ってるの。
今の文読むと単なる学歴主義者。
文章で負けたくないんだろ。
所詮は無駄なんだよ。
無能な人間が頼るのは学歴。
それを自分で証明しただけ。
-
- 484
- 2016/09/26(月) 15:26:12
-
だから、個人と個人を比較して低学歴を中傷するようなものであれば
「人間性が悪い」ことになるけど、
「学歴の高いＡという集団がある」ことを指摘するのは
なんらマナー違反でも人間性に問題があるわけではないんだってば。
たとえば「大企業には高学歴が多い」という指摘は
ただの事実を指摘しているだけであって、
指摘する人が自慢していたり、人間的に含みを持たせているわけじゃない。
いい加減、この勘違いから脱却してくれ。
おこちゃま→マナー違反→人間性、とコロコロ言葉尻を変えているけど
どう取り繕ったところで、それを指摘することに
マイナス面などないことに変わりはない
ただ、君がコンプレックスで事実を認められないだけ。
「あー学歴って言った！学歴って言った！一切聞く耳持たない」
↑
どんだけコンプレックスの塊なんだよ。
学歴とマナーは相関関係があるといってるだけなので
私の学歴は関係ありませんな。
仮に私が中卒であっても同じことを言うだろう。
なぜならそれは事実だから。
ネットには本当にこういう現実逃避型が多い。
-
- 485
- 2016/09/26(月) 15:31:14
-
ここまでくると、頭ではわかっていても
腹が立つから絶対に認められない人なんだろうと思うけど
コンプの塊みたいな人は、
「大企業（総合職）には高学歴が多い」という単純な事実でも
感情が邪魔をして認められないのかな？？？
「学歴」という単語が出ただけで、頭が沸騰して目の前が見えなくなるの？
正直言って理解しがたい。
-
- 486
- 2016/09/26(月) 15:46:43
-
コンプレックスなんて無いから。
学歴なんて意味が無い事は今更なんで。
貴方はもっともらしい事書いてるけど、単なる主観だけ。
机上の理論を並べ立てて、ネットで得意気に勝ち誇ってるだけ。
無能な人に良く見られる事。
-
- 487
- 2016/09/26(月) 16:05:46
-
白熱してるところ
横やりすまん
小菅でも葛飾側は国家公務員住宅ができて
上級職たくさん住んでいるでしょ。
昔の看守の社宅とは大違い。
いわゆるエリート。
噂だがそこの小学校は隠れた葛飾区学力トップ校みたいよ。
小菅でも昔の小菅とちがって
レベルたけーよ
おれんところとは大違いだな
-
- 488
- 2016/09/26(月) 16:38:55
-
>>487
調べてないからわかんないんだけど、隠れた学力トップって何だろね？
隠れる意味がよくわかんない。
-
- 489
- 2016/10/12(水) 08:05:17
-
>>コンプレックスなんて無いから。
学歴なんて意味が無い事は今更なんで。
これは事実として間違い。
学歴による生涯賃金格差は20年前と比べて
むしろ拡大しているし、
いまだに上場企業の社長の9割は大卒だ。
自分の願望を根拠なく事実と思い込むのは
恥を飛び越えてむしろ罪ですらある。
君は全部こういう理屈にならない理屈ばかりなんだけど、
その根底がコンプレックスなんだよ。
コンプレックスがなければ、
「俺は東大卒だ」という人にも素直にすごいと言えるはず。
言ってみれば「甲子園出た」というのと同じなんだから。
-
- 490
- 2016/10/12(水) 08:10:01
-
>>487
そりゃ、葛飾や足立にエリートが誰もいないなんて言うつもりはないよ。
俺だって高学歴の足立区民だし（笑）
そう言うことじゃなくて、全足立区民を見た場合、
決して民度が高い地域ではないわけ。
足立や葛飾内で高いとか低いとか言ってるわけじゃなくてね。
それ象徴の一つとして、ポイ捨て、路上喫煙をあげたんだけど、
それを認めたくないあまりに、ポイ捨てを正当化したり
足立の民度最高〜なんて言うのは馬鹿げてると、
そう言う話なわけ。
どこの地域にも良い点と悪い点はあるのに、
少しでも悪い点を指摘されたら
全人格を否定されたかのように反発する人が
ネットには時々いるのにいささか辟易する。
-
- 491
- 2016/10/12(水) 08:18:06
-
おっと、足立ばかり取り上げてるけど、
趣旨は飽くまで「小菅」てことです。
念のため補足を。なので、葛飾内の学力格差は興味がないけど、
隠れると言うことは確かにありえないね（笑）
学力テストなんかは公開されるものだし。
まあ、「普通の人にはあまり知られてないが」
と言うニュアンスで「隠れ」と仰っているのでしょう。
いずれにせよ、「学歴」「民度」という言葉を聞いただけで
反射的にカチーンときちゃって事実を歪めてでも反発したい
なんて思うのはコンプレックスに他ならない。
さっきの「甲子園出た」と言うおっさんだって
自慢には違いないけど、別にキレることはないでしょ？
でも、体に障害がある人なら
「なんだよ！自慢かよこの野郎！」となってしまうかも。
それは体にコンプレックスがあるからなんだよ。
同じように
「俺は東大卒だ」と言うのに「自慢かよ！この野郎」
と腹がたつ人は、自分が学歴にコンプレックスがあるから。
コンプレックスがあるのは仕方ないにしても
だからと言って「学歴を持ち出す奴は人間性が悪い」
は無いだろう（笑）
ましてや、事実を歪めてはいけない。
-
- 492
- 2016/10/12(水) 13:49:51
-
貴方は学歴しか見てないということじゃん。
あのさ凄いと思うのは学歴じゃないの。
能力だから。
能力というのは学歴と比例しないから。
学歴はあっても能力はない。
能力のある人に会ったことある？
普通の人間じゃないよ？
仕事柄いろいろな人に会うけど、学歴が高いだけの人なんてざらなの。
でもね能力の高い人は少ないの。
学歴にコンプレックス持つ必要があるの？
コンプレックス持つのは能力だよ。
貴方社会知ってる？
学歴でしか見れないんでしょ。
-
- 493
- 2016/10/13(木) 17:27:59
-
だから学歴を持ち出したことが、なぜ学歴「しか」見ていないことになるんだ。
学歴で採用基準を設けてる企業は「学歴しか見てない」ことになるのかね？
自分こそ社会を知りなさいな。いつまでもガキの感情論にしがみついてないで。
なんども言うけど、君は学歴にコンプレックスを持ちすぎ。
学歴は社会的に認められた能力を指し示す指標の一つで
当たり前ながら収入や社会階層と相関する。
当然中卒一万人より東大卒一万人の方が優秀な人が多い。
その一方で学歴が高かろうと、別に人間性には関係ないし、
逆に言うと学歴を例にあげても人間的にどうと言うのは間違い。
君は学歴コンプレックスのあまり、学歴と人間性を絡ませすぎだ。
で、いわゆる民度やマナーというのは学歴や社会階層と大きく関係するもので
それを指摘するのは事実としても学問としても人間的にも間違ったことではない。
まとめるが、学歴を持ち出す＝学歴しか見てないではないから。
君は前にも「マナーが全てか！」などと同じように的外れな反論をしてたけど、
だれも「学歴だけ」「マナーだけ」なんて言ってないから。
こういう勘違いも、悪いけど学歴がない人に見られる傾向だよ。
つまり能力。論理的に考えてみなさいな。
-
- 494
- 2016/10/13(木) 17:46:43
-
いや自分で言ってるでしょw
もしかして自分ではわかってないの？
マナーは〜で学歴が〜って、普通は学歴なんて言わないんだよ。
なぜ使うのかと言ったら、そういう風に思ってるから。
そうじゃない人は使わない言葉なんだよ。
そして使う人って言うのは能力が劣ってる人。
劣ってるからこそ下に見たがるの。
学歴だけなんだよ、貴方は。
常に見下したいというのが貴方の本当の姿。
いろいろな能書き垂れてるけど、言葉で自分を正当化しているだけだよ。
結局は民度が低いとか学歴がーとかそういうのが好きなんだろうね。
自分では気づいていないだけって事だね。
他にも文章見てればわかるでしょ。
貴方が常に人を見下さないと何も出来ない人間なんだって事が。
-
- 495
- 地蔵
- 2016/10/14(金) 08:12:35
-
喫煙は普遍的な題材なので一地域スレで議論する内容では無いと考えます。
また、基本的に結論の出ない終わりの見えない題材ですので
お互いに自制していただけないと
議論がエスカレートして叩き合い煽り合いの状況に陥って
明らかに「板の趣旨とかけはなれた」「地域情報交換の妨げ」となってしまいます。
残念ながらこの系統の話題では正気を失ったような方の煽り合いが続く事が多いので
23区板内で喫煙関連でどうしても議論したい場合はこちらの方へ誘導しております。
正気を失っている一部の方はスレの利用をご遠慮いただいて誘導先にお移りください
広域情報交換：路上喫煙について 8
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1177977614/l50
-
- 496
- 2016/10/15(土) 08:57:11
-
>>マナーは〜で学歴が〜って、普通は学歴なんて言わないんだよ。
既に否定され方を持ち出すのはアウト。
マナーと学歴の相関は社会学でも普通に行われることで
「普通は学歴の話などしない」と言うのが君の思い込みで間違い。
「大企業ほど学歴が高い人材が多い傾向がある」
ことを指摘するのは学歴しか考えてない人か？
また、「学歴の話をする」は「学歴の話しかしないと」とはイコールではない。
君は「あー！学歴の話をした学歴の話をした！」と過剰に反応してるだけ
もう一度言うけど、マナーの集団傾向、地域格差の話と
学歴を相関づけるのは君が知らないだけで「普通のこと」。
-
- 497
- 2016/10/15(土) 09:00:57
-
＞495
＞基本的に結論の出ない終わりの見えない題材
実際にデータを挙げて、研究している研究者がいる以上
「結論の出ない」と言うことはないかと思います。
「正気を失う人」を危惧されているのであれば、
この話題には「必ず具体的な根拠（ソース）」をあげるなど
ルール化してみてはいかがでしょうか？
それであれば、既存の統計など確かなソースを提示できる用意はあります。
出発点は「地域のモラル、マナー」の話ですし、
本質的にスレッドから逸脱した話ではないと思います。
「マナーとは何か？」という俯瞰的な議論でもありません。
ディベートなどでは「正気を失った人」は退場させることができるのですが
色々な人がいるネットコミュニティではそうも参りません。
-
- 498
- 2016/10/15(土) 09:10:48
-
いずれにしても、「学歴の話は普通持ち出さない」は明確に否定されましたので、
以後は論拠を持ちません。仮に再度持ち出されても「すでに論破済み」と
スルーできるわけなので、差しさわりはないと思います。
-
- 499
- 2016/10/27(木) 23:46:24
-
第5回東京拘置所 矯正展は1日だったのか
今年も行けなかった
-
- 500
- 2016/10/27(木) 23:55:02
-
来月わ府中ＹＯ！ｗ
-
- 501
- 2016/12/13(火) 16:49:39
-
明日東京拘置所まで知り合いの面会に行くんですけど、近くで居酒屋とかなんかしらお酒飲める店ってありますか？
このページを共有する
おすすめワード