【葛飾区】小菅駅周辺 Part.４【足立区】 [machi](★1)
-
- 430
- 2016/05/23(月) 19:18:31
-
タオパイパイ、意外に持ってるな（笑）
まあ、七穀ラーメンよりは大分マシだけど。
-
- 431
- 2016/06/01(水) 23:49:03
-
いつの間にかフットサルコート完成してたんだね
あんまり良さそうな人工芝じゃなかったけど
-
- 432
- 2016/06/02(木) 12:34:31
-
>>431
西公園かな
-
- 433
- 2016/07/07(木) 16:45:14
-
テスト
-
- 434
- 2016/07/26(火) 11:38:46
-
ポケモンＧＯやってるかー？
-
- 435
- 2016/07/27(水) 03:16:36
-
102 東京都名無区民 sage 2016/07/27(水) 00:58:01 [KU48mMbQ] ID:sp49-98-7-172.msb.spmode.ne.jp
餌付けしてる人は気を付けて下さい
168 ツール・ド・名無しさん sage 2016/07/27(水) 00:30:50.71 ID:lOYVe518
小菅拘置所周辺と荒川大橋方面で夜行性のハクビシンをよく見かけるようになった
タヌキは小菅周辺で探すと見つけられる
猫の餌が目当てっぽい
-
- 436
- 2016/07/28(木) 07:45:15
-
朝の通勤時間帯、駅に向けて歩きタバコしてる人が多すぎ。
おれも喫煙者だけど、もう少しマナーを考えて欲しい
-
- 437
- 2016/08/02(火) 00:51:45
-
>>436
確かに。
ポイ捨ても多いし。
民度低い人が多いからしょうがないんだけどね。
-
- 438
- 2016/08/02(火) 11:28:13
-
民度低いのはあなた。
自覚ないのかよ。
-
- 439
- 2016/08/03(水) 18:47:24
-
毎朝通勤の度に、必ず一人は歩きタバコ見るからなあ。
路上にもポイ捨てされたタバコが普通に転がってる。
言い方は悪いかもしれないけど、437の言う通り
民度は低いと思うよ。
まず我々住民がそれを認識しないと、
永久にマナーは悪いままだと思う。
-
- 440
- 2016/08/03(水) 19:17:09
-
民度が低いことを認識するとマナーが改善される？
-
- 441
- 2016/08/03(水) 20:21:49
-
短絡的だね。
小菅が民度が低い？
その地域によって違うのに、煙草落ちてたー民度が低い。
アホレベル。
その捨ててる人も場所選ぶんだよ。
捨ててないところがあるから民度が高いわけじゃないんだよ。
それとも同じ人間が場所によって民度変わるのか？
-
- 443
- 2016/08/04(木) 16:34:39
-
小菅だけなのかと言っている。
他の駅でも同じように捨ててるの。
それでｌ小菅は民度が低い？
狭い視野だね。
-
- 444
- 2016/08/05(金) 07:50:52
-
小菅「だけ」ではもちろんないけど、「あいつも同じことしてる」というのは
小学生に良くある言い訳みたいで良くない。
少なくとも他の場所に比べて多いと思うよ。
民度の低いところって、極端にそれを認めない人が
いるから、あえて「まずは認めるところから」と言ったんだけど…。
-
- 445
- 2016/08/05(金) 13:20:49
-
認めないも何も同じだが。
自分でそういうフィルターかけて見るからそう見えるだけ。
ほんとにそう思うのなら、全国に向かって言えばいい。
ほんとになんとかしたいのならね。
今はただ叩きたいだけの人。
-
- 446
- 2016/08/05(金) 14:07:10
-
>>442
自覚して改善しようと考えるのは民度高い人達だけだよ。
自らを改善しようとしないから民度が低いんだから。
-
- 447
- 2016/08/06(土) 02:38:31
-
小菅スレが久々に賑わってると思ったら
-
- 448
- 2016/08/16(火) 18:46:43
-
全国に向かって言わなきゃ意味がゼロのような
ニュアンスの主張はいかがなものか。
それこそ、地元の悪いところを指摘されて
感情が反発して認められられないだけにしか思えない。
ポイ捨てが多いのは事実なんだろうから
なぜ「それは問題だな」の一言が言えない？？？
言いたかないけど、頭がいい人なんかは
すぐに自分の欠点を反省して改善する。
だから成長するんだけど、
頭が悪い人は、絶対に問題を認めない、
だからいつまでも改善せず成長しない。
多分、こう言うのも「悪口、罵倒」としか
解釈できない人がいそうだけど
-
- 449
- 2016/08/16(火) 19:06:08
-
根拠がないからでしょ。
狭い視野でしか見てないから相手にされない。
自分の書いた文章見直して皆よ。
自分の擁護ばかりで、自分を守る為のことばだけ。
貴方の言葉は薄っぺらい自己満足なだけ。
自分の意見に反対する人は愚か。
賛成する人は賢いと言ってる。
悪口、罵倒としか解釈されないと予め予防線を張って自分が傷つかないようにしておいて、あくまでも相手が悪いと言っている。
ネット時代の弊害で視野が狭くなった結果なんだろうね。
一部を見て全てをわかった気になってる。
根本的に人間というものをまるでわかっていない。
だから机上の理論と理屈だけを言って、自己満足に浸れる。
-
- 450
- 2016/08/22(月) 07:11:27
-
根拠がないって、ポイ捨ても無いし、マナーも最高！と思ってるってこと？
それこそ自分擁護では？
事実を述べるのと悪意のある悪口は区別するのがあたりまえだし
それを批判すること自体が間違っている。
ディベートなんかでも、問題なのは常に内容であって
発言者の立場や態度を問題にすること自体が
ルール違反だしね。
自分の住む地域だからといって、問題点を指摘することは一切許さん！
では、北朝鮮か何かだよ。それこそ民度が低い。
-
- 451
- 2016/08/22(月) 14:10:14
-
マナーも結構だがそれでどうしたの？
貴方は聖人君子なのか？
ここで言ったら改善されるのか？
最近増えた何でもルールどうりって言う、ISみたいな思考の人間か？
ちょっとポイ捨てあると民度が〜マナーが〜。
はっきり言って社会じゃ相手にされない人間なんだよ。
自分では正論言ってるつもりなんだろうけど、相手にはされないの。
「自分は正しい」
これが貴方の元となっているんでしょ。
みなきっちりマナー守って、きっちりルール守る世の中が正しいと思ってるの？
それは歪んだ世の中でしかない。
ルール・マナーを守るだけなら、社会は成立しないよ。
-
- 452
- 2016/08/30(火) 17:34:08
-
相手にされないって言うけど、君が耳を塞いでるだけでしょ。
言葉の端々から「ポイ捨て程度」と言う意識の低さが
垣間見られるし、都合の悪いことは見ざる聞かざるでは
なんの成長もしないよ。
そもそも「ルールさえ守ればいいのか！？」なんて
誰も言ってない。極論に飛躍してるし論点がずれすぎてる。
マナーが悪いのは少なくとも反省を促されるべきことなんだから
逆ギレして認めないのではなく、反省しないとダメだ。
そんなんだから一向に改善されないのでは？
言ってはなんだけど、学歴が高い人ほど自分や自分の所属するものの
欠点を指摘された時に認められるものだよ。
逆にヤンキーなんかだと、正当な指摘でも逆ギレする傾向がある。
それはまさしく民度だよ。
-
- 453
- 2016/08/30(火) 17:55:07
-
民度なんて使う人間にまともな人間はいないんだけどな。
ねえ知ってる？
高学歴の人間もポイ捨てしてるんだが。
民度・高学歴
こういう言葉を使う人間ってどういう人か知ってる？
見下すのが大好きな人より劣ってる人間なんだよ。
学歴でしか人を見れないし、人を見る目もない。
学歴だけ見て信用できるとか思っちゃうんだろうな。
マナーとか言ってるが、ほんとは何でも良いんだな。
自分より下を見たいだけだから。
ほんとの意味で底辺なんだな。
-
- 454
- 2016/08/30(火) 18:01:56
-
どうでもいい
-
- 455
- 2016/08/30(火) 18:18:00
-
面白い
もっとやれ
-
- 456
- 2016/08/31(水) 08:07:15
-
>>民度なんて使う人間にまともな人間はいないんだけどな。
こういう根拠のないことでとにかく何でもいいから反論する、という態度が問題なんだよ。
民度なんて社会学の論文でも出てくるくらいで、住民のマナー的傾向を知るのには普通に使われる言葉だ。
学歴と志向性、習慣に相対的傾向があるのは常識だし、専門的にはそれを「ハビトゥス」なんて言うわけ。
それでも何か感情的に気に入らないなら上記の様にマナーレベルが低いと言い換えてもいいし。
いずれにしても言葉尻だけの問題ではない。
「禁煙区域で路上喫煙や、ポイ捨てが目立つのは良くない」に対して
「そんなのは根拠がない！」
「マナーさえ守ればいいのか！」
「民度なんて言う奴にロクな奴はいない！」
と反論のポイントがコロコロ変わる様なひとは主張に軸があるんじゃなくて「むかつくから反発したいだけ」なんだよ。
賢い人は、自分の間違いを指摘され、それが事実なら
「なるほど、確かに私はそういうところがあるな。改善しよう」となるけど、
ヤンキーみたいなひとは
「うるせーこの野郎！喧嘩売ってんのか！？」になってしまう。それじゃダメだろ。
前にも書いたけど、自分の住んでる地域だからといって
少しのマイナスポイントも書いていけないでは、それこそ北朝鮮と変わらない。
良いことも悪いことも認めた上で話さないと意味はない。
-
- 457
- 2016/08/31(水) 14:23:05
-
自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
狭い世界しか知らない人にとっては、一大事なんだろうな。
清濁併せ呑めないから、ちょっと何かあるとすぐに〜だ！ってね。
民度なんて馬鹿しか使わない言葉。
使ってる本人は自覚なし。
ネトウヨと似たようなタイプなんだろうな。
-
- 458
- 2016/08/31(水) 16:37:22
-
ところで小菅への転居を考えてるんですが、
住民から見て、近隣の五反野梅島綾瀬と比べてどうですか？
生活しやすさ、土地柄、利便性など。
まあ交通で言えば綾瀬が一番便利なのはわかるんですが、
そこは価格との兼ね合いもあるし。
-
- 459
- 2016/08/31(水) 20:57:03
-
去年小菅駅近から五反野駅近へ越した者だが、利便性では圧倒的に五反野。
その代わり小菅では静かに暮らせる。
それと意外な小菅の優位点としては、事故や荒天等で電車が遅延したときでも、駅の利用者が少ないので電車に乗りやすい。
五反野駅では混雑で改札すら通過できなかったりする。
-
- 460
- 2016/08/31(水) 23:34:27
-
>>自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
馬鹿か。自分の中世界しか知らないことを自己正当化するなと。
右でも左でもいいが、馬鹿はダメ。
これはまさに馬鹿のやってること。
-
- 461
- 2016/08/31(水) 23:38:12
-
>>自分の都合の良い様に改変して、都合よく書いてるだけ。
ということは、足立区はマネーが良くて、
喫煙もポイ捨てもないと。
そういう証拠が得られてから言えよと。
そこまで違うと言うなら、
学歴や階層の違いをはっきり提示しようか？？
5回目だが。自分の不利になることを認めないのは
ヤンキーの逆ギレと同じ。
すぐに再提示するから、ぜひよろしくと。
どんな思想でも馬鹿は許さない。
-
- 462
- 2016/09/01(木) 11:03:48
-
>>459
あ、なるほど。駅が混まないのは確かにいいですね。
利便性はあんまり考えてなかったけど、そういえば店とか全然ないですね…
スーパーが東武ストアぐらいしかなさそうなのはちょっと痛い。
ありがとうございました。
戸建て購入を考えてるので、利便性と静けさのバランスをよくよく考えてみます。
-
- 463
- 2016/09/01(木) 12:19:03
-
>>461
あのさ自分で社会経験のなさを書いてどうするの？
お子様なんだよ、思考が。
自分で書いた文章読んで思うことは、こいつ馬鹿だなとしか思わないんだよ。
世間を知らないから書ける文章なんだよ。
もう一度読み直してみな？
ネット馬鹿に良くある思考なんだよ。
恥ずかしくない？
お前さんが頼るものは学歴だけ。
学歴がなかったら使い物にならない人間。
民度・学歴こんな事言う人間は、程度の低い人間だけだぞ？
-
- 464
- 2016/09/01(木) 13:55:18
-
>>458
五反野→小菅→綾瀬→小菅と住み続けてきたけど、（全部駅から徒歩７分以内）
五反野は買い物や食事関連は痒いところに手が届かない感じ。好きなんだけどね。
電車で北千住方面に向かう時に座れる確率が高い。
綾瀬は利便性高いけど一番うるさかった。
小菅は外食や買い物関連が絶望的だけど、子育てには適してる環境だと思う。
静かだし子持ち多いし、幼稚園や習い事などは大抵のバスが通ってくれる。
ちょっと歩けば綾瀬にも行ける。自転車はあったほうがいい。
-
- 465
- 2016/09/01(木) 14:12:29
-
あっそ
-
- 466
- 2016/09/01(木) 19:03:17
-
>>462
戸建てかあ。
一生住むことを考えるなら、よく考えた方が良いと思います。
-
- 467
- 2016/09/04(日) 20:02:56
-
戸建てかあ
ジョギング好きな綾瀬民なので小菅様様には良く世話になるけど
荒川目当てで家建てるなら北千住、赤羽、戸田かな
-
- 468
- 2016/09/05(月) 11:58:55
-
>>463
それは根拠も何もなく、ただ罵倒してるだけだ。
逆ギレの延長に過ぎないよ。
率直に言ってそういう行為の方が「おこちゃま」だし、
「社会経験のなさ」を如実に表していると言わざるをえない。
社会経験が豊富であろうとなかろうと、
マナーの良し悪しは間違いなく存在するし
それを感情的に認めない行為は、教養の欠如でしかない。
「きみ、ここは禁煙だよ」と指摘されたヤンキーが
「うるせーよ、社会経験ないのかああん？」と逆ギレしているのに
他ならない。
言ってはなんだけど、こう言う人の多さも民度と直結するんだよ。
まずは自分を顧みないと反省にすらつながらない。
-
- 469
- 2016/09/05(月) 12:04:02
-
ちなみに、うちの場合、新築価格6000万の中古住宅を
築5年の中古として交渉した結果3000万円で購入した。
新築物件は物件そのもの価格としては、購入しただけで
2割減に価値が下がるから個人的には築浅を薦めてるかな。
対人口の公園面積比率が23区1位だったり、
公明党が強いので福祉面での補助が割合強いのは
この辺りの良いところではあるね。
反対にスーパーや飲食店の充実や、学校の教育レベル、
先に述べたマナーの問題はあるけど、
気になるようなら私立とか外国人学校入れるなどの
手ももあるし、問題ないかと。
-
- 470
- 2016/09/05(月) 13:45:24
-
お子さまと言われた意味すらわからないのかね。
都合が悪いと急に態度かえる。
言っただろ？民度だの学歴だのいう人間はまともじゃないんだよ。
自分で視野の狭い人間だと証明してるだけなんだよ。
-
- 471
- 2016/09/09(金) 09:31:24
-
だから、その「お子様」という指摘に根拠がないんだって（笑）
「路上喫煙に根拠はない」
「マナーが全てではない」
という主張がころころ変わりながらも全部論破されてしまったから
仕方なくできる反論が意味のない「おこさまだー」というだけで。
そっくりそのまま返すけど、
マナーの悪さを指摘されて認められず逆ギレする方が
どう考えても「お子様」じゃないのかね。
普通大人なら、自分の都合の悪いことでも
それが事実なら認められる。
事実を指摘されて、都合が悪くなったから
反論できることがなくなって
「おこさまだー！」と叫び続けてるだけに過ぎない。
何度も言うけど、君はマナーの悪い人が
自分を反省できない典型例なんだよ。
なぜ自分の欠点を客観的に認められない？
「この辺は路上喫煙などが多くマナーには問題あるよね。」
正しい態度「そうだなあ。マナーは確かに問題だね」
君の場合「うるせー！そんなことねーよ！！」
これじゃダメだ。
言ってもわからないようなどうしようもない人では
一生成長しないよ。
-
- 472
- 2016/09/09(金) 09:37:14
-
とどのつまり
「学歴」「階層」」「民度」というキーワードに
感情的な反発をしてるだけなんだよ。
何が正しいか正しくないかではなくて、
自分に気持ち良いことだけを叫び続けるという。
俺だって誰だって地元は愛してるけど、
欠点も含めて傾向がない地域なんて存在しないわけなんだから
耳が痛いことでも認めることは認めないとダメ。
北朝鮮じゃないんだから。
「確かにマナーは悪いなあ。でも情があるよね」
「まだまだ悪いけど、改善されつつあるよ」
という意見ならわかるけど、
認めたくないあまり
「マナーが悪いなんてことはない！」
「そういう話は聞きたくない！」
と言う態度は社会人としてどうなの？
そういう人が批判に対して「おこさま」何ていうのは
はっきりいってナンセンスだよ。
-
- 473
- 2016/09/09(金) 11:51:11
-
何がお子様かってわかってないんだろ。
学歴・民度って言う人間がどう言う人間か。
わからないのは自分がその程度の人間だから。
ネット住民特有の論破しました。
馬鹿だと思わない？自分で書いてて。
-
- 474
- 2016/09/10(土) 20:30:37
-
これも同じ。「わかっていない」という割には
具体性は１つも出てきてない。
そりゃそうだ、逆ギレなわけだから。
何度も言うけど、お子様なのをわかってないのは
事実から目を背けてただ叫ぶだけの君の方だし、まさに「その程度の人間」だ。
「君、路上喫煙はよくないよ、やめたまえ」
「うるせー！このお子ちゃまが！」
と言ってるヤンキーと同じじゃないか。
2度目だけど、学歴や階層、民度なんてのは社会学の学者でも普通に使う概念で
事実として存在するものなんだよ。
君が学歴コンプレクッスがあるかどうかは知らないが感情的に反発してるだけだろう。
集団的にマナーが悪い傾向があれば君は知らないかもしれないが、
それは「民度が低い」と表現するんだよ。
もう一度言うけど、「おこさま」てのは
君のように事実から逃げて感情でしか語れない人のことを
むしろ言うんだぜ？
なぜ論破されてるのか冷静に考えてみなよ。
君だけが極端に論理性に欠けてるからだ。
別に言葉の言い回しで、事実でもないことを
衒学的に言いくるめてるわけじゃない。
-
- 475
- 2016/09/10(土) 20:37:34
-
君が頭を冷やせるように、論理的に流れをまとめてみよう
「この辺は路上喫煙やポイ捨てが多くて民度は低い」
「そんなはずない！根拠がない！」（主張1）
「いや根拠って、君は小菅駅周辺にポイ捨てなんて絶対ないなんて言うつもり？」
「マナーがすべてじゃない！」（主張2にシフト）
「そんなこと誰も言ってないでしょ。マナーに関してはってこと」
「学歴や民度なんて言うやつはお子様だ！」（主張3にシフト）
「そんなこともないでしょ。社会学の学者はどうなる」
「お子様の意味がわかってないんだろ！」（主張3の派生）
「事実を認めず逆切れするほうが『おこさま』では？」←いまここ
「ネット特有の」ということばが出たので言わせてもらうけど
事実を認められずにただ脊椎反射で感情的な反発をする人に
リアルでおめにかかったことがない。
俺に言わせれば、こういう人こそ「ネット特有」だと思う。
-
- 476
- 2016/09/11(日) 12:08:11
-
あのさ必死なのはわかるから。
俺の言った事に反応しまくってる時点でもう見え透いちゃってるんだよ。
一生懸命なんだろうけど、学歴だの民度だの言ってる時点でもう終わりなの貴方は。
なぜだかわからないの？
逃げ口上言ったところで意味はないんだよ？
貴方は自分の頭の中だけの人なの。
なぜ学歴が〜になるの？
学歴でしかわからないから。
そしてそういう人間は、自分が劣っているから。
下を見ないと駄目な人間の言う台詞。
賢い人間なら学歴なんて言わない。
優れているから言う必要性がない。
またそれがどういう事か理解しているから。
貴方の書いた文章見直せって言ったよね？
それでわからないし、書いてくる文章がそれ。
貴方は立派なネット民です。
全く同じ事を書くんだよね、ネット民は。
-
- 477
- 2016/09/12(月) 16:45:47
-
爆発音がした
-
- 478
- 2016/09/13(火) 11:47:28
-
サングラスかけているのに下半身は履き忘れ 自転車こぎの男 小菅で目撃される
きのう（11日）午後、東京・葛飾区の小菅周辺の公園で、下半身に何も履いていない男が自転車を乗り回しているとの110番通報が寄せられた。
公然わいせつ事件が発生したのは、11日午後2時10分ごろ、葛飾区堀切8丁目の公園で遊んでいた子供が、下半身を露出させた男が自転車に乗っている姿を目撃し、警視庁亀有警察署に通報した。
男は黒いサングラスをかけていたため、表情や年齢などはわからず、グレーのTシャツだけを着ていて、下半身は何も履いていなかったという。
現場は、綾瀬駅から500メートルほど離れたアパートが立ち並ぶ住宅街で、警察が公然わいせつ事件として男の行方を追っている。
http://sp.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/6/16772.html
-
- 479
- 2016/09/25(日) 11:28:55
-
>476
まったく論理的でない。
君の主張は2点
1.反応したら見え透いてる
2.学歴と言い出したら負け
まず1.相互に会話してるのだから反応するのは当たり前だ。
バカなことを言ってる人をたしなめたら「見え透いてる」ことになるの？
んなバカなことはない。
２つ目。学歴の話は既に論破しているけど、なぜ無視するのだろう。
集団論として学歴格差や民度の傾向さがあるのは社会学的な事実で、
それを指摘することは別に愚かなことではない。
一般犯罪の傾向やマナーと、学歴は相関関係にあるわけ。
わたしゃ、京大の大学院でてるけど、
立派な研究テーマになりうるものですよ。
「賢い人は学歴なんて言わない」て、何を根拠に言えるのか不思議、
君はただ、地元のマイナス面を指摘されて、
感情的に反発して認められないだけだ。
そしてそれは「みっともない誤り」なんだよ。
自分や、自分の所属するもののマイナスを認められないのは
はっきり言ってお子ちゃまでしかない。
-
- 480
- 2016/09/25(日) 13:11:21
-
>>479
ならその学歴高い人が使い物ならないのはなぜだろう。
そして言葉ばかり立派で、で学歴低い人に使われるのはなぜだろう。
学歴高いだけの人にありがちなのが、貴方みたいな人。
何においても必ず主張するのが学歴。
貴方の場合はマナーであるだけ。
そういう人は能力が無い人の特徴なの。
能力がある人は「学歴」なんて使わないから。
自分の能力を頼る。
だから人からもそれだけ認められる。
でもね学歴しかない人はそれを頼る。
学歴高いから〜。
それがどれだけ愚かな事かわからない。
社会でいろいろな人に会うけど、高学歴でもきれいに二つにわかれるよ。
学歴だけの人と能力ある人。
そして能力の無い人はやたらと見下すの。
当たり前だよね、そてだけが取りえなんだから。
マナー以外でも貴方は学歴が〜って言うんだろうね。
ネットばかりの人にしか通用しないよ？それ。
-
- 481
- 2016/09/25(日) 22:56:50
-
それは事実とは異なる。
上場企業の社長の9.5割は大卒だし、
当たり前だが大学教授の99パーセントは大学院卒、
学歴とマナーが相関するのは社会学では
千例は出されてるくらい「常識」。
君の主張は個人的な主観が占めてるだけで、
だだの「思いこみ」に過ぎない。
マナー以外でも学歴がーー？？？？
誰もそんな話はしていない。論点の飛躍。
このページを共有する
おすすめワード