多摩板のローカルルール part16 [machi] | レス150-200

★お気に入り追加

150 2008/01/15(火) 14:27:02

>>148
議論がスタートすればね。

でも、君には適格性がない。
つまり、議論に参加する資格がない。

どうしてか分かるだろ。

ここまで見た

151 2008/01/15(火) 14:49:26: >>149
>明快なご回答をお願い致します。
オイラ頭弱いんで　www

もちろん呼ばれても仕方ないほどグズグズなのも認識できてないのか。
もう、視野狭窄中ですな。

>ちなみに、LRって何ですか？
Local Rule の頭文字。

それよりオイラの問いにも答えてよ。

>>150
視野狭窄なのはしかrたなくても、148氏に食ってかかっちゃぁまずくないかい？
IPよく見て。prinの方だよ。

ここまで見た

152

ライ＠関東

2008/01/16(水) 01:33:05: ＞１４１
そんな気の効いた機能はまちＢＢＳにはありませんです、、、(^^ゞ

＞１４２
可能ですよ。まちＢＢＳの削除ガイドラインに反しなければ、ですが。

＞１４３
＞おっしゃりたい事は分かりますが、一種のすり替えですね。
＞テーマが同じなのに分散したスレの方が、保管の手間がかかるのは自明。
よく意味がわかりませんが、、、関東板での手法でいうなら、
スレが分散してようが一つだろうがトータルでのスレッドの数が
同じなら保管の手間も同じですよ。
逆にどういう手順で保管すれば、それが「自明」になると考えてるのかを
ちょっと説明してほしいです、、、

＞住民の総意で作り、守ってきたローカルルールを、住民との討議も無しに
＞効力停止にしてしまったのは専制的行為だと思うんですが、
じゃあもう一度総意で作ってみたらどうですか？
現に今、多摩板で有効となっているローカルルールはそうしてます。
それができないのに、「住人の総意」と言われてもねぇ、、、(^^ゞ

＞１４６
（前略）
＞マンパワー云々ならもう数名の専任管理者を任命しない限り厳しいで
すよね。
実は分類とか整理とか抜きにしてただアップするだけでいいのであれば
大して手間をかけずにやる事もできたりします、、、
例えばこんな感じの表示になりますが、、、
http://kanto.machibbs.net/temp/
でも果たしてこれでいいのでしょうか、、、？

＞住人から聞き取るべきは、過去ログの保管先がほしいか否かでしょう。
突き詰めればそれです(^^ゞ
管理する人は後で適任の人がいればその時に改めて任せても済む事なので、、、

あと聞き取りたいのは、過去ログ置き場に送るスレッドの基準でしょうか。

ここまで見た

153

140

2008/01/16(水) 06:27:51: ということは、「過去ログ置き場に送るスレッドの基準」というのは、「300まで行ったスレ全て」
ということになるのでしょうか。
それ以外の基準が思い浮かびません(^^ゞ

ここまで見た

154 2008/01/16(水) 07:32:58: >>152の 3つめの後半に関して

住民の総意でローカルルールを作る(あるいは見直す)のは難しいんだなと、ここや国分寺
スレタイスレなんかを見ていると思います。

参考になるかどうかわかりませんが、スレ分割議論で本スレが荒れたのでそれ専用の
隔離スレを作ったものの、すっかり過疎化してしまった事例↓
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1162917299

ここまで見た

155 2008/01/16(水) 16:39:05: >>154
極一部を除いて大半の住人は賢く使えてる

極一部はどうやったって対応しようがない

極一部にあわせたルールを作るか
大半の住人にあわせたルールを作るか

俺なら後者だね

ここまで見た

156 2008/01/16(水) 19:18:14: ここの常連は「ごく一部」なんだろうな

ここまで見た

157 2008/01/17(木) 13:59:20: >>153
３００満了後、即過去ログ置き場行きってのじゃぁ寂しい。
そんな人のために、
満了後、１年経過したスレッドを過去ログ置き場行きとする。そんな切り方があります。
　＃　この場合、進行中・満了含め約１１００前後のスレッドが残ります（現状の約２５％に）。

後はLRの策定状況次第ですが、重複や需要なしで削除対象となった物のうちから、管理者
判断で、地域情報として有用なレスのある物を過去ログ置き場行きってのもあります。

ここまで見た

158 2008/01/19(土) 04:32:16: >後はLRの策定状況次第ですが、重複や需要なしで削除対象となった物のうちから、管理者
>判断で、地域情報として有用なレスのある物を過去ログ置き場行きってのもあります。

保管希望です。
基準は「300到達すべて」でいいと思います。
時期は２ヶ月以上経過後にすれば、需要ナシ（２ヶ月）との絡みでわかりやすい
のではないでしょうか。

>>157
機械的な基準の方がいい。
有用かどうかをいちいち検討してられないと思う。

ところで新たにＡＶスレが立ったようだがアダルト系はどうなった？

ここまで見た

159 2008/02/02(土) 16:03:40: 多摩板のトップページにリンク切れを起こしている箇所がいくつかあるようですが、
ライさんか紗夏さん、時間あるときに直していただければと・・・

(例)
・「2. 多摩板のローカルルール」の最初の・の2行目最後にある「こちら」のリンク
・「3. 削除要請・要望について」内のローカルルールスレへのリンクが前スレのままになっている
・その下に4つ並んでいるリンクのうち「学校掲示板リンク集」と「まちBBS多摩の画像掲示板」のリンク

ところで、多摩板歴かなり長い割に全然知らなかったのですが、「tama-bbs navigator」って
何ですか???誰が管理運営しているんですか???

ここまで見た

160 2008/02/03(日) 14:34:59: ＞＞ライ＠関東さま
１スレ１０００レスにどうしてならないの？
前から疑問なんですけど。

ここまで見た

161

ライ＠関東

2008/02/04(月) 03:15:49: 皆さんご意見ありがとうございますです。
保管希望の意見が多いようなので、何とかその方向でやってみます、、、
基準のほうは300到達スレのうち、一定期間経過後のものという事で
よさそうな感じですがどうでしょう、、、

＞１５９
とりあえず、ご指摘の明らかなリンク切れとなっている部分のうち、
「学校掲示板リンク集」と「まちBBS多摩の画像掲示板」については
移転先もよくわからないので削除、ローカルルールスレや削除依頼スレへの
リンクは修正しました。あわせてローカルルールのうち、特に記述の
必要のない部分（削除ガイドラインと重複している部分）を削除しました。
連絡ありがとうございますです(^^ゞ

＞ところで、多摩板歴かなり長い割に全然知らなかったのですが、「tama-bbs navigator」って
＞何ですか???誰が管理運営しているんですか???
正直、僕もよくわからないんですよね、、、(^^ゞ
管理している方がもしこのスレを見てたら連絡ください、、、

＞１６０
まちＢＢＳのスクリプトの仕様なので、僕にはなんとも、、、(^^ゞ

ここまで見た

162 2008/02/04(月) 08:56:04: >>161
tama-bbs navigator、だいぶ前に更新止まってるっぽいけど

ここまで見た

163 紗夏 2008/02/11(月) 02:12:27: 大分間が開いてしまいましたが、重複と需要なしに関して>>118の線で
行こうかと思うのですが、いかがでしょうか？
>>120さんの提案に関しては、内容のないレスに関しては削除GLに準じて
含めずにカウントできるんではないのかなと考えました。
それとも「内容のある」と明記しておく方が良いでしょうか？

有用な情報の蓄積に関しての話題がありましたが、
ある程度の情報が蓄積しているスレに関しては
削除せずに済ませれば良いかなと考えました。
スレストは使えないんですよね？

ここまで見た

164

ライ＠関東

2008/02/12(火) 02:10:28: ＞紗夏さん
＞大分間が開いてしまいましたが、重複と需要なしに関して>>118の線で
＞行こうかと思うのですが、いかがでしょうか？
そうですね〜概ねこの線でいいと思いますよ(^^ゞ
ただ、このルールを盾に削除を要求してこられるケースが考えられるので
削除に関しては僕らの判断を信じて任せてもらうか、もしくはもう少し
客観的に判断の効く基準を組んだほうがいいと思います、、、

地域の重複について、個人的な考えとしては（同時に関東板の場合は）
地域別スレッドの中で更に細分化された地域スレッドが建つことは
基本的に放任状態でいいんじゃないかと思います。
（例えば政令市のスレッドの中に区のスレッドが建つとか）

地域別スレッドをどの基準でわけるのかは、地域性の問題などもあるので
なかなか難しい問題です、、、単純に行政区分で割ってそれで良しとするのも
スレの使い勝手や生活圏などからすれば、どうなのかと思いますし。
それに同一地域であってもスレ住人同士の意見の相違から、同一スレを
使い続ける事が難しい地域もあったりしていますし。
（あくまで関東板の話です、念のためｗ）

それに比べればレス数がなければ削除、というのはずっとスッキリするので
こっちは比較的問題なく導入できるんじゃないかなぁ、と。

＞>>120さんの提案に関しては、内容のないレスに関しては削除GLに準じて
＞含めずにカウントできるんではないのかなと考えました。
＞それとも「内容のある」と明記しておく方が良いでしょうか？
保守目的のレスはもともと削除ガイドラインでいうところの
板違いになると思うので、通常であれば削除されてしまうレスですから
カウントに含める必要はないと思いますよ。

＞有用な情報の蓄積に関しての話題がありましたが、
＞ある程度の情報が蓄積しているスレに関しては
＞削除せずに済ませれば良いかなと考えました。
そこの線引きが難しいんですよね、、、どうしたもんでしょう、、、

＞スレストは使えないんですよね？
これはまちＢＢＳのスクリプトの機能として付いてないです、、、
見た目は似てるけど、２ｃｈとしたらばとまちＢＢＳは
それぞれ別のスクリプトで動いていたりするらしいですよ？(^^ゞ

ここまで見た

165 2008/02/12(火) 06:36:23: ライさん

多摩板のエリアに政令市はありませんw

ここまで見た

166 2008/02/12(火) 08:25:40: >>165

>（あくまで関東板の話です、念のためｗ）

ここまで見た

167 2008/02/12(火) 14:36:07: >>163
>>164
現状の案で特に異存はありません。

敢えて言わせていただけるなら、、、
重複に関しては、住民が誘導して従った場合は、出来うる限り速やかに整理して
いただきたいと思います。
また需要無しですが、以前よりあるとおり「季節ネタ」は除き対応願います。

重複や需要無しでのスレッド整理専用スレなどが板内にあれば、依頼や、整理前
に住人に周知することも可能かと思いますが、いかんせんそれを元にグダグダに
なってもいけませんので、基本的に任せたいと思います。
万人に信頼されるなんて、ほとんど不可能なのももちろんわかっていますが。
かといって事細かに決めれば決めるほど小さい穴が増えていって、終いには
じゃじゃ漏れになるでしょうから、基本はざっくりとで。
（あぁ何を書いてるのやら。Orz）

>そこの線引きが難しいんですよね、、、どうしたもんでしょう、、、
有用な書き込みがあるかかどうかは、客観的な判断は難しいでしょうね。個々人の
主観で決まるところですから。なので、悩むような物なら、保管庫行きでどうでしょう。
どうせ満了前でも需要無く書き込まれない状態なら満了と一緒でしょ？
レス番50とか100とか以下なら問答無用で整理とか、意見聞かれたらどうでしょう。

ここまで見た

168 2008/02/13(水) 00:57:24: 私も重複ルールとと需要なしルールはこの案でよいと思います。
細かい点も>>167さんの案でよいと思います。

>>166

そうでした、よく読んでおくべきでしたm(_ _)m
もっとも関東板にさいたま市総合スレなんていうのは存在しないようですがw

ここまで見た

169 2008/02/27(水) 22:21:48: あんまりにも下に行きすぎてるっと。
せっかくのローカルルール策定の話なので、もそっと目につきやすいところにいて欲しいのですな。
国分寺も一段落ついたかなってところですので。

ここまで見た

170 2008/03/01(土) 06:21:41: バイクスレに変な人たちが居着いてからだいぶたちます。
すでに先住民は数スレ前にスレッドから追い出された格好になっていて
現在はごく少人数もしくは１名による書き込みしか有りません。

現状のスレはとても良好だとは思えません（ごく数人にとっては良好だとしてもです）。
僕としては以前の住民に戻ってきてもらいたいんです。

この問題で多摩板各地に悩んでいる人がいるのをみれば誰でもわかるとおり、
住民自治で何とかするのはかなり無理があります。

なんとかならんのですか？
やっぱり多摩バイク総合スレとか作らないとだめなんですか？

ここまで見た

171 2008/03/01(土) 10:11:41: あれは自演ですよ
一人の精神分裂症の患者が書き込んでるだけです

ここまで見た

172 2008/03/01(土) 10:16:31: >>170
その変な状態というのを管理者に確認してもらわないといけない（ポチ氏のように巡回はしないのが普通）
ので、住民による自治が欠かせないのですよ。
趣旨違いや連投、誹謗中傷など、ガイドラインと策定済みのローカルルールに照らして、削除依頼を行っ
てください。住人の方が動かなければ動く人はいません。
雑談と思われたら、雑談スレに誘導を繰り返していくなどのこまめな作業も必用かと。
スルーは大事ですが、何でもかんでもスルーしとけばよいのではなく、必用に応じて削除依頼は粛々と
行っていきませんと進展しませんし、彼らの雑談スレと化した物が増えるだけです。

＃　まちBで有名な荒らし、自衛（ジエイとかイエジとか）が一時出入りしてたのかな？もしかして。

以前の方々が出て行ってしまい、残っているのが痔栄軍ということだと思いますがね。
見ていないですけど(^_^;)　十分以上に想像はつきます。
総合スレ作っても変わらないかもしれないです。

ここに出てこられただけでも一歩ですから、面倒でしょうが始まりにさかのぼって削除依頼を出しませんか？
管理者が問題ないと判断するなら仕方ありませんが、依頼の多さが出発点になるかもしれませんから、無駄
に終わることもないと思いますよ。

ここまで見た

173 2008/03/01(土) 10:35:08: これは最近収束しつつある国分寺でも同じことでしょう。
粛々とした、地道な削除依頼、重要かもしれません。

ここまで見た

174 2008/03/01(土) 21:13:52: >170>171 荒らし行為をしているのはあなたでしょう。
171は、バイク板に粘着してスレ住民を基地外呼ばわり
なんか、変ですよね。削除依頼なんか出来ませんよ
誰でも、受け入れると、言っていますから
雑談がいけない？多少は許容範囲てことで、
住民をゴキブリ呼ばわりしたのもあなた方でしょう。
もともと、過疎っていた、バイク板を盛り上げている
我々に対して、たまに訪問し、荒らし、いやがらせを
繰り返すあなた方はいったい何様？ですか
新スレ立てても無駄ですよ、過疎るのは目に見えてます。
揚げ足取りしかできない人達ですからね。

ここまで見た

175 2008/03/01(土) 22:17:44: >>174
我々とは考え方が違う人達なので何を言っても無理だと思います。
後バイクスレッドの趣旨に沿ってと言っているが、バイクだけのマニアの集いならまちＢＢＳ
ではなく他に沢山掲示板は、有ると思います。
僕がバイクのマニアならそにらに書き込みするけどね。

ここまで見た

176 2008/03/02(日) 01:17:35: >>170
少し厳しい言い方をするようですが、ロム専のあなたがスレの住人にケチをつける権利は無いと思います。
バイクスレに始めて来た人が駐車場の事やショップの事、目的地までのルートの事などを質問して来た時に親身になって答えているのはスレの常連達です。
話題提供もせずに話題のより好みをするのはいかがなものかと思います。

もちろん我々常連だって多くの人に参加してもらう事を望んでおります。
人が多い方が楽しいですからね。
何でもいいですから一つ話題を出して参加して頂けるとうれしいです。

>>171
連投・コピペでバイクスレを荒らしているほうのプララさん、こんにちは。
あなたが言いたいのは精神分裂病ではなくて多重人格ではないでしょうか？

ここまで見た

177 2008/03/02(日) 08:37:56: やっと過去スレの把握が出来てきました

◎◎ 多摩地区のバイク乗り 20台目 ◎◎　くらいからジエイがやってきました。
まあつまり>>176なんですけどね。

ジエイ　 softbank218182041021.bbtec.net　　スタートです
the A　　KD125051210202.ppp-bb.dion.ne.jp　これは明らかに上と同一人物ですね
多摩子　59x87x247x233.ap59.ftth.ucom.ne.jp　こいつも上と同一人物ですね

その後、しばらくは住民もいました。まあ対処できなかった点は反省しなければなりませんが。
◎◎ 多摩地区のバイク乗り 23台目 ◎◎　くらいで、完全に乗っ取られた格好ですね。

このあたりから増えてきたのは
218.33.142.144.eo.eaccess.ne.jp
br1018.jig.jp
bs3004.jig.jp
ml7ts11v11w.pcsitebrowser.ne.jp
p3028-ipbf1906hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p4131-ipbf1008hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p4088-ipbf1511hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
p2199-ipbf1401hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
ml7ts11v12w.pcsitebrowser.ne.jp
ml7ts11v14w.pcsitebrowser.ne.jp

まとめてみると、モバイル端末が多いですね。
この辺の過去スレは幸いIP付きでのこっています。
次はガイドラインと削除の仕方を勉強せねば。

ここまで見た

178 2008/03/02(日) 09:25:29: >>177
把握作業乙です。

ですが、あっちのスレでもそうですがどのIPとどのIPが同一人物だとか、想像をたくましくして
思いこみすぎると良くないですよ。
最近は固定や半固定状態のIPが増えましたので、ただ単にそれだけで整理しておいた方が
よいかと。
特に、この辺の書き込みは危険ですよ。百害あって一利無しです。
>　ジエイ　 softbank218182041021.bbtec.net　　スタートです
>　the A　　KD125051210202.ppp-bb.dion.ne.jp　これは明らかに上と同一人物ですね
>　多摩子　59x87x247x233.ap59.ftth.ucom.ne.jp　こいつも上と同一人物ですね
十把一絡げにするのは後々危ないです。

>まとめてみると、モバイル端末が多いですね。
ですねぇ。
あまり連投とかスレチな話題ばかりとかなら、モバイル系と荒らし認定との関連も出ますので
管理人に対し纏めた情報を提示すべきかと。

荒らしって言っても問題起こさない限りただの利用者なわけで、色眼鏡で見ないで、レス一つ
一つで見ておかないと。

ここまで見た

179 2008/03/02(日) 10:26:15: >177 想像をたくましくして思いこみすぎると?
リアルにそう、考えているなら？救いようが無いですな
>178さん　まともなご意見乙です。
今も連投・コピペでバイクスレを荒らしている177のプララさん
あなたのことですよ。
＜特に、この辺の書き込みは危険ですよ。百害あって一利無しです＞

ここまで見た

180

ライ＠関東

2008/03/04(火) 03:17:17: なんだか話が脱線してきてますけど、とりあえず反対意見もないので
近日中に＞１１８の線で重複と需要無しについてローカルルールに
追加をしようかと思いますです。
需要無しはほぼ＞１１８のままの条文でいいと思いますが、重複に
ついては条文をどうするか、少し考えてみますです、、、
何かいい案があったらお願いします、、、

＞１７０
特に削除に該当する理由でもなければ、何とも難しいですねぇ、、、
どんなスレでも、住人の出入りはあるものですから、、、

ただまぁ、特定の２、３人だけでスレを占有してしまってる時は
連続投稿が適用されるようなケースもありますし、
スレの趣旨を無視した雑談で延々と進行したりなどの場合は
板違いを適用したりする事もあるので、まずは削除依頼をください。

＞１７７
誰が書いたかというのは削除の際の判断にあまり影響しないので
（連続投稿の場合は別ですが）気にしても仕方ないかもです。
それよりも削除ガイドラインに基づいた削除依頼を是非お願いします(^^ゞ

ここまで見た

181 慈映 2008/03/04(火) 06:45:46: >>180
屈託の無い意見が飛び交う中で、素晴らしいローカルルールが制定される
事を願います。

ここまで見た

182 2008/03/04(火) 22:53:22: バイクスレ削除依頼してきました。

ところで300越えたスレも＜趣旨違い＞で削除依頼出せたりするんですか？
それとも負の遺産にするしかないんですか？

ここまで見た

183 2008/03/04(火) 23:16:18: く…屈託

ここまで見た

184 2008/03/04(火) 23:39:11: おんや？レスが時空の彼方に？

>>182
可能ですよ。
っていうか、どんどん依頼してくれと言ってますし。
たとえ過去ログ置き場行きになっていても、まちBの管理下な限り対応するとのことです。

ここまで見た

185 2008/03/06(木) 22:48:13: 削除依頼マニアの方々ご苦労様ｗｗｗｗ

ここまで見た

186 2008/03/12(水) 07:20:08: ところで多摩板って1,000レスまで書けるようになったのでしょうか。
23区板はそうなったようですが

ここまで見た

187 2008/03/12(水) 22:57:50: >>164 の一番最後のコメントについて

今回の仕様変更でスレスト機能が付いたようですが・・・

ソース
★東京２３区全域★スレの避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/174/1011935081/
>>369

ここまで見た

188 2008/03/13(木) 22:55:23: うはっ！
今気がついた。
あんだけ腐るほど有った満了スレの山がみんな消えてた　(・_・)
４３００以上有ったのが４８０に。。。
スッキリ！スッキリ！スッキリ！！

過去ログ収容問題はいずこに？
果たして可能なのか？
その答えは、、、、、暫しマテ。

ここまで見た

189 2008/03/14(金) 06:47:37: これが参考になるか

★東京２３区全域★スレの避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/174/1011935081/
>>370

ここまで見た

190 2008/03/14(金) 15:32:34: >>189
ギコナビで見てたから過去ログが山になってるんで、気が付くのが遅れたって事で。
こないだからのゴタゴタであちこちから情報は拾ったから、何が起きてたのかは
多少なりとも判ってたんですけどね　(^_^;)

う〜ん、消えたわけでないのは判ったけど、3800からのスレッドを整理していくのも
めんどくさそうですねぇ。ホントご苦労様です。

神奈川板はレス1000体制に移行したようですが、元々スレ立て依頼制なだけに、
大した混乱にはなりそうもないですな。
多摩はどうすんだべ？
ライ氏もこんな時に両方の面倒見るのはきついっしょ？

ここまで見た

191 2008/03/19(水) 00:15:26: 既出なら申し訳ないのですが、ドコモの携帯から書き込み制限されているのは
いつ頃からでしょうか？

個人的には１年以上前から書き込みが出来ないと思います。

もうすぐ入院するかもしれないので出来たら解除してくれると嬉しいけど
上にあるような事例があると厳しいのかな・・・

ここまで見た

192 2008/03/20(木) 03:51:45: エイプリルフール限定で「ライ＠関東」さんが「ラララライ＠関東」さんと
して登場していただけるイベントとかはお願い出来ないでしょうか？（笑）

ここまで見た

194

ライ＠関東

2008/04/06(日) 22:01:35: 今北産業！！！

＞１９０
ちょっと板から離れていた時に大幅な仕様変更とスレッド消失が
同時に起こったようで正直涙目なんですががががが。
レス１０００体制に移行するかどうかは皆さんの意見で決めようかと。

あと消失したログをどうにかできるのかどうかについては、
ぶっちゃけまだ事態を把握しているところなので何とも、、、

＞１９１
いつからかは正直わかりませんが、、、僕の前の管理人さんから既に
規制はかけられていたようですよ？
ただ、携帯端末は正直荒らしの温床になってる部分もあるので
僕も今のところ規制を解除する予定はないです、、、

＞１９２
こんなオイシイネタを使えなくてすいません(^^ゞ

ここまで見た

195 2008/04/06(日) 22:36:51: >>194
ウホッ、生きとったですかぁ。正直心配してましたよ。
関東板でもレスないし、ここのところのゴタゴタでひょっとして逝ったか？なんて。

消失ログですけど「みみずん」以外のものは、そちらで持っていないと個人のlogしかないんで。
こないだの一件では満了前のもだいぶ消えたようだし。
オイラの持ってるものも穴あきだろうしねぇ。
消えた内の3800スレ以上は手持ちにありますんで。まぁそんなのでも良ければお送りできますけどね。

それにしてもライ氏とも有ろう方がまだそんな状態って事はないでしょう？
もっと中の人だと思ってますけど。最古参だし。

ここまで見た

196 2008/04/08(火) 00:58:48: 多摩板においては進行の緩やかなスレも多いので、レス1000体制はどうも
馴染まないような気もします。

ここまで見た

197 2008/05/09(金) 09:44:27: ライ＠関東管理人、紗夏管理人

>>180にて「近日中に」とのお話の有りました「重複と需要無し」についての
ローカルルールの制定ですが、その後どうなっていますでしょうか？
あいだに「まちB」のシステム変更などのドタバタはありましたが、やがて
2ヶ月が過ぎようとしています。
緊急性はないかもしれませんが、忘れられても・・・と思いまして　(^_^;)

ここまで見た

198 2008/05/10(土) 08:59:49: 管理人さんへ
見ていただければ判ります。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1209902578/

ここまで見た

199 2008/05/10(土) 14:40:42: >>198
削除依頼しといたよ。

ここにそんな風に書いても駄目だよ。
ちゃんと依頼しないとね。

ここまで見た

200

ライ＠関東

2008/05/19(月) 23:08:11

＞１９７
スイマセンスイマセン、、、(^^ゞ

ぶっちゃけ、スレッドの整理については例のログ喪失もあって
緊急にどうにかしなければならない件でなくなってしまったんで
ちょっと手が止まってしまっているというか、、、(^^ゞ

忘れてはいませんよ？　ホントですよ？

＞１９８
荒らし行為への対処など削除が絡むような事は、まず削除依頼スレにて
削除申請してみてください。
ぶっちゃけ、管理人が最も優先的にチェックしているのは
削除依頼スレだと思いますです、、、（少なくとも僕はそうです）