facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 238
  •  
  • 2011/01/20(木) 23:29:26
>>233
件の署名の3割だかが県外からのものなんでしょ?
そこ踏まえれば充分観光資源足りえるんじゃね?

>>234
売り文句=プレゼンテーションな訳でそこを突っ込んだところでねぇ…
これだけのメリットを市に享受させることが出来ますという部分は交渉材料としてはアリなんじゃね?
プレゼンしただけの仕事をするって課題を商店街側が全う出来ればって前提は付くけど。
一部の事業主にしてみれば正常化=お飯の食い上げだから体力が持続できる状態のうちに交渉するのは
全然問題ないと思うし、嫌なものは嫌でいいんでねーの?何がダメなの?
嫌だから話し合いしましょうって前提すら許容されないなら世の中回らんよ?

>>235
メリットがゼロとは言い切れないんじゃね?公営の施設が建って税金が運営に使われるよりは
現状の商店街の方が税金を市に落とすことになるわけだし。
違法状態を解消する手段として現状に即していない法の方を変えるという手法は全然ありだと思うけど。
何でもかんでも即ペナルティとか誰にも益をもたらさないしナンセンスだよ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード