☆★仙台市についての総合・雑談スレ 77★☆ [machi](★0)
-
- 291
- 2020/11/29(日) 23:53:21
-
>>290
失敬。説明不足でした…
「喫煙室」はダメですが、屋外の「喫煙所」はOKなんです。
とはいえ当たり前ですがどこでもいいというわけではなく、県庁や市役所でも屋上にあるのはそれゆえでして。
岡山市役所も仙台と同じような話があって、全面禁煙から屋上喫煙所を設けてます。
岡山市本庁舎に喫煙所復活 近隣公園で喫煙…苦情で方針転換 | 山陽新聞(2020.2.6)
https://www.sanyonews.jp/article/982675
-
- 292
- 2020/11/29(日) 23:53:43
-
じゃあ何で県庁と区役所に喫煙室があるのでしょうか？
-
- 293
- 2020/11/29(日) 23:55:43
-
すいません、かぶってしまいました
-
- 294
- 2020/11/29(日) 23:59:23
-
>>290
ちなみに法的なモンは以下を参照してください。
「健康増進法の一部を改正する法律」の施行について（受動喫煙対策）（平成31年2月22日厚生労働省健康局長通知） | 仙台市
https://www.city.sendai.jp/kenkosesaku-zoshin/kurashi/kenkotofukushi/kenkoiryo/kenkozukuri/boen/documents/shiko.pdf
上記で、「国及び地方公共団体の行政機関の庁舎」を含む第一種施設での敷地内禁煙と、「特定屋外喫煙場所」についての定義があります。
>>292-293
スイマセン…あくまで「喫煙室」について書いたつもりで、行き違いになってしまいましたね。
-
- 295
- 2020/11/30(月) 09:43:07
-
>>274
臨時列車運行
時期が若干ズレてるかもしれないけど
当時は今より毎時上下1本程度少なくて、その時間帯に走らせていたような記憶がありますよ
現在は仙台-愛子間の運行本数が若干増えた影響ではないでしょうかね
-
- 296
- 2020/11/30(月) 10:07:37
-
東北大学病院も敷地内全面禁煙を謳ってますね
実は屋外に車1台分程度スペースの喫煙可能区域はあるのですが
喫煙所という定義ではありません
あくまで喫煙可能ゾーン
その為、灰皿は設置されてなかったと思います
敷地外に出て喫煙されたら、通行人等に迷惑かけるからかもしれません
https://www.hosp.tohoku.ac.jp/contents/no-smoking.html
-
- 297
- 2020/11/30(月) 12:00:59
-
>>296
「特定屋外喫煙場所」の定義には灰皿の有無は含まれず、受動喫煙の可能性が低く喫煙区域と明示する必要があるくらいですからね。
屋上とか建物の裏なら本格的な喫煙所設備までいらない、という事みたいです。
まあ不特定多数の人が目前を通る公園よりはマシ、といったところで、駅の喫煙所も探さないと見つからない場所が増えましたね。
(仙台駅東口の喫煙所みたいに思いっきりど真ん中なものも、いずれ移転か廃止されるでしょう)
-
- 298
- 2020/11/30(月) 12:47:49
-
煙草って仕事終わって帰宅してから吸うまで我慢できないものなの？
ニコチン依存症の依存度は相当だね
-
- 299
- 2020/11/30(月) 13:27:39
-
>>298
これは喫煙者、それもヘビースモーカーからの意見なのですが、「後で思う存分据える限り、何時間でも吸わずにいられる」ものなんです。
「我慢」ですらありません。でないと、新幹線や飛行機での移動なんてできませんし、寝てる間にタバコ吸いたくて目が覚めちゃいますよね？
つまり、「我慢」できない人って、おそらく帰宅時、そして帰宅後も喫煙の自由が無いのかもしれません。
そこまで追い込まれた喫煙環境ですと、さすがに禁煙をオススメしたいところですが。
-
- 300
- 2020/11/30(月) 14:55:29
-
音楽ホールは国際センター駅の北側に作られるそうだけど、
あそこ確か東北大学総合学術博物館の予定地だよね（ソースは下記リンク先）
http://www2.he.tohoku.ac.jp/center/syokou/pdf/syoko13.pdf
音楽ホールと総合学術博物館両方できることになるのかな
-
- 301
- 2020/11/30(月) 15:51:01
-
あそこを選ぶからには市民会館と戦災復興記念館のスペースも追加する
-
- 302
- 2020/11/30(月) 15:55:08
-
全てを集約するつもりなのかな
-
- 303
- 2020/11/30(月) 17:58:00
-
>>300
あの場所は現在仙台市の所有地だったような記憶があります
元々が国有地→県有地なのであれば、なんらかのタイミング（国際センターや地下鉄の建設）で移管された可能性があります
仙台市所有地に国立大学施設が出来たり、共同開発というのは、あまり一般的ではないですね
可能性はゼロではないですが
通常は県有地（元国有地）に作るか、土地を取得することになるかと思います
-
- 304
- 2020/11/30(月) 18:01:09
-
遡ると、国立大学法人法（平成15年7月16日成立）により、各国立大学はそれぞれ法人を設立し運営していくことになりました
これを境に施設や土地は国から移管されて大学法人の資産財産となり、新規で国立大学の施設を作るならば、
大学で計画や予算プロセスを組んだ上で建設することになりました
それまでは当時の文部省が上限額範囲内で予算要求どおりお金をじゃぶじゃぶ出してました
現在も計画プロセスが複雑になっただけで、実際は補助金や助成金を国や文部科学省から得てるんですけどね
個別の詳細はわからないですけど（申し訳ないが個人的に興味がないので詳しく調べてない）
国立大学法人設立以前の計画については、一旦白紙や棚上げになったままと思って間違いないかと
重要案件であれば、その後具体的に計画が再浮上して動いているはずですよ
-
- 305
- 2020/11/30(月) 18:15:31
-
川内南キャンパスの一部のみならず、国際センター駅北側も東北大学から取り上げたんですか…
北大、東大、京大の立派な博物館を見たことがあるだけに、
東北大学総合学術博物館がいまなお理学部自然史標本館に間借りしているのは実に残念です
-
- 306
- 2020/11/30(月) 18:22:37
-
タバコも酒も一緒に禁止運動してくれよな
酒は金になるからだめかな
-
- 307
- 2020/11/30(月) 19:01:28
-
>>305
青葉区スレにもこのスレの最初の方にも同じような事を書いてるね
問題提起したいのならここでは無く然るべきところで議論したら良いと思います
-
- 308
- 2020/11/30(月) 19:02:33
-
>>306
古事記の昔から酒呑んで酔っ払ってる俺ら日本人に無茶言うなっス
飲酒は聖なる義務っス
-
- 309
- 2020/11/30(月) 19:31:21
-
>>307
別にいいじゃん
描いてダメなの？
-
- 310
- 2020/11/30(月) 19:34:21
-
然るべきところで議論するべきと言う助言は受け入れるが、
それとは別にこう言う匿名掲示板で「元々東北大博物館になる予定があるのに…」と書くことにはなんら問題がないと考える
今日の夕方のニュースを見て疑問に思った方も多いだろう
-
- 311
- まいね
-
まいね
-
- 312
- 2020/11/30(月) 20:07:54
-
問題ある無しでは無く、誰が書き込みしているか不明な匿名掲示板で話し合ってるより、
直接に明確な回答をもらった方が疑問が解決するのではと思っただけです
今日のニュースの前から何度か同じ内容の書き込みする程気になってるようなので
-
- 313
- 2020/11/30(月) 20:31:28
-
東北大学総合学術博物館のホームページを見る限り
将来的に理学部自然史標本館とは別な場所に移転する方針は変わりないけど、
それがいつになるか、どの場所になるかは不明確なまま棚上げ状態なんだろうな
東北大学関連だと、青葉山の動物実験フィールドとかも似たような感じで棚上げ状態になっている
-
- 314
- まいね
-
まいね
-
- 315
- 2020/12/01(火) 13:58:33
-
https://this.kiji.is/706158954126394465?c=134733695793120758
LINEの通知できたニュースだけど商業施設ってどこだろう？アエルかな？
-
- 316
- 2020/12/01(火) 18:20:34
-
いま、てれまさむねで市音楽ホールのニュースがやってたけど、
青葉山交流広場の一部は今でも東北大学が総合学術博物館用地として所有しているとのこと
-
- 317
- 2020/12/01(火) 19:26:36
-
仙台城大手門復元は嬉しいけど、2031年復元工事開始って、遅すぎる！
-
- 318
- 2020/12/01(火) 22:46:31
-
門程度で18年だったらさ
青葉城復元するとかなったら50年100年かかりそうだね
-
- 319
- 2020/12/02(水) 01:22:23
-
城郭復元とか資金集め以前に無理ゲーに等しい難問あるからなぁ
-
- 320
- 2020/12/02(水) 01:27:33
-
復元の必要あるの？
-
- 321
- 2020/12/02(水) 06:46:01
-
資料がねえ。比較的資料がそろっていた名古屋城本丸御殿再建だって研究に凄い時間がかかった
大手門だけ復元しても、期待値上げて本丸に上ったら遺構はありませんでは観光的に辛いし
復元したいのはやまやまなんだろうけどな
-
- 322
- まいね
-
まいね
-
- 323
- 2020/12/02(水) 07:25:51
-
>>319
本丸の土地権利関係ってこと？
護国神社と仙台市の
-
- 324
- 2020/12/02(水) 09:36:32
-
護国神社の関係で本丸御殿は無理としてもせめて懸造り
ぐらいは復元してほしいな。
江戸時代に書かれた立面図・平面図も残ってるんだし。
-
- 325
- 2020/12/02(水) 10:05:22
-
山形霞城公園も盛岡城址公園も天守閣ないけど
青葉城址と比べると観光客の満足度高いんだよなぁ
青葉城址の観光客の満足度が低いのは
天守閣がないことよりも青葉城址それ自体の満足度が低い何か別の要因があると思う
観光ガイドを読めばわかるけど、青葉城址は我々仙台市民が思っているよりずっと観光ガイドでの扱いが小さい
-
- 326
- 2020/12/02(水) 10:07:08
-
山城だからな
-
- 327
- 2020/12/02(水) 11:02:59
-
交通アクセスの悪さだけは、どうにもなりませんよね。
るーぷるで行けると言っても、そこから誰でも気軽に歩いてどこかに行けるわけでもありませんし。
逆に言うと、「最後の戦国時代型要塞」として本来の用途で使われた場合、その能力を存分に発揮したのだろうと想像できます。
幸運にも実戦を経験しなかった事が、観光面ではエピソードやドラマ性不足としてこれまたネックですが。
-
- 328
- 2020/12/02(水) 11:22:59
-
るーぷる仙台のバス停も以前のように本丸会館の目の前の駐車場に戻せばいいのに
今の停留所は階段登らなきゃならんから高齢者など足腰の弱い人にはきつい
-
- 329
- 2020/12/02(水) 12:32:15
-
実は、今春、仙台城と山形城と盛岡に復元意見メールを送ったんだけど、山形市と盛岡市は復元に前向きな返信を貰えたんだけど、仙台市は復元に後ろ向きな返信を貰った。
自治体によっては、やる気のある所と、やる気のないところがあるんだなぁと。
-
- 330
- 2020/12/02(水) 12:36:10
-
あなた様
この度は、仙台城の整備に関しましてご意見を頂き感謝申し上げます。
仙台城艮櫓等の復元につきまして、回答いたします。
まず、艮櫓につきましては、17世紀前半に本丸石垣（旧石垣）の角に存在したものとみられますが、
その後の改修により構築された現在の石垣に伴って存在した事実はなく、旧石垣における櫓の位置を特定することもできない状況でございます。
次に、懸造につきましては、推定箇所における崖地の崩落が著しく、既に地盤の多くが失われております。
国が示す「復元」、「復元的整備」いずれの場合におきましても、遺跡の「直上」に再現することが定義に含まれておりますので、
現在のところ、艮櫓および懸造とも再現することは困難なものと考えております。
また、大広間につきましては、現在、一部が民有地となっており一体的な整備ができない状態となっております。
なお、今年度は仙台城跡の整備基本計画を策定する予定となっており、その中で仙台城跡における復元整備等の考え方について、
国、学識経験者等のご意見を賜りながらお示ししたいと考えております。
今後とも、仙台城跡の整備につきまして、ご理解とご支援を賜りますようお願い申し上げます。
令和2年5月11日
仙台市教育局生涯学習部文化財課長 ◎●○
-
- 331
- 2020/12/02(水) 12:40:34
-
この度は、山形城跡の復原整備についてご意見をいただききありがとうございま
す。
山形城跡は、国の史跡指定を受け、二ノ丸東大手門や本丸一文字門などを史料に基
づき復原しております。ご意見をいただいた、文化庁において新たに定められた「史
跡等における歴史的建造物の復元等に関する基準」について、山形県を通して文化庁
へ確認したところ、新基準においても復原整備の際は、遺構の存在が必須条件である
とのことでした。
このことから、遺構が確認されていないため、山形城本丸については、現在のとこ
ろ復原が困難な状況となっております。
一方、二ノ丸土塁の二重櫓や土塀は、一部、石垣や礎石などの遺構が確認されてい
ることから、引き続き発掘調査を行い、新たな基準に基づいた復原整備を進められる
よう検討を行う考えです。また、御三階櫓につきましては、令和３年度から発掘調査
を行う計画となっております。
加えて、この基準は、復元のための充分な資料が揃っておらず、学術的な調査を尽
くしても資料が十分にそろわない場合に、それらを多角的に検証して再現するための
ものです。その手順として、保存活用計画又は整備基本計画が策定され、その中で歴
史的建造物の復元的整備について、「本質的価値を有するか」「史跡の理解促進を含
む復原整備目的」が示されていることが条件となっております。また、専門家を含め
て検討を行い、合意が形成されていることが必要です。
山形城跡は、歴史的建造物の復元的整備の方向性を示した保存活用計画又は整備基
本計画が策定されておりません。
今後、これらの計画の策定と、復元的整備に向けて
専門家を含めた合意形成を図っていくことを検討します。
今後も、山形城跡につきましては、新たな基準を考慮した復原整備を進めていくと
ともに、歴史に触れながら観光を楽しめるよう魅力ある都市公園づくりを目指してま
いりたいと考えております。
-
- 332
- 2020/12/02(水) 12:43:49
-
盛岡城の天守復元に対し御意見をいただき，誠にありがとうございます。
○●様の御指摘のとおり、文化庁は2020年4月17日に開催された文化審議会文化財分科会において,
「史跡等における歴史的建造物の復元等に関する基準」を決定したと報道発表いたしました。
これは，史跡等における歴史的建造物の「復元」についての基準は従来どおりですが，それに加えて，
定義や許容範囲，内容が明確ではなかった「復元的整備」の範囲について見直し，同整備のための手順や
留意事項を含めた新基準を決定したものです。
なお，国においては「復元」と「復元的整備」について以下のように定義しております。
「復元」 …史跡等における歴史的建造物の復元に関する基準等に基づき，往時の規模・構造・形式等を忠実に再現する行為
「復元的整備」…史跡等における歴史的建造物の復元等に関する基準に基づき，利活用の観点等から，外部・内部の意匠・構造等
を一部変更して再現する行為
-
- 333
- 2020/12/02(水) 12:46:11
-
盛岡市では，平成24年度に策定した「史跡盛岡城跡整備基本計画」の中で，長期的な取り組みとして天守櫓（三重櫓）
の復元を検討しており，
復元に向けた史資料調査・収集及び遺構確認のための発掘調査に取り組んでいるところであります。
しかし，盛岡城の天守櫓（三重櫓）の史資料につきましては，唯一，西側から撮影された写真は1枚だけ確認しているものの，
外観が判る別な角度から撮影された写真や，建物の寸法が判る「建地割図（たてじわりず）」等の建物内部の様子を示す
史資料が不足しているのが現状です。
今後は，新たに示された「復元的整備」の基準の内容も精査しつつ、どのような整備ができるのかを検討し，
盛岡城跡整備事業の推進に努めてまいりたいと存じますので，御理解，御協力賜りますようお願いいたします。
担当課：盛岡市都市整備部公園みどり課計画係
-
- 334
- 2020/12/02(水) 13:03:37
-
＞大広間につきましては、現在、一部が民有地となっており一体的な整備ができない状態となっております。
これ護国神社のことなんだろうけど、この件について仙台市は護国神社に対して協議することはできないんだろうか
-
- 335
- 2020/12/02(水) 13:11:00
-
護国神社に売る気がないと仙台市で買えないわけだから、まずは護国神社に意見メールを送ったらいいんじゃないの。
-
- 336
- 2020/12/02(水) 13:13:18
-
青葉城本丸会館のあたりを仙台市に委譲したら
お土産屋と飲食店は1軒もないただの公園になりそう
-
- 337
- 2020/12/02(水) 13:18:50
-
>>329
仙台市や関連施設についてメールの問い合わせについて
回答記録を保存、また内容を役所内で閲覧できることから
個人情報配慮の観点から、個別返信名を「あなた様」
にするのがルールなのだけど
予め公開や引用の前提を申し出た問い合わせでないのならば
無断転載になりえます
まあ、これにより問題になることはあまりないのですがね
個別対応に間違いや相違があったのなら、回答担当者の責任になるだけ
担当者名を消したところで役所内ではバレバレです
引用や転載について、予め許可を得ていたのなら申し訳ないです
※パブリック向け（公開前提）の場合、相手先が「あなた様」にはなりません
-
- 338
- まいね
-
まいね
-
- 339
- まいね
-
まいね
-
- 340
- まいね
-
まいね
-
- 341
- まいね
-
まいね
-
- 342
- まいね
-
まいね
このページを共有する
おすすめワード