facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 688
  •  
  • 2019/11/24(日) 11:12:21
auスマホとau系プロバイダ、au系Wi-Fi。それにocnを重ねてくるといういつもの嵐と変わらない流れになっているけど、規制は何をしたんですか?

ここまで見た
  • 689
  • アヌヒア ◆
  • 2019/11/24(日) 21:54:30
あんたらが思うような狂犬は振るいたくは無いのよ。

巻き添え回避もあるし。

ここまで見た
  • 690
  • 黒胡椒
  • 2019/11/27(水) 00:08:58
いわきスレは相変わらず恥知らずが多いなあ。
一般人、しかも未成年者をターゲットに誹謗中傷の嵐。

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2019/11/27(水) 12:02:25
え?嘘の実情を全世界に言われた32万人の事は無視ですか?

ここまで見た
  • 692
  • アヌヒア ◆
  • 2019/11/27(水) 18:38:07
>>690
いいすぎ。

>>691
おらもカチンときたものがありますよ。

でも、それを大声で誹謗することは大人気ない。
言葉を選びましょう。

いい歳をしているんでしょ。

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2019/11/30(土) 06:06:46
>>689
なるほど、何もしてないってことでオーケーなのね
そうなると>>678が謎なんだけど気が変わったってことかな?

したくないなら仕方ないが、然るべきことをしておかないからこうなるし、向こうでくまさんがレスしても「お前が一番子供臭い」みたいなこと書かれるんですよ
なんでそこまで規制かけるのが嫌なんかね?
昔はもっとあったでしょう。

ではまた発生したら>>676文末に書いたようにちゃんとした説法をよろしく頼みますよ。そのときはまた報告しますので宜しく

ここまで見た
  • 694
  • アヌヒア ◆
  • 2019/11/30(土) 22:43:51
管理人が自ら楽をしようとすれば、あはは。
なんですよ。

なるべく住人さんがたの言論を自由に楽にしてあげたいと。はい。
そのためには、自分は面倒な仕事をしてますがね。

おらに楽をさせたいのであれば、、自律の精神を、、ですね。
そのためのアナウンスは結構しております。

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2019/12/01(日) 13:23:45
自由ってのは自ら律して規約等を守ることで享受できる
荒らしが荒らすための自由はただの無秩序
いつまでそれをやらせるのかな?
削除人と報告人の仕事を増やすだけだが。

とりあえず今回は(今回も。だが)何もしなかったってことでいいのかい?したと言うなら何をしたのか、
うるさく言わんからそれぐらいは返答ほしいでござりまするよ

ここまで見た
  • 696
  •  
  • 2019/12/09(月) 17:07:27
あら、回答なしか。残念ですね。
嵐を見るのを楽しんでいるってところかな?まぁボランティアなんだろうし、答える義務もないからね。義理はあると思うが。

嵐を放置するということはたくさんの一般人が利用しやすい場所でなくすという事なんだけどね。
まぁそれよりも嵐の自由を保護したい理由でもあるんでしょう。
残念な事だがね

ここまで見た
  • 697
  •  
  • 2019/12/09(月) 17:31:35
>>696さんて、ルールを理解していると自負していたのでは?
そのわりには嵐の俺より理解が足りないようだね
嵐か否かは明示されたルールにあてはめて決められるのではなく、
管理人が決めるとされていたのでは?
つまり、>>696はその前提を誤った主張であるから失当ですね

ここまで見た
  • 698
  •  
  • 2019/12/10(火) 06:19:33
ちなみにまたアホが規約違反を繰り返して報告人の手を煩わせてる。まぁまいねしてるから承知だろうけどね

>>697
違いますよ。

ここまで見た
  • 699
  • 黒胡椒
  • 2019/12/10(火) 07:28:34
ちょいと運営の仕事でも手伝ってみれば
ちったあ理解できるかも知れんなあ。

ここまで見た
  • 700
  •  
  • 2019/12/10(火) 07:38:40
>>697
ちなみにあなたが大川小の件のあの人なら、私は今まであなたを嵐と認識したことはないことは伝えておきます。違う方ならスルーで。
自ら嵐と言っているのがそれを自負して意図的なら残念ですが、ああいう扱いをされたことから自分は嵐なんだろと自暴自棄になってるのならその必要はないですよ。大雑把に言えば程度問題みたいなもんですからね

ここまで見た
  • 701
  •  
  • 2019/12/10(火) 07:40:41
検討したことは何度かあるけど、ちょいとでしかも不定期でとかなら出来るんだけどね。そこまできっちりとした利用の仕方してないから

ここまで見た
  • 702
  •  
  • 2019/12/10(火) 07:51:26
>>699
募集要項なんてあったっけ?

資格とか。 まさか誰でもいいなんてことはないですよね

ここまで見た
  • 703
  • アヌヒア ◆
  • 2019/12/10(火) 21:07:20
「いつまでもアラシのままで居てもらっちゃ困るんだよね。」
とサモハンさんにいわれたおらがいる。

「いつまでも自治厨のままで居てもらっちゃ困るんだよね。」
とおらがいう。

ここまで見た
  • 704
  • 黒胡椒
  • 2019/12/19(木) 21:29:35
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1574827601/733

やっぱし「教育」って必要なんだな。

ここまで見た
  • 705
  •  
  • 2019/12/22(日) 09:14:16
まぁとりあえず>>695の最後にでも答えてもらいたいね

自治厨ねぇ?、、、まぁそうなのか。いや、そこまでの頻度で利用してないわ。それ以前にも利用歴は十分にあるがそんな事はしてこなかった。結構頻繁に規制があったせいか必要もなかったしね

もし自治厨だとしてもそうなるに至るスパンが継続荒らし被害7,8年とかだからね?
自治というより、誤情報(及び意図的な嘘)に対する訂正補足をやったに過ぎない。
そのうち意図的な悪意ある長期継続の荒らしだとわかる
訴える。昨年辺りからかな?今年かも
こちとら業を煮やして重すぎる腰を上げてんのよ(笑)
嵐が自由に書き込める掲示板は、即ち一般人が利用したいと思わないような場所だよ

嵐を優先したいのか一般人を優先したいのかよく考えてほしいね。
考えるまでもない事だが、考え直してほしいということさ
まぁこの言葉にも意味はなさそうだがね
明らかな嵐にも対処しないとなるとなんの為に居るのか?
「いつまでも嵐でいられては困る」と言われて管理人になり「嵐でも言論を自由にできる場所にしたい」では結局嵐のままやないかいと

ここまで見た
  • 706
  •  
  • 2019/12/22(日) 09:17:17
まぁそこらへんの管理人になった経緯とか前歴を掘り下げて聞く気もないからアボの戯言だと思って参考程度に。こんなクレクレ君に真摯に相手する必要もあるまい
こっちとしては今までと変わらない予想された対応だったからとりあえず気にはしてないんでね。
残念ではあるけども

ここまで見た
  • 707
  •  
  • 2019/12/23(月) 01:00:52
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1558643354/106,110

http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1575195510/221,232

http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1567772705/533
22.217.44.61.ap.dti.ne.jp
44.217.44.61.ap.dti.ne.jp
元々、北上スレに居た川幅ヲタがあちこちに出没中。川幅を語らずにはいられないのが不思議・・・

ここまで見た
  • 708
  •  
  • 2019/12/23(月) 14:58:10
それも何年も前からいるよね。粘着質でもなくただそれを言うだけで消えてく。だから実害もほぼないけど、何がしたいのか全く理解できない

ここまで見た
  • 709
  •  
  • 2019/12/24(火) 23:36:14
盛岡スレ、どうにかなりませんかね?
一時的にspモード規制とか・・・

ここまで見た
  • 710
  • 黒胡椒
  • 2019/12/24(火) 23:57:55
20%くらい一人で埋めてるなw
しかし、そんな理由じゃ規制にはならんだろうなあ。

無視&削除依頼、を続けるしかなかろう。

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2019/12/25(水) 18:32:24
>>708
> 人間ってそんなもんでしょう。すべての人間ではなくて一部そういう人たちも存在するってだけ。

ここまで見た
  • 712
  •  
  • 2019/12/27(金) 19:27:11
NGID登録でスッキリ

ここまで見た
あと10日前後は騒がしくなるかもしれないけど、過剰に反応しなきゃいいんです
専ブラで見てる人は、各ブラウザのNG機能を効率よく使用しましょう

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2020/01/02(木) 21:34:49
あらら。盛岡スレ2つ立ってしまった。

ここまで見た
  • 715
  • はたはた君φ
  • 2020/01/02(木) 21:53:24
>>714
盛岡総合スレで回答しました。

ここまで見た
  • 716
  • アヌヒア ◆
  • 2020/01/02(木) 21:54:42
ま、よくあること、
きにしるでないww

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2020/01/02(木) 22:00:56
新年早々、対応ありがとうございます。

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2020/01/02(木) 22:15:25
盛岡スレのsp1-75-208-7.msb.spmode.ne.jp
規制延長できませんかね?

ここまで見た
  • 719
  • 黒胡椒
  • 2020/01/04(土) 00:39:33
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1575195510/954
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1575195510/960

東北板では宣伝・営業活動が解禁されたのかな?

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2020/01/04(土) 01:42:02
その他宣伝の類いが、関係者の書き込みと判断してないのに
何故にスルー出来ないのかね?

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2020/01/04(土) 12:22:05
結局回答ないまま新年になってしまったか

ここまで見た
  • 722
  • 黒胡椒
  • 2020/01/04(土) 22:04:29
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1575195510/989

「宣伝ではない」とのことなのか、それとも、
「管理人の許諾を得れば宣伝可能」なのか、
よく分からんな。

選民意識の一端ではない、と信じたいが。

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2020/01/04(土) 22:43:48
その書き込みで、どの店の何が宣伝対象なのかさっぱり分からないが
説明して貰える?

ここまで見た
  • 724
  • 黒胡椒
  • 2020/01/04(土) 23:00:19
名前欄に役職名、メール欄に店名を記載した上で、
本文にて来客を促す宣伝をする、ってのは、
東北板のみならず、まちBでも禁止だと思っていたのだが。

例外もあるのか、(文章化したくない)古い慣習が残っているだけなのか、
その点だけでも回答を頂ければ、と思う。

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2020/01/04(土) 23:11:24
あー、知らなかったわありがとう
君が宣伝担当だったんだね、それが店名なんて知らなかったよ

って外野は見てる事を知らないんだろうね、騒げば騒ぐ程宣伝効果は高まるって事をね

まぁ、本当に俺はそれが店名なんて知らなかったけどな
寝た子を起こすリスクまで考えないとそうなる
訴訟でもよくあるよね?近くの何百人に対しての事を裁判起こして全国、全世界に発信しちゃう人
ちょっと考えもんだよ?その思考は

ここまで見た
  • 726
  •  
  • 2020/01/07(火) 22:06:23
盛岡スレ、なんとかなりませんかね?
再びの規制もやむなしと思いますが・・・

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2020/01/09(木) 16:09:27
今の管理人は「荒らしでも自由に荒らせるそんな場所にしていたい」んだってよ
現実の暴走族みたいなのがいれば規制されて当然だと思うんだけどね

ここまで見た
  • 728
  •  
  • 2020/01/09(木) 16:12:53
ちょっと意地悪に書きすぎたかな
誰でも楽に書き込める場所にしていたいんだってよ
自由と無秩序は全く違うものなんだけどね

ここまで見た
  • 729
  •  
  • 2020/01/09(木) 17:28:48
それならそれで、削除しすぎじゃね?

ここまで見た
  • 730
  • アヌヒア ◆
  • 2020/01/09(木) 17:50:59
自分と異なる見解を持つ人間をアラシとすれば、
おのずから、ミイラ取りがなんとかになりますぞ。

もうすでに片足つっこんでますから、ご注意。

ここまで見た
  • 731
  •  
  • 2020/01/10(金) 17:48:41
>>728
誰でも楽に書き込める場所にしていたい?
その割には予告も何もなく規制はするし災害時にも規制したままだったけど?

ここまで見た
  • 732
  •  
  • 2020/01/12(日) 08:42:00
>>731
発言と行動が一貫してないのは自分も感じる。でもまぁ人間そんなもん。細かいとこ突けばいくらでも矛盾とまでいかないブレはあるもの

ここまで見た
  • 733
  •  
  • 2020/01/12(日) 08:46:04
見解の違い、ではなく長期的な意図的な嵐に対してもそういう対応しようとしてるでしょ?
自由と無秩序の履き違えだけは気をつけてみて欲しい
現実でも誰でも利用できる(反社会的勢力はお断り)みたいなのもあるわけだからね
前歴については触れたくないんだが、嵐から管理人になったのなら、その行動思考も管理人然としたものに成長を願っとるよ

ここまで見た
  • 734
  • アヌヒア ◆
  • 2020/01/13(月) 21:16:19
openmobile

スレッド住人に嫌われている利用者がアラシというのなら。
openmobile
このリモホは石巻スレッドでは立派な、、ですな。

規制、しますかの。
ま、しませんけど。

ここまで見た
  • 735
  • アヌヒア ◆
  • 2020/01/13(月) 21:55:37
ま、どうでもいいですけど。

稀熊引退しろ、あとは俺が仕切る。。
という人間、、きぼん。

公開メアド
rarebear77@drunk.jp
によろしゅう。

ここまで見た
  • 736
  •  
  • 2020/01/19(日) 09:46:43
いやはや、GL違反の長期嵐に注意や誤情報の訂正して嫌われたらそっちが嵐とは。んでそっちを規制するぞと脅しをかける。やはり嵐のための場所にしたいのかな…残念だな
この長期嵐に苦言を呈してる書き込みが多数あるんさ。注意している私を嫌ってるのは決まったホストの複垢だけなんだが?
それはすでに数年来報告していたはず

引退したいならすればいいがしなくてもいい。ただ嵐が自由に書き込める、そのための掲示板ではなく、一般利用者が利用したいと思えるような管理活動をすればいいだけさ
触れたくないが元嵐から管理人になったんならそこらへんも変わりましょ。嵐から管理人へ、嵐傾倒の管理人から管理人然とした管理人へ。無理かな?
裁判沙汰になるような違反行為はないが、規約違反は繰り返されてる。金目や裁判になり得るような重いもの以外は処理とか、ましてや規制はしたくないんだろうけど、規約違反を繰り返されて熊や報告人の手間がどれだけ増えてるか考えてみて?そしてもちろん一般利用者の事もね
何も未来永劫書き込み不可にしろと言ってるわけじゃないんだからさ

私からすれば大川小の件で少しやりすぎてた人より、件の長期嵐のほうがよほど悪質で規制が必要だと思うよ。裏にあるのが正義感と悪意の違い。単独で見るなら些細なことだが、長期で見れば根拠にはなるでしょ

ここまで見た
  • 737
  •  
  • 2020/01/19(日) 13:47:35
>>736
少しやりすぎかどうか、度を超えているのか否か、掲示板の運営、掲示板としての何らかの対応をするか否かに係わり、その程度を判断するのは誰なのか?

大川小の件では、俺は自身では嵐だともなんとも思っていない
嵐だと認定するならルールを適用して決めろとも思う
長文や言葉尻なんて表現の自由の範囲内
嫌ならスルーすれば良いだけ
しかしながら、最終的に嵐かどうか決めるのは管理人の権限
当たりまえ
このことは理解している
俺自身は、嵐といわれるようなレスはしていないと思っているが、管理人の判断により嵐と認定されたと認識している
それは管理人の権限で俺の責任範疇にないからね

君は、その権限が誰にあるのか、この最も基本的なことを理解できていないわけ
だから上から目線のレスとなるし、その程度の認識なので、他者のレスにはきびしく、自己のレスには論理的自己検証をへていないあまい認識となっているわけ

そこが嫌われる原因だな

自覚ないだろうし、自己検証が甘いという本質は変わらないだろうから、今後とも自覚できないだろうけどね

ここまで見た
  • 738
  •  
  • 2020/01/24(金) 20:40:50
>>737
一言で言えばこんな事をやってるから君は処置されたのよ(笑)
 ここでの最後の助言として書いておけば、上にも書いたが私も君を嵐とは思ってないよ。悪意をもって荒らしているものと君には明らかな違いがあるからね。ただ処置されたことは当然だと思うんだけどね。理解できるかな?
まぁ当時も書いてあげたのに執拗に絡んでたから分からんだろう
ひねくれてそうやって頓珍漢なことを書いてるようでは無理やね
空回りで時間無駄にすんなよ

ここまで見た
  • 739
  •  
  • 2020/01/24(金) 21:27:46
>>738
君の判断基準ではそういう事になるだろう
しかし君の判断基準と管理人との判断基準とはズレがあることは明らか
君は管理人の判断に疑問を呈しているわけだからね
そして君と管理人との判断では、当然に管理人の判断がここでの決定となる
これは正しい正しくないの問題ではない
ここの理解が君は乏しいよね

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード