facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 796
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 797
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 798
  •  
  • 2018/01/28(日) 06:39:04
sp49=docomoスマホだぞ
流石にそのくくり方は頭悪すぎる

ここまで見た
  • 799
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 800
  •  
  • 2018/01/29(月) 09:17:52
北上川と阿賀野川や木曽川を比べちゃダメよ。後の二本の川はずっとデカイ。

ここまで見た
  • 801
  •  
  • 2018/01/29(月) 12:53:36
原告の遺族側が真実の解明と言っておきながら本音はカネだろうとの批判があります
裁判制度の無理解からくる批判だと思われます
また、真実の解明よりも裁判に勝ちたいだけだろうとの批判もあります
裁判に注目すればそうではないことがわかるはずです
原告は一審より一貫して生存した教務主任の証人尋問を申請しています
結局、教務主任の証人尋問は一審二審ともに実現しませんでした
一審では教務主任の手紙が決め手となり具体的予見ありとされ教師らの過失が認定されました
教務主任は当時も今も石巻市の教師で被告側の立場にあります
控訴審で被告は具体的予見なしを主張しています
本来であれば被告が教務主任の証人尋問を申請しておかしくない状況です
原告は勝訴のみに固執するのであれば行政側の立場にある教務主任の証人尋問を申請する事はないはずです
何か知っていることがあれば話して欲しいとの遺族の気持ちが表れています
裁判に勝つことよりも真実の解明を目的にしていることがわかります

ここまで見た
  • 802
  •  
  • 2018/01/29(月) 13:49:38
長文ご苦労様

ですがそれを言うならば、一審後に市と県が控訴となったときに
「控訴しないで〜」と様々に訴え、市議に個別に控訴しないよう市議会に働きかけよとか
言ってたのは何だったんでしょうね。
あの日何があって、何故あのよう痛ましいことが起きてしまったのか。
それを解明させるためならば、あの時点で裁判を終わらせたいというのは不可解です。
あれでは真実の究明よりも、裁判を早く終わらせて多額の賠償金得て終わらせたい。
そう思っている言われるところであります。

今後、裁判がどのような結果になろうとも、それなりの賠償金が支払われるでしょう。
裁判費用を差し引き、残りのお金を今後の学校防災の整備のために寄付したなら、
そのときは原告となった遺族には、心から賛辞を贈りたい。
二度とあのような悲劇が繰り返されないようにと願うのならば、
裁判を起こしたのはお金のためじゃないというならば、そうした動きになってよいはず。

今後の成り行きをしっかり見守っていきましょう。

ここまで見た
  • 803
  •  
  • 2018/01/29(月) 13:57:57
>>802
レスありがとうございます
控訴しないことを求めたことについては>>738を御参照下さい

賠償金の使途について云々言うのであれば、まずは、損害賠償とは何かをお考え下さい

ここまで見た
  • 804
  •  
  • 2018/01/29(月) 15:08:47
何故50組以上もの遺族が原告団に加わらなかったのかも解説ヨロ

ここまで見た
  • 805
  •  
  • 2018/01/29(月) 16:37:53
>>804
提訴するしないは自由です
多様な考え方があるでしょうし、それは尊重されるべきです
提訴するとなれば新たな負担が予想されます
提訴する遺族がいるのと同様に、提訴しない遺族がいることも当然でしょう

ここまで見た
  • 806
  •  
  • 2018/01/29(月) 17:15:04

批判するしないは自由です
多様な考え方があるでしょうし、それは尊重されるべきです
控訴するとなれば新たな証言が予想されます
提訴する遺族がいるのと同様に、提訴しない遺族がいることも当然でしょう

ここまで見た
  • 807
  •  
  • 2018/01/29(月) 17:56:04
>>806
ちょっと意味がわからないんだけど、控訴のことを言っているのですか?
控訴するもしないも自由と?
それならば、その通りですね
そして双方が控訴することとなりました
何か問題があったのでしょうか?
議員への陳情のことであれば、有権者として認められた範囲内のことであって問題ないと考えます

ここまで見た
  • 808
  •  
  • 2018/01/29(月) 18:37:40
なんで一生懸命なんだ?
当事者でもないのに

ここまで見た
  • 809
  •  
  • 2018/01/29(月) 18:46:15
>>806
あ、すみません
遺族あるいは過失ありとした地裁判決を批判することを言っているのですか?
批判することは自由であると
その通りですね
批判することは自由だと思います
批判的に評価し、意見としてレスすることと、
誹謗中傷する事とは違うとは思いますが
そもそも、誹謗中傷レスはルール違反で許されてはいませんし、
対象が特定される形での、公開された掲示板への、誹謗中傷レスは法律に反する恐れさえあります

ここまで見た
  • 810
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 811
  •  
  • 2018/01/29(月) 18:52:40
>>808
私のことですか?
その通り、私は関係者ではありません
それほど、一生懸命だとも思いません
しかし、この裁判には大きな意義があると思っていますし、
遺族に対する行政側の態度は許せないと思っています
二度とこのような悲劇を起こしてはならないと本気で行政が考えているとは思えないものです

ここまで見た
  • 812
  •  
  • 2018/01/29(月) 18:55:45
>>810
私のことですか?
レスする自由です

ここまで見た
  • 813
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 814
  •  
  • 2018/01/29(月) 21:31:49
>>808
私としては、むしろ、市民の方々、特に石巻市立の小学校中学校に子どもを通わせる保護者の方々が怒らないことの方が不思議です
石巻市はこんなことを言っているのですよ

判決文より被告主張一部引用
「体育館脇を通ることは,ガラスの落下・飛散のおそれがあって危険でもあった。
したがって,児童らの安全確保を目的として校庭から避難するに当たり,教員として,Aルートによる避難は採り得ないものであった。」
引用終わり

3.11後の今でも言っているのですよ
勿論、当時の教師らの状況における判断のことを言っていますが、
ガラスの危険と津波の危険を比較考慮した場合、3.11前後で変わることはありません
今後、また想定外の事象が起こった場合に(津波とは限りません)、
「ガラスで怪我をすることを考えて避難しませんでした」との言い訳をしても仕方がないと石巻市は考えているということになります
こんなことは許せないと思っているのです
そう思うことは、それほど不思議なことでしょうか?

ここまで見た
  • 815
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 816
  •  
  • 2018/01/30(火) 07:41:54
当事者達でさえ6割以上が提訴しなかった。
教職員達の遺族を含めたらそれ以上になる。

色々御託並べて揚げ足取ったって、それが全てなんじゃないのかな。

ここまで見た
  • 817
  •  
  • 2018/01/30(火) 08:14:41
まぁここに来てる輩がわいわい騒ぐことじゃないわな

ここまで見た
  • 818
  •  
  • 2018/01/30(火) 08:28:09
死体蹴りして責任を全て押し付け金だけ巻きあげる
騒げば騒ぐほど支持を失っていくね
まあ世間の評判なんて関係ないんだろうけどね

ここまで見た
  • 819
  •  
  • 2018/01/30(火) 09:17:30
>>816
> それが全てなんじゃないのかな。
全てとは、具体的にはどういったことでしょうか?

ここまで見た
  • 820
  •  
  • 2018/01/30(火) 10:38:36
なあなあや、なあなあ。
気付かないなら来るねぃな!

ここまで見た
  • 821
  •  
  • 2018/01/30(火) 10:57:09
以前にもレスした通り、価値観の多様性は認められるべきだと思っております
そして相互に尊重し合うべきであると
故に、価値観の違いを排除の理由とすべきではないと考えます
提訴するもしないも自由
お互いに尊重すべきです

ここまで見た
  • 822
  •  
  • 2018/01/30(火) 11:21:22
(\_\)になってる人に「尊重して!」と言われても何だがなぁ

ここまで見た
  • 823
  •  
  • 2018/01/30(火) 13:46:53
>>821
グチグチグチグチ
粘着49に
お互いに尊重って言われてもなぁ

説得力ゼロだわ

ここまで見た
  • 824
  •  
  • 2018/01/30(火) 15:32:31
>>800
そりゃそーだ

ここまで見た
  • 825
  •  
  • 2018/01/30(火) 15:59:31
河川の長さランキング
・北上川 第5位
・木曽川 第7位
・阿賀野川 第10位

河川の流域面積ランキング
・北上川 第4位
・木曽川 第5位
・阿賀野川 第8位

何を基準に木曽川と阿賀野川の方がデカイと?
しかも「そりゃそーだ」???

ここまで見た
  • 826
  •  
  • 2018/01/30(火) 17:50:04
>>822
> (\_\)
これはどういう意味ですか?

>>823
グチグチ、粘着とお思いになったのはなぜですか?
どういったところがそのように感じたのでしょうか?
今後の参考としたいです
教えて下さい

ここまで見た
  • 827
  • アヌヒア ◆
  • 2018/01/30(火) 17:55:57
>>826
ふむ、、、じぃ〜〜〜。
もじかして、、女子でいらっしゃいますか?

ここまで見た
  • 828
  •  
  • 2018/01/30(火) 18:38:17
>>827
レスありがとうございます
当方の性別についてのお答は控えさせていただきます

ここまで見た
  • 829
  •  
  • 2018/01/30(火) 19:16:45
因みに日本で一番長い橋梁は北上川を跨いでいる。

ここまで見た
  • 830
  • アヌヒア ◆
  • 2018/01/30(火) 19:24:57
>>828
もしアドバイスを受けたければ、雑質あたりに来なさい。
自治スレでは重かろう。

よろしゅうな。

ここまで見た
  • 831
  •  
  • 2018/01/30(火) 20:22:37
>>830
レスありがとうございます
運営の方でしょうか?
運営者としてのご要請であればご指示に従います
そうでないのであれば、石巻市としての問題という側面があると思っておりますので、ここでのレスとさせて頂きたいと考えております

ここまで見た
  • 832
  •  
  • 2018/01/30(火) 20:46:01
例えば、石巻市側は、控訴審でこのようなことを言ってます
大川中の校舎3階を避難場所とする避難マニュアルは、洪水を想定したものであったと
事故検証報告書でも、震災後の校長のインタビューでも、津波避難マニュアルであったとなっているにも関わらず、おかしなことをいっているのです
大川小は津波避難マニュアルを作成していませんでしたが、大川小よりもさらに上流にあった大川中ですら津波避難マニュアルを作成していたという事実は都合が悪いのでしょうか?
都合が悪いとなれば、裁判においてですら、おかしなことを言うのでしょうか?
これは、震災時のことではありません
ここ、半年、一年内の出来事です
こんなふざけているとしか思えないような態度であり続けるなら、石巻市が管轄する小中学校に、保護者は安心して子供を通わせることはできないのではないでしょうか?
石巻市の隠蔽体質は、震災後から何一つ変わっていないと思います

ここまで見た
  • 833
  •  
  • 2018/01/30(火) 20:52:14
【注意喚起】宮城県石巻市田代島寄付金・募金訪問

更新日:2018年01月17日
 石巻市では下記の事項について、田代島の復興・開発に関する寄付金・募金訪問は行っておりません。

 現在、県外在住の方から「石巻市の依頼を受けて」、「田代島の復興・開発のため」ということを名目にした特定の団体による寄付金・募金を依頼する訪問があったという情報が多数寄せられています。

 石巻市として、特定の団体が行う寄付金・募金活動に対しての依頼及び承認は、一切行っておりませんので各家庭等に訪問があった場合はご注意をお願いいたします。

                           
                 記

田代島の復興、開発に対しての寄付金及び募金依頼訪問
田代島の観光開発の依頼
田代島の宿泊施設の建設及び営業


復興政策部 地域振興課 担当内線:4246

ここまで見た
  • 834
  •  
  • 2018/01/30(火) 21:07:45
運動公園から非常放送が聞こえる?

ここまで見た
  • 835
  •  
  • 2018/01/30(火) 21:14:31
>>832
指示に従えよ。
いっつも規律についてアツくしつこく蘊蓄語ってんだろ。

ここまで見た
  • 836
  •  
  • 2018/01/30(火) 21:26:48
語れば語るほど孤立していく

ここまで見た
  • 837
  •  
  • 2018/01/30(火) 21:30:23
結局そうゆう人種なんだなって目で見てしまう。
自分で自分の首を締めてやがる。

ここまで見た
  • 838
  •  
  • 2018/01/30(火) 22:08:36
>>800
>>824
短くて狭い川の方がデカイってどーゆー意味???

ここまで見た
  • 839
  •  
  • 2018/01/30(火) 22:17:45
>>832
>事実は都合が悪いのでしょうか?
直接聞けよ

>おかしなことを言うのでしょうか?
直接言えよ

>保護者は安心して子供を通わせることはできないのではないでしょうか?
それは貴方の主観
他人どう思うかは、貴方が良く言う
「自由」です

>石巻市の隠蔽体質は、震災後から何一つ変わっていないと思います
何一つって、具体的に説明してくれ

ここまで見た
  • 840
  •  
  • 2018/01/30(火) 23:31:21
>>832 (sp49-104-4-26さん)

なんだかなぁ。ここでぐだくた書いたって何も解決しないし、見てる人だって少ないのに。
子供が大切なのか、お金目当てなのはわかりませんが外から見てて気分良い内容では無いですね。そんなに納得いかないならここで騒ぐより自分で裁判起こせば良いと思うよ?低額で出来ますから。

とりあえず書く文章から女の人だってのはわかった。

ここまで見た
  • 841
  •  
  • 2018/01/31(水) 01:46:32
>>831
>>827>>830は東北板の管理人、指示した移動先は
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1495467001/

ここまで見た
  • 842
  •  
  • 2018/01/31(水) 02:57:07
裁判に勝っても負けてもメディアに露出していた原告団の人達は石巻じゃ住みにくくなるだろうね
色々と晒していた醜態は全てネットの中に永遠に残るわけだし
それとまるで市民全体が原告側の味方かの様なメディアの偏向報道もネットで叩かれた一因だろうな
県内版のニュースじゃいまだにそんな感じだしそりゃ反発も受けるさ

ここまで見た
  • 843
  •  
  • 2018/01/31(水) 06:55:39
永遠に残るのは児童を津波から守らなかった事実。
お役所仕事で50分も避難しなかった事実。
何故か裏山に避難しなかった事実だな。
生存者の先生がこれまた印象悪くしている。

ここまで見た
  • 844
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 845
  •  
  • 2018/01/31(水) 07:38:57
避難しなかったって言うが、近隣住民含め『大川小に避難した』って認識だったんじゃないのか?
門脇小だって近隣住民が避難して来たが『耐震強度に不安があるから』と門脇中に移動しただけだ。停電だし断水してたし。
誰一人津波が来るとは思っていなかった。思ってたら最初から日和山に登ってただろうし。全ては結果論に過ぎない。

ここまで見た
  • 846
  • まいね
まいね

ここまで見た
  • 847
  •  
  • 2018/01/31(水) 09:47:29
生き残った先生に「何でお前は生きている」だからな

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード