仙台市太白区（鈎取・山田・秋保・八木山・西多賀）第10シーズン [machi] | レス794-845

★お気に入り追加

794 2015/09/11(金) 23:38:50

ソーラーパネルって助成金かなんか出るんでしょ？
電話の勧誘がうるさくて困る

ここまで見た

795 2015/09/12(土) 03:08:15: ソーラー載せたら、崩れた、歪んだ、雨漏り、建物壊れた、アンペア上げさせられた、んーー俺は要らんわ！

ここまで見た

796 2015/09/12(土) 09:58:36: >>795
建物にソーラーパネル載せた場合の荷重増加をちゃんと計算してない業者もいるって言うからね・・
やるんであれば計算結果の開示と共に、補償をちゃんと受けられるかも確認しないと。

ここまで見た

797 2015/09/12(土) 13:31:18: 電気が安くなるとかあるけど、プラスになるのに２０年はかかったりするからな

ここまで見た

798 2015/09/12(土) 14:14:04: 売電価格糞高いから１０年で元取れるよ。

ここまで見た

799 2015/09/12(土) 14:31:28: 発電素子の寿命10年だからな
10年後には取り替えないとならんしなあ

ここまで見た

800 2015/09/12(土) 14:36:38: ２０年保証とか普通にあるよ。
売電価格が決まってみんな飛びついたじゃん。
それだけ儲かるってことだよ。

ここまで見た

801 2015/09/12(土) 15:35:16: 10年で元が取れるとか儲かるとかどこの業者のステマだ？
安く設置出来ると評判だった楽天ソーラーなんか3年で逃げ出しちゃったぞ？

ここまで見た

802 2015/09/12(土) 18:38:49: >>801
印象だけで話作るのやめたら？
売電価格が糞高くて馬鹿げてるの分からないの？

ここまで見た

803 2015/09/12(土) 22:13:24: 売電仕様のは確かにそれなりに元が取れるらしいが・・・
もう一方の売り「停電時には家庭用に切り替えできる」を実際に使おうとしたら、業者呼ばないと
売電仕様からの切り替えができないなんてオチもあったな。
全ての業者がそうなのか知らんが、今は改善されたんだろうか？

ここまで見た

804 2015/09/15(火) 15:03:08: 売電価格は3年前に少し下がったよ！
その前に使い始めたか、その後に使い始めたかで、だいぶ違う…

あの崖崩れした道、工事のおじさんが『いつ通れるようになるかわからねー』と言ってたそうだ…

ここまで見た

805 2015/09/15(火) 21:43:45: まだ道路塞がったままだったな｡
パネルの方は､シートに包んで撤去出来そうだったが｡
通行止めも不便だが､あの上に住んでる人は気が気じゃなさそうだ｡

ここまで見た

806 2015/09/16(水) 00:02:48: つーか、斜面崩落のため本日1800時に上の1世帯に避難指示が出たそうな。

ここまで見た

807 2015/09/16(水) 01:23:45: 9世帯は避難していたから、追加でもう1世帯ということかな。

ここまで見た

808 2015/09/16(水) 09:59:49: 完全に業者が書き込んでるなw

ここまで見た

809 2015/09/16(水) 20:17:26: 開通しないとえらく遠回りになってしまう。
無期限なんかじゃなく早く撤去工事して欲しい。

ここまで見た

810 2015/09/16(水) 20:25:15: 撤去だけでなく法面補強しないとならんからかなりかかるよ

ここまで見た

811 2015/09/16(水) 20:30:03: やっちゃったな

ここまで見た

812 2015/09/16(水) 21:54:10: >>810
昔、貝ケ森小のとこがしょっちゅう崩れるから法面コンクリートで固めてたけど半年以上かかってたと思う

ここまで見た

813 2015/09/17(木) 17:26:46: >>810
現行の法律では斜度40度で「法面」ではなく「崖」であり、あってはならないものらしいので、
このまま補強で済ますかどうかわからんよ。

ここまで見た

814 2015/09/17(木) 19:46:35: この雨でさらに崩れるかもしれないね。

ここまで見た

815 2015/09/17(木) 20:32:33: これじゃどうにもならないね
鹿児島で崖掘ってマンション立てようとしたら崩落、と重なって見える
あっちのほうが酷いけど危ない危ない言われてる場所でも法をかいくぐって建てられちゃうってのがなんとも

ここまで見た

816 2015/09/18(金) 10:56:50: あの崩れたソーラーパネルだけど今の傾斜基準に満たしてないみたいだけどよく建築許可がおりたね。

ここまで見た

817 2015/09/18(金) 13:28:41: そもそも今まで法面の傾斜が現行の基準を満たしてないって事を把握してなかった上に、
今でも他にどこがあるのか把握しきれてないみたいだから、仕方あるまい。

どーせ、「現行基準になる前の土地造成を把握する部署」と「建築を認可する部署」と
「防災管理の部署」が違うとか縦割り行政の話なんだろー。

ここまで見た

818 2015/09/18(金) 14:51:03: >>817
詳しいなｗ

ここまで見た

819 2015/09/18(金) 15:35:22: 今は無き「素晴らしき仙台市役所」のひとだったりして

ここまで見た

820 2015/09/18(金) 15:44:11: 昨日の雨で被害拡大しなかったのかな
いつまで通行止めなんだろう

ここまで見た

821 2015/09/18(金) 16:11:42: 今年は通れないかもな

ここまで見た

822 2015/09/18(金) 21:14:57: >>818
後半は憶測だが、前半は河北新報に載ってたよ。

ここまで見た

823 2015/09/18(金) 22:29:07: 太陽光発電は建築基準法の適用外。
かかっている規制は宅地造成等規制法くらい。
羽黒台の法面は、道路か宅地。
道路なら仙台市が復旧か。
宅地なら宅地造成等規制法により所有者（管理者）が復旧すべき。

ここまで見た

824 2015/09/18(金) 23:30:28: >>823
その法律が問題らしいのよね。
羽黒台団地を作った頃はまだ法律が出来る前だったからあんな崖っぷち団地を作れた。

でも、今その法律に基づいた復旧を管理会社に命令するとなると、あの崖のままではダメ。
じゃあ何の法律で・・・って話になるんでないかな。

現実的には、まずあの崖っぷちの上を居住禁止区域に指定するとこから始めないとアカンような気が。

ここまで見た

825 2015/09/19(土) 07:36:38: >>824
地造成等規制法には改善命令の規定があって、
今かかっていれば、
地形若しくは盛土の改良のための工事を行うことを命ずることができる。

ここまで見た

826

まいね: まいね

ここまで見た

827 2015/09/19(土) 12:21:38: 早いとこ通れるようにしてくれよ、
渋滞が半端ないわ(´・ω・`)

ここまで見た

828 2015/09/19(土) 13:44:48: >>825
いや、だから、
「その法律に基づいていない（それ以前の）造成地についてはどうするの？」
という問題が発生してるわけよ。
仮に法律に従うなら、羽黒台団地そのものが成立しないし、そういう場所が他にも市内に
数箇所あるが、役所も全体を把握してない、というのが河北新報の報道。

ここまで見た

829 2015/09/19(土) 13:46:47: 年内に通行できるようにはならない雰囲気だな。

ここまで見た

830 2015/09/19(土) 14:23:05: >>828
専門家じゃないけど、法の施行前にできた造成地は天然の崖と見なすんじゃない？
これからは法規制にかかるから、崖上の家の建て替えは無理だね。
明らかに建て替えた方が安いのにリフォームで延命させたりするのも、
同じような事情が絡むんだろうね。

ここまで見た

831 2015/09/19(土) 15:07:51: >>830
天然の崖とみなすってのはまさにその通りらしい。
なので団地の管理者が立ち退きを依頼して補償がこじれるようだと、居住禁止区域にして
立ち退きを命じる必要が出たり、とても面倒な予感。

で、そこで居住禁止区域とかそういう話になると、
「ウチもそうなんじゃないか」
的な話が続出するので、行政側も手をつけたがらなそうな・・・

ここまで見た

832 2015/09/19(土) 15:41:36: アフラック電話攻勢か？昨日の今頃もかけてきて
昼寝の途中で起こされたプンプン

ここまで見た

833 2015/09/19(土) 20:58:41: >>828
だから、
今は宅造法がかかっているから、
今の管理者に改善命令が出せるの

ここまで見た

834 2015/09/19(土) 23:14:26: >>833
俺のソースはあくまで河北新報だから、どっちが正しいのかは知らんよ。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201509/20150917_13013.html

規制対象外でも改善命令って出せるもんなのか？
ただ、改善命令たってどーすんのよ。
斜度40度を30度まで直すんよ？
そうなりゃ住んでる人間どんだけ立ち退かせる必要あるのやら。
誰が住民に補償して立ちのかせるの？

規制以前の造成だから業者には何の責任も無いんよ？
震災復興と同じく、業者でなく行政が介入して補償措置をとらないと、改善工事そのものに取りかかれないっしょ。

ここまで見た

835 2015/09/21(月) 01:46:39: 上りの道路がクソ混んでてﾜﾗﾀ･･･ﾜﾗﾀ･･････

ここまで見た

836 2015/09/21(月) 14:32:27: まだ土砂の撤去も始まってないんだね。
道路に大きな土嚢を並べてあるだけだった。

ここまで見た

837 2015/09/21(月) 14:45:48: 法の隙間っぽい感じがするな。

上の住人は、最悪訴訟起こさないといけなくなるかもな。
無論、ソーラーパネル設置業者に対して。

ここまで見た

838 2015/09/21(月) 19:27:14: 設置業者を人柱にする展開にならないといいな

ここまで見た

839 2015/09/22(火) 00:58:56: >>837
ソーラーパネル以前に「危険だけど規制対象外の法面」という事実があるので、
業者のせいで崩落したというのは理屈に合わないというか、法に問う手段が無いんでないかな。

あえて言うと、危険であるという認識を持てないまま書類仕事で認可した自治体とか、
法の不備を放置した国とかそういうレベルになって、原告も単独ではなく集団でないとできない
レベルの訴訟になる気がする。