福島県双葉郡（広野/楢葉/富岡/大熊/双葉/浪江/川内/葛尾)15 [machi] | レス616-666

624 2014/04/03(木) 14:22:42: 専門家ではないですか、素人目にみても
>>621
車買ったときの所得税・・ではなく「取得税」も
住宅買ったときの所得税・・ではなく「取得税」も
住民票とは別に物品取得に対してであるはずなので
住民票に関わらず購入取得した地域において支払わねばならないに
なるはずと考えます。

ここまで見た

625 2014/04/03(木) 14:31:36: >>624
アスペ？

ここまで見た

626 2014/04/03(木) 14:41:15: >>596
便利なという点もありますが・・特に大きいのは安全か危険が身近にあるか、
安心して住めるか、不安が多すぎて堪えるかという点ではないでしょうか。

川内に関しては多くは知りませんが、北方のK村については除染できない山林など
基準値超えや値近くの放射線源が多数存在する中で生活せねばならない実質的な
不安があります。その点で比べればいわき市は「安心できる」と言えます。

ここまで見た

627 2014/04/03(木) 15:05:54: >>605さんの
>私も何故、インフラが追いつけないほど人口が急増している「いわき市」に押し寄せるのか理解できないです。

合理性で言えば一ヶ所集中はその自治体を麻痺させ生活再建と復興を遅らせるので理に
適いません。
しかし、内陸部と沿岸部の交通事情と人間的感情で言えばいわきに集中するのは当然に
なってしまいます。
出来る事なら、国と県が早急に県内自治体の規模に合わせて収容数を取り決め命令する
上意下達であったなら無用な混乱は避けられたのですが。

ここまで見た

628 2014/04/03(木) 15:58:12: ≫619

貴方はどうなんですか？
いわきは便利？

あと、他の税金はの回答ないよ

ここまで見た

629 2014/04/03(木) 16:02:12: >>620
市町村税と県税は所得があって課せられるものだが、
一定の金額までは減免されている。
それは、どこに居住していても同じこと。
避難先の公共機関を利用するなら税金払えの言い分はもっともだが、
避難者受け入れ自治体には政府や避難元自治体から市税に相当する
経費が支払われていることを知っているのだろうか。
その辺を考えていただきたい。

ここまで見た

630 2014/04/03(木) 16:26:39: >>621
≫避難者受け入れ自治体には政府や避難元自治体から市税に相当する経費が支払われている

政府からという話をネットニュース記事で過去に見た事があるのですが、今ならどういう
検索ワードで探せばみつけられるでしょうか？

ただ、以前は政府から受け入れ自治体の支出肩代わりが支払われていたようですが、今も
継続しているのかどうか。私の記憶では当時「国からの費用払いが遅れている」と読んだ気
がします。
それと収容自治体が受入数に見合う税額分相当かどうかも重要だと思います。

ともかくいわき市や各受入自治体の方々も無料措置の慈善事業者ではないので、国の責任
ならば、影響側として損害分は求めていると感じます。

ここまで見た

631 2014/04/03(木) 16:29:45: 勘違いなさらないで下さい。
国と県からの特別歳入の原資は
日本国民の税金です。

では、相馬や浪江から
いわき市に市税相当分が支払われて
いるのですね？
お手数ですが、ソースをお願いします

また、このままでは
いわき市が沖縄状態になってしまいます。

沖縄にアパートを数名で借りて、住民票を移さず、観光やダイビングの為に何ヶ月か
交代などで、住む人達。

つまり、インフラに金を払わないやつら

ここまで見た

632 2014/04/03(木) 16:44:53: あと、あなた方避難者は知らないうちに犯罪やってるのきづいてる？

ここまで見た

633 2014/04/03(木) 16:57:14: パンダ、変な論調なのわかってる？
きちんと答えを知りたいなら、自分でまとめてから載せなよ。
若しくは推敲を重ねた文章で新聞に投書した方がたくさんの人に届く。

ここまで見た

634 2014/04/03(木) 17:09:45: ヒント

車庫飛ばし

ここまで見た

635 2014/04/03(木) 17:11:14: 避難者の方々に批判的な投稿をする方達は、
全体的に間違えた情報をもとに、
又は極めて少ない情報をもとになされた主観的な判断によって
意見を書かれている事が多いようです。

ひとつひとつその補足や説明を、ソースを提示しつつ、
避難対象者以外の方々に対して分かり易い形で行うには、
相当な時間と作業を要すると思います。

投稿する前に、もう少し自分で情報を探すなり
今お持ちの情報が正しいか精査するなりしてから、
書かれるようお願いします。

双葉郡の方々にとって有意義な板ではなくなっており、
何か物悲しく思います。

ここまで見た

636 2014/04/03(木) 17:52:50: このスレッドは中断したら？
気持ちが滅入っている避難の方々のことも考えるとねえ

ここまで見た

637 2014/04/03(木) 18:18:07: >>636
滅入っているのにネットは出来るんだw
都合悪いとすぐに入院する政治家みたいだなww

ここまで見た

638

ハナレイムーン ◆

2014/04/03(木) 18:25:03: 無駄に煽るなよ。
停めるのは簡単、ポチするだけだからね。

ここまで見た

639 2014/04/03(木) 18:36:52: 釣りに、マジレスしてる連中が悪い

ここまで見た

640

ハナレイムーン ◆

2014/04/03(木) 18:39:47: そんなことはないよ。
そういう貴方こそ悪く見えるな。

無駄に煽るのはやめなさい。
停めるのは簡単なんだからね。

ここまで見た

641 2014/04/03(木) 18:51:47: いや、このスレは意義がありますよ。

避難者といわき市民の考え方の違いがわかりました。

ちかじか、いわき市に震災後3年間の国及び、特定避難地域からの歳入詳細開示を申請します。

ここまで見た

642 2014/04/03(木) 18:58:43: >>630
>>631
いわき市に聞いてみてはどうですか？前の市長さんも苦言を呈していたし、
職員に聞けば教えてくれるかもしれませんよ。そのほうが確かでしょ。
避難者にあれこれ聞いたって、どうせまた難癖つけるんでしょ。

ここまで見た

643 2014/04/03(木) 19:25:10: こういう特異な事例では634pandaさんのいう犯罪行為＝車庫飛ばしには該当しないでしょうね。
もっとも司法がどう判断するか次第でしょうが、国に届け出ている保管場所に居住できない
のですから。実際に取り締まられたとも聞きませんし。

ここまで見た

644 2014/04/03(木) 19:30:38: >>642
いわき市に聞いてみるのが確実かとは思いますが、多忙を極めている行政職員を
煩わせるのも申し訳ないですし、折角ネットが有る訳ですから地道に調べてみます。

ここまで見た

645 2014/04/03(木) 19:47:43: 帰還困難地域は理解できますが、
帰宅できる地域で住民票を現地に置いたまま、いわき市に居住している場合は
車庫飛ばしに該当すると思います。

警察交通課に行って聞いてこようかな？

道交法違反をした場合、悪意を持っていれば、いつまでも違反書類等が届きませんね。
これはおかしい

ここまで見た

646 2014/04/03(木) 20:00:36: >>645
居住と避難は違います。
避難者は国の避難指示により、やむなく自宅を離れて生活しているわけです。
また、住民票は双葉郡でも以前の車を避難のために置いてきて、汚染により
使用不可となって新たに車を購入する場合、双葉警察署では車庫証明の申請
の時には、避難先の住所で取るように勧めています。
つまり、国が避難指示をだし、警察署も認めているわけですから、車庫飛ばし
には当たりませんと理解しています。

ここまで見た

647 2014/04/03(木) 20:07:56: (長期)帰宅困難区域に限らず居住制限区域、避難解除準備区域の三区分全てが
まだ居住が許されない範囲です。
帰宅できる地域という事はいわき側からみれば広野、川内半数楢葉一部と
今回解除になった田村市の一部の事ですね。
ほとんどはまだ帰宅できない地域です。

ここまで見た

648 2014/04/03(木) 20:11:16: 史上稀に見る事故の影響下にある住民生活及び自治であるのに、
平時の法や規制の解釈しかせず、終いには犯罪者呼ばわりとは。

多くの言葉を並べ立てても、知性や品性や慈しみの乏しさは
痛々しいまでに露呈しますね。
しかし迷惑な話です。

管理者さんの判断を待ちます。

ここまで見た

649 2014/04/03(木) 20:18:49: いや、避難指示解除の地域はその論理に当たらないのではないでしょうか？

解除になり帰宅しないのは、当事者の都合によるものですし。
帰らないのであれは、住民票をいわきに移し、車庫証明を再取得すれば、車庫飛ばしにあたりませんよね。

解除地域で住民票を現地に置いたままでは
おかしい話になりませんか？

帰る気有る無しでも、

帰宅ができる=居住可能ですので
車庫証明の変更は法律上必要になります。

また、避難と居住は違うとありますが
社会通念的に、自宅を新築した場合は避難とは言えないと思いますが？

また、上記状態で住民票をいわき市移さないのは、
住民票を移さない事による、受益目的

つまりいわき市にパラサイトしてると言われても仕方ないのではないのでしょうか？

ここまで見た

650 2014/04/03(木) 20:24:23: >>648
仰る通りです。
原発は、その事故は、住民の協力団結を阻害し分裂分断する要因を持った技術
だと思い知らされました。

全ては原発事故の所為です。全ては過酷事故は日本においては起こり得ないと
慢心していた国家国民の落ち度です。即ち私の過ちでもあります。
本当であれば福島県民全員が県の復興再建に向けて一致団結すべき状況であり
ながら、それに反する状態にされているのが悔しくてなりません。

ここまで見た

651 2014/04/03(木) 20:39:50: ≫648
震災後3年も過ぎていては、貴方の発言は理解しかねます。

私見ですが、貴方のの発言からは自己利益及び
私は被災者だ！という意識が見え隠れします。

貴方の論理なら、原発が収束するまで今のままw と受け取れます。

震災時の特例としても流石に、3年は違法状態はおかしいと思いますよ。

法律を鑑みるに
事実現状では、車庫飛ばしの違法行為は明確です。

良い悪いは別にして。

単純に現居住場所に住民票を移せば問題は全て解決するのに、なぜ、それを行わないのですか？

私は良い悪いは別にして
事実違法行為をしている事実を指摘しただけです。

ここまで見た

652 2014/04/03(木) 20:49:31: ここでのやり取りを見るとやはり、県民を分裂分断させ続けるのが原発とその制度だと感じます。

>>651さんの
>震災時の特例としても流石に、3年は違法状態はおかしいと思いますよ。
も違法状態かどうかを判断する法律がないからでしょう。道理としては反する事には感じますが
無いなら鑑みて立法すればよい訳ですがそうした様子もない。
トップダウンで決まる日本でありながら事故後対処はボトムアップで決められなければ
前に進めないというのは辛い限りです。

ここまで見た

653 2014/04/03(木) 20:55:46: 651と652同じ人

ここまで見た

654 2014/04/03(木) 21:01:16: ついでに申しますと
>>651さんの「被災者だ！」というくだりですが、内閣府では原発災害という名称は
ほとんどなく原発事故と名称しています。地震と津波災害を受けた方は被災者と呼称し
事故なら被害者と呼称し分けるべきかと。その場合、被害者があれば加害者も存在する
場合もあります。
今回の場合、地震津波被災と事故被害の両方で苦しんでいる方が数多いのです。

ここまで見た

655 2014/04/03(木) 21:03:15: 違うだろ、

同じ人じゃないよ。

ここまで見た

656 2014/04/03(木) 22:18:33: 大変失礼しました。
謝罪いたします。

原発=被害者
津波地震=被災者

でよろしいでしょうか？

ここまで見た

657 2014/04/03(木) 22:40:20: >>656
いえいえ、何も謝罪される事でもありませんので。
政府やマスコミ等が原発事故損害を大震災の被災範疇でくくっているというのは
どこか自然災害であり、人智を超えた「避けられず耐えて乗り越えるべきこと」
のように聞こえてしまうからです。

やはり原発事故自体は自然災害ではなく人災であり、そこは地震津波の自然猛威と
切り離して考えて頂くべきかと。

ここまで見た

658 2014/04/03(木) 23:03:20: スタンプラリーで川内村に行こうと思っているのですが
郡山から行く場合、どのルートが一番早いでしょうか？
ナビを使うので、県道乗り換えばかりでもいいのですが。

ここまで見た

659 2014/04/03(木) 23:24:50: >>658
川内村のどのあたりかにもよりますが、村役場なら
お決まりのルートですが確かなのはやはり郡山→国道288→田村市都路から国道399と思われます。
でもこれだとどのナビで指示される定番でしょう。
もしくは郡山→国道288→常葉から県道302→県道112川内方向にも思えます。
ただ早い＝飛ばすという事なので知らない道で安全かどうかにもよるのですが。

ここまで見た

660 2014/04/03(木) 23:47:20: 何十年後、僕の孫たちは朝鮮扱いになる。ごめんなー…

ここまで見た

661 2014/04/03(木) 23:49:40: 私が思うにいわき市内で

原発被害者といわき市民で公開ディスカッションを行うべきではないでしょうか？

お互い言いたい事もある事ですし。
公開なら、そこまで感情的にならないでしょうしね。
双方の考え方の違いなども理解できるでしょう。

このスレにいる
いわき市内在住の被害者さん、どうでしょうか？

ここまで見た

662 2014/04/03(木) 23:59:07: >>658
まさに、その辺が目的地です。情報ありがとうございます。
法定速度内で（ここ重要）低燃費のスポーツカーでコーナーを
さくさく抜けていければいいと思っていて
県道乗り継ぎ (信号の無さと距離優先) とか思っていたのですが
自分が思ったルートはつづら折れ通るし、どんなもんかな?
…とか思っていたところです。
やはり、土地勘がある人に聞いてみて良かったです。
ありがとうございました。

ここまで見た

663 2014/04/04(金) 00:06:55: >>661
まさに同意です。

その場合は「避難者」でよろしいかと。
原発被害者は避難住民と未避難だが損害を受けた住民も含んでかと思います。
私の説明が悪かったせいで誤解を生んでしまいました。お詫びします。
一次被害者は何より生活地を奪われた避難者と、二次被害者は居住地はそのままでも
放射性物質拡散汚染被害と避難者集中弊害ある地域の方という考え方を私はしており
ます。

ここまで見た

664 2014/04/04(金) 00:11:47: >>661 >>663
その関係のニュース、テレビで視たことある。

もしかしたら『自分らも太平洋岸だし被害者』
という意識が強くて、いわき市に余力がないと
思い込んでしまっているのかもしれないね。

郡山市の場合は震災前にも増して渋滞がひどくなったけど
そういう排他的な論調は聞いたことがない。

多分、背景に郡山市民は渋滞に嘆いてもいいから
人が増えてもっと発展したいという気質があるのかなぁ。

ニュースで視た時に、いわき市の方々の主張が
全く理解できなかったのは、俺が郡山市民気質だからかも。
今でもビッグパレットに行くと、川内村の仮設住宅とか
目に入るし。

ここまで見た

665 2014/04/04(金) 00:29:02: 同じ市民なら、許容できるが市税も払わず、インフラ使っていい車に乗って何様だ！

何が平に夜ノ森の桜だ、仮の街だ、分校だ幼稚園だ、ふざけるな！

やれ、辛い思いをしただ、あーだこーだ、
権利を主張するなら義務を果たせ！

小名浜や久ノ浜の人達だって、
大変な思いをしてる人が沢山いるのに。
なぜ、原発被害者ばかりが手厚い保証を受けるのだ！
納得いかない！
病院まで、貴様のお陰で混むようになり
こっちが被害者だ！

って考える方も多数いると思います

実際、このスレ内でも
我々はー
仕方なくという被害者？のレスもありますし。

今は坊主憎きゃ袈裟まで憎いってなってますよ。市民は

やはり、ディスカッションした方がいいんですよ