岩手県宮古市 Part68 [machi](★0)
-
- 407
- 雎鳩
- 2011/09/24(土) 08:02:42
-
>>405
文字化け削除しました。
-
- 408
- 2011/09/24(土) 16:43:06
-
>>406
失礼なことを言うな！
-
- 409
- 2011/09/24(土) 23:45:33
-
なぜ文字化けするのですか？
-
- 410
- 2011/09/25(日) 00:24:16
-
こっちでも荒らしてるのかよ! 車で追い越されてイライラしてるけど うまい人はなんも気にしないよ。
-
- 411
- 2011/09/25(日) 00:33:00
-
>>408
宗教関係が個人情報集めてるのかと思って…
台湾だから大丈夫なんすかね？
とりあえず、すみませんでした。
-
- 412
- 2011/09/25(日) 03:25:03
-
そういえば大津波警報時、国道を通行止めにします
って看板を見たことがあるがなんであの時やらなかったんだろうな
直前の平成チリ津波の時は試験か訓練かしらんが無駄に長く止めたくせに
まったく生かされてないってどういうこった…
-
- 413
- 2011/09/26(月) 01:42:00
-
去年の地震の時か訓練の時に苦情が来たらしいよ
-
- 414
- 2011/09/26(月) 06:13:40
-
去年の大津波警報が空振り過ぎたせいで気の緩みがあった人も結構いたみたいだなぁ
俺も去年はわざわざ津波を見に行ってしまったし
でも３月の地震は直感的にデカイのが来ると感じたからダッシュで逃げたわ
虫の知らせとでも言うのだろうか
-
- 415
- 2011/09/26(月) 22:00:07
-
>>412
あの時は、大津波警報の発表から、津波到達まで時間があったし、前夜から、
もしかしたら、気象庁は大津波警報を発表するかもと言った情報があったり、
時間に余裕があったと思う。
津波警報の区分が３区分しかないのも問題だ。
大津波警報は、とてもインパクトのある警報だと思うけど、それを去年のチリ
地震で出してしまったからね・・・２年連続同じ地域での大津波警報は。。。
警報にかかわらず、地震のマグニチュードや震源地を見て、逃げなきゃいけな
いな。
-
- 416
- 2011/09/26(月) 22:02:48
-
下手に最初の情報で3Mなんて出したもんだからみんな余裕ぶっこいて
それ以後の情報収集を放棄して各々好きなことやってたからな
まぁ 俺は次の6Mを聞いても暢気に市内にいて波に追いかけられましたけどね☆
-
- 417
- 2011/09/26(月) 22:06:26
-
通行止めにしても、エリア内を見まわるわけにもいかんだろうし、外から入ろうとする車は止められても、
既に中を走ってる車はどうにもできないでしょ？
実際、市役所前の防波堤を越える直前まで車は走ってたしな。
-
- 418
- 2011/09/26(月) 22:31:38
-
以前に、DORAで音楽のイベントやるとかって書いてあったけど、どんな人達がくるの？
-
- 419
- 2011/09/26(月) 22:48:39
-
>>418
ポスター見たけど、全く知らない人達だった。
しかも、月曜日開催だったような
-
- 420
- 2011/09/26(月) 23:07:17
-
津波からの避難に車の使用を禁止するなんて無理だよ
高齢化社会でお年寄りや体の不自由な人が多いのだから
健常者だけとっとと避難してそういうひとたちを見捨てろっていうのかな
-
- 421
- 2011/09/26(月) 23:14:58
-
>>420
実際、三陸沖が震源だとしたらそれ以外の選択肢は無い
残酷なようだけど今回の震災で学んだことだな
まぁ宮古はまだ被害が軽い方だし、地形的に恵まれてるから車避難でも助かるかとは思うけど
-
- 422
- 2011/09/27(火) 05:24:56
-
>>421
> >>420
> 実際、三陸沖が震源だとしたらそれ以外の選択肢は無い
> 残酷なようだけど今回の震災で学んだことだな
> まぁ宮古はまだ被害が軽い方だし、地形的に恵まれてるから車避難でも助かるかとは思うけど
おいおい、宮古の全壊家屋の数字は田老のが入ってんだからそんな言い方は不謹慎だぞ。
そうで無くても、誰が吹聴させてるか知らないが市内の避難民からへんなやっかみ受けてると田老の友だちが言ってた。
田老に来てた自衛隊は炊き出しと捜索は別だから。
言っておく。
あとは日立浜の漁師さんのブログに書いてるから読んでみて
ビジュアルで名を馳せたけど「宮古が被害が軽い」ってのはいただけない。
そして、田老の堤防に関しては、乗り越えてきたんだから守れるわけがない。
あと、半壊にも関わらず、全壊の罹災証明貰うために２時間もがんばる姿勢を持ってたのは市内の人間だから。
こんな時って人間の卑しさって顕著になることは分かった。
-
- 423
- 2011/09/27(火) 06:42:09
-
>>422
何を主張したいのかよく解らんぞ？
田老の被害を抜けば、宮古の数字上の被害は少ない方だろ？
そして、繁華街の被害が少ないのも宮古がラッキーだった所。
-
- 424
- 2011/09/27(火) 08:31:44
-
岩手沿岸の防潮堤 最大１５．５メートルに 整備目標発表
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/09/20110927t31014.htm
宮古湾は8.5mから10.4mへ、山田湾は6.6mから9.7mに
防波堤のかさ上げを目標にしてるらしい
-
- 425
- 2011/09/27(火) 09:09:30
-
ただ高いのだけ作られてもなあ。
ちゃんと波の力を逃がすような構造で組まなきゃ教訓を活かした防災にはならないよね
-
- 426
- まいね
-
まいね
-
- 427
- 2011/09/27(火) 10:01:03
-
>>424
一万年に一回の津波で決壊するのにね
-
- 428
- 2011/09/27(火) 10:23:14
-
田老とか世界最大級の1000億の防波堤作っても、耐えられなかったんだから、危険区域を設定して、住居を移動した方がましだと思うけどなぁ〜
人口少ないエリアは特に堤防に掛ける予算を人口で割ると１人2000万なんてバカなことになってる。
1000年に一度しか大津波が来ないエリアなら解るけど、50年に一度は三陸大津波が来て流されてしまうエリアを復興しようとする意味が解らん。
-
- 429
- 2011/09/27(火) 12:23:38
-
このあいだテレビ見てたら、市の職員が
田老の堤防が津波を防ぎきれなかったことに関して
「想定内です」みたいなこと言ってたぞ。
そこまで想定していながら、どんだけ被害出てんだよ。
見ててハラ立った。
-
- 430
- 2011/09/27(火) 14:40:10
-
真面目に田老は堤防直さず、高台に土地を造成して、街丸ごと引っ越した方が良いと思う。
国で土地を買い取り三陸大津波慰霊の地として、放置しておいた方が良いよ。
防波堤やダム作っても地元の工事会社が仕切れる訳じゃないし、大手ゼネコンにお金が入るだけで孫受け以下の地元工事会社には利益が入らない。
せいぜい岩手県から大臣が一人でるぐらいの話だねｗ
-
- 431
- 2011/09/27(火) 20:16:21
-
>>429
実際、想定されていた宮城県沖では堤防を乗り越えて街中が浸水するってハザードマップができてたからね
市の職員が言うこともあながち間違ってはいない
ただ、今回はその想定すらも上回る津波が来たってだけで…
-
- 432
- 2011/09/28(水) 08:55:26
-
>>430
田老人です。
確かに高台移転は大賛成なのだが、防浪堤を直さないってのはダメ。
というのは、町内でもなんとか津波被害を逃れた家もあるから。
そういう家はあの防浪堤があったおかげで難を逃れたわけで
このまま防浪堤を直さないで放置していたら、
次の津波は確実にその残った家も飲み込むよ。
生き残って、今普通に暮らしてる家にまで、高台移転を勧めるのは難しいでしょ。
だから最低限のところでいいから
防浪堤は直さなきゃいけないと思う。
-
- 433
- 2011/09/28(水) 09:05:16
-
津波を弾き返すみたいな自然に真っ向勝負する堤防をもう一度作るのはやめるべきってのはそりゃそうだが、堤防を一切直さないってのもダメでしょうね。
極端すぎる
-
- 434
- 2011/09/28(水) 09:22:15
-
>>432
みんな高台に移転した後、ポツーンと建ってる家に住むのも嫌なんじゃないのかな？
-
- 435
- 2011/09/28(水) 09:42:54
-
韓国人から日本へメッセージ
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/09/28/jpeg/G20110928001713650_view.jpg
-
- 436
- 2011/09/28(水) 10:43:57
-
>>432
確かに津波被害を間逃れた家があるかもしれないけど、それは1000億掛けた防波堤があったから・・・
その少ない家の為に軽く直したとしても億単位でお金の掛かる防波堤の修繕を行うのか？
中途半端が一番まずいと言う話です。
予算は無限じゃないんだから、高台移転で市民の負担が少なくなるよう移転費用に予算を回した方が建設的だと思いますが・・・
前回の昭和三陸津波で流出した家屋は500戸1000億の予算があれば、1戸2億の高台移転予算が使えたよね？ってことです。
-
- 437
- 2011/09/28(水) 11:14:45
-
つか、防波堤があることによって津波の到達点が変わるかどうか？ってのも疑問なんだよな。
仙台平野の歴史的な街道ってのは、防波堤のない過去の津波も防波堤のある今回の津波も届かない場所に作られていたらしい。
まぁ、過去の津波と今回の津波の規模が同じかどうかは判らないから、単純に比較は出来ないとはおもうが、個人的な意見では防波堤の有る無しでは津波の到達点は変わらないんじゃないかと考えてる。
津波に関しては日本人が歴史から学んできた事を尊重して、技術力の過信はしない方がいいんじゃないかな。
-
- 438
- 2011/09/28(水) 12:08:46
-
リアス式海岸真ん中と仙台平野は比較できないと思う
-
- 439
- 2011/09/28(水) 12:14:49
-
まのがれる(間逃れる) じゃなくて まぬがれる(免れる)ね。
誤字はいちいち突っ込まないが、間違って覚えてるっぽいので…
-
- 440
- 2011/09/28(水) 12:24:10
-
>>438
その根拠は？
-
- 441
- 2011/09/28(水) 12:28:04
-
根拠もなにも地形が全然ちがうじゃん。地図みたことないの？
-
- 442
- 2011/09/28(水) 12:50:32
-
>>432です。
>>436さんの意見を聞いて、確かにそうだなと思うところもあります。
ただ、中途半端が一番マズいというのは極論では？
防浪堤を一切作らず、今の田老の平野部はすべて津波で浸水してもしょうがない
区域として
津波から逃れて今、普通に暮らしている家の人たちも
小学校も中学校も役場も
ぜーんぶ高台に移転させるってことですよね？
もちろんすべてを高台に移転させた方が、新しい防浪堤作るよりも安上がりってのなら
考えますが。
中途半端という状態がどういう状態なのかはわかりませんが
高台移転はもちろん進めるとして、
その一方で、前のようにとまではいかないにしろ、
ある程度頑丈な防浪堤は作る必要はあると思います。
-
- 443
- 436
- 2011/09/28(水) 14:03:00
-
>>442
中途半端＝津波による多数の犠牲者がでる状態と考えています。
今回の津波も前々回の明治三陸大津波（1896年）又は前回の昭和三陸津波（1933年）の時に高台移転案が採用されていれば、被害が少なかったのではないかと考えた次第です。
防波堤の建設はその場しのぎの対策であり、実際今回の津波では防波堤の倍の高さの津波が押し寄せ倒壊してしまいました。
50年に一度と言われている三陸大津波であっけなく防波堤が倒壊し、市街が壊滅してしまうのであれば、防波堤に掛けた予算は無駄だったと言うことになります。
発生周期が短いのであれば、完全な対応を行うべきであり、1度の復興に掛かる金額で考えるべきではないと考えます。
10mの高さを誇った大防波堤が倍の高さの津波にあっけなく倒壊させられたのを目撃していた地元住民が前より低い防波堤で納得するのでしょうか？
震災から半年後の調査では、住民の8割以上が市街の高地移転に賛同しているらしいですよ。
-
- 444
- 2011/09/28(水) 15:32:04
-
>>443
壊された堤防は手抜き工事の堤防ですよ。
赤土にセメントかぶせただけなら中国の方がまともな物を作るです。
「まんじゅうの皮だけ持っていかれてアンコが残った」と言う人も居たくらい。
そして、「倒壊」と「乗り越え」を勘違いしてる人がいるようなので、区別してもらいたい。
田老中町から三王入り口の堤防は欠陥だったってみんなが言ってます。
他は越えはしたが機能はしてたはず。道門以外は大きな損傷はない。
-
- 445
- 2011/09/28(水) 16:10:34
-
堤防を超えたが機能したってのが良く解らないんだよな。
時間を稼いで人的被害を減らせたかもしれないが、堤防を越えた時点で物的被害の軽減には繋がってないんでないの？
-
- 446
- 2011/09/28(水) 19:02:18
-
もっと津波を人工的に意図した方向へ逃せればいいんだけどねぇ
田老はほとんど更地になったから逃し先も作りやすいかもしれないしさ
その反対に家立てれば一番いいんだけど
-
- 447
- 2011/09/28(水) 19:47:52
-
>>445
> 堤防を超えたが機能したってのが良く解らないんだよな。
> 時間を稼いで人的被害を減らせたかもしれないが、堤防を越えた時点で物的被害の軽減には繋がってないんでないの？
被害を被らないためではなく減災用なんでしょ？
壊れてない堤防は未だにそこにあるわけだから「波は受け止めてる」事実はあるでしょ？
それともなにか？堤防は必ず波を食い止めなければならないのかね？
かさ上げは私もいいとは思わない。
ただ、壊れた部分の修繕も含めた施工と、破られた道門の修理だけでよいと思う。
超えたのに役立たずとするような言い回しは解せない。
壊れてる方が言われるならもっともだと思うが、未だにソコにあるわけだから。
市役所前の堤防も越えてるんだから必要無いんじゃない？
人がいくら手を加えても自然には敵わない。
田老の犠牲者さん達には悪いが、堤防があったがために過去の歴史を風化させたことと、過信からでしょう。
基本を守って「てんでんこ」した人達が助かってるのが裏付けですよ。
-
- 448
- 2011/09/28(水) 22:04:24
-
>>447 何が言いたいのか分からない、意味が分からない
貴方は文章書くの下手だから、もう一度箇条書きで書いて
足が悪い年配の方や公務の方は除いて
あの地震で逃げなかった人達は、悪いけれども、弁護しようが無いという点は同意
-
- 449
- 2011/09/28(水) 22:30:56
-
今回の津波でわかったことは
防波堤を超えるような津波がきた場合、防波堤は単なる時間稼ぎにしかならないってこと
逆を言えば、今現在津波による被害を受けずに残った家は次に同じ津波が来ても防波堤関係なく残る可能性が高い
要は、最終到達点に至る時間の差くらいしかないんだよね
-
- 450
- 2011/09/28(水) 22:48:48
-
まあなんだかんだ言っても多くの被災地では奥尻島みたいに高台移転は頓挫するだろうな
時間が経つほど欲が出て来るから
-
- 451
- 2011/09/28(水) 23:45:09
-
まんぷく食堂の評判がいいので
今度帰省したとき行ってみますお
-
- 452
- 2011/09/29(木) 05:23:46
-
>>448
読解力って知ってる？
-
- 453
- 2011/09/29(木) 07:42:22
-
こっちはこっちで荒れてるなぁ・・・。
ま、変な奴が来なくていいけど。
-
- 454
- 2011/09/29(木) 11:58:57
-
>>447
壊れていない堤防はあっても「波は受け止めてる」事実は無い。
乗り越えられたんでしょ？
じゃあ止まってないじゃん。
減災もどれだけ「減」になったか誰にも分からない。
まあ、今回の震災に限って言えば「いつかは来る・・・」って気持ちはあったとしても
全ては「想定外」という言葉でしかないんじゃないの？
釜石の街中が津波に飲まれたのに建物いっぱい残っているのは
湾口防波堤の効果という人もいるが
比較テストが出来ている訳じゃないから微妙な話。
あちらも破壊されたしね。
大袈裟なことをいえば、高台に移住して、
移住した先に隕石が落ちて将来宮古が湖に・・・
それも想定外。
地球にクレーターが何個もあるくらいだから、可能性は０ではないよね？
今の技術では制御不能の人工衛星が落ちる場所も特定できないんだから・・・
大型の台風だけでも大騒ぎ。
まだまだ自然には勝てません。
亡くなった方たちには申し訳ないけど、想定外は今後もあると思う。
-
- 456
- 2011/09/30(金) 00:00:03
-
ところで、宮古のドライバー諸君。
右折するときは道路の右に寄ってくれ、左折する時は道路の左に。
突然道路の真ん中で減速して曲がられると後ろが急ブレーキだっつーの。
ウィンカーも遅いし、ど真ん中いるから通り抜け出来んって。
-
- 457
- 2011/09/30(金) 00:43:16
-
その程度ならまだ可愛いもんだ
プロは左へ曲がるのにセンターラインに寄って余裕をもって大回りする
-
- 458
- 2011/09/30(金) 04:12:05
-
曲がってからウィンカー点けるヤツもいるぞ
このページを共有する
おすすめワード