★★★★箱庭シティー[福島市]を語りましょうPart67★★★★ [machi](★0)
-
- 732
- 2011/04/30(土) 15:16:44
-
>>731
うん、ごめん。
一応、良くある説を大別して挙げたんだ。選択は個々の自由でしょ？
?については、ICRP（だっけ？）も否定している説で、日本独自の思想らしいけど、
公式的な断言否定ソースを見つけてないんですよ（興味ないから探してないとも言う）
ですんで、もしソースをご存知ならば教えてくださいm(_ _)m
-
- 733
- 2011/04/30(土) 15:30:41
-
>>732
ソースの無い情報を出すなら、まずそうと断るのが順番かと…
-
- 734
- 2011/04/30(土) 15:32:22
-
>>725
俺は専門家ではないのですまんが、今は基本的に換気はOKと判断している。
空間の放射性物質は時間経過と雨で地面に落ちていると考えているので。
（某武田ですら窓を開けても良いと言う様になった）
ただし土ぼこりだけは要注意かと思う。
学校の近くでアパートの1階とかはやめた方が無難かもしれない。
居住環境に応じてそれぞれが判断するしかない。
-
- 735
- まいね
-
まいね
-
- 736
- 2011/04/30(土) 15:41:33
-
福島原発事故の現状：アーニー・ガンダーセンがロシア報道番組で語る
http://www.youtube.com/watch?v=OPt_SeERFsM&feature=share
「大人の原発作業員の許容量だそうです。
子供に大人の放射能許容量を当てはめるのは乱暴では？」
「これは人道的に間違った規定です。不愉快では済まされない事態です。」
-
- 737
- 2011/04/30(土) 16:00:35
-
>>735
どの立場から言ってるかわかりませんが
「人殺し」「なぶり殺し」「銃殺」「無能殺人政府」は言いすぎじゃないですか？
別に政府の肩を持つ気はないですが、
20~100?Ｓｖ/年だと直ちに人間が死ぬんですか？
絶対ガンになるんですか？
せめてちゃんとした根拠を示してから、発言したほうがいいですよ。
それと改行してください、読みづらいです。
-
- 738
- 2011/04/30(土) 16:04:13
-
やきとりじいさん体操で自分から揺れると地震が気にならない
結局浸透しなかったような…
-
- 739
- 2011/04/30(土) 16:11:01
-
甲状腺から微量ヨウ素 イスラエル駐日大使
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011042901000668.html
スラエルのベンシトリット駐日大使が帰国後、中部のソレク核研究センターで検査を受け、
甲状腺から微量の放射性ヨウ素が検出されたことが分かった。
２９日付のイスラエル・ハヨム紙が伝えた。詳しい数値は不明だが、健康に影響のないレベルだという。
東京にある、イスラエル大使館にいる人間ですら、
甲状腺から放射能が検出されたってのに、福島の人間が未検出なんてありえないだろうな。
気になる人は、検査してもらって公表したほうがいいんじゃないだろうか？
-
- 740
- 2011/04/30(土) 16:13:09
-
ベラルーシにおけるチェルノブイリ事故前と事故後の甲状腺ガン数
大人 子供
(15歳以上) (15歳未満)
1975-1985 1342 7
1986-1996 4006 508
過去の数字だって、これだけ悲惨なんだから20年後の福島はどうなってるのやら・・・
今飲んでる水が、1000人に１人以上は確実に死ぬ毒と考えると恐ろしい。
-
- 741
- 2011/04/30(土) 16:15:11
-
職業被曝の限度が50mSv/1年 or 100mSv/5年
こりゃ、医療関係者や原発労働者は癌が続出して、早死にしてるのも間違いないはずだ
きっと政府は都合悪いから隠蔽してるんだ
20mSv/年でも危ないのに、事実を知らせないで職業被曝させてる御用学者は人間の屑だな
-
- 742
- 2011/04/30(土) 16:27:01
-
ぶっちゃけて申し訳ないが、
中通りも原発被害を主張されると国が破綻するのでしょうね。
私は、今回原発被害で政府・自治体指示のもと、早めに避難された方々よりも
中通りで平然と普段の生活をしてた方のご健康が危ないと思いますね。
-
- 743
- 2011/04/30(土) 16:30:45
-
現状まさにそのとおりですよ
-
- 744
- 2011/04/30(土) 16:34:59
-
>>732
？
公的に否定するソースを見つけてないから、「よくある説」として挙げているんですが・・・
?〜?の説のソースがほしいなら、そのままキーワードでググってください。
たくさん出ますよ。
マスクについては相応の知識を持ってらっしゃるようなのに・・・
-
- 745
- 2011/04/30(土) 16:37:17
-
6月中旬をめどに仮設防潮堤を設置予定 事故対策統合本部(細野大臣）会見より
ソース 日テレ24（スカパー）
-
- 746
- 2011/04/30(土) 16:40:35
-
>>740
ちゃんとすべてを読んでから記載するべきですよ。
それともワザと無視してるんですか？
「しかし，発ガンのメカニズムに関する直接的な証明は現時点では極めて困難であり，
またガン発生と被曝量との関連性についても今なお明確な結論が得られておらず，
今後も詳細な基礎的検討が継続されるべきであろう」
ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Sgny-J.html
-
- 747
- 2011/04/30(土) 16:45:10
-
>>746
むずかしいところですね。
ただ、身近な福島医科大の震災ＨＰ
＞現在の外気環境放射線量は、小児にとっても健康に影響を及ぼすことはありません。
＞流通している食物に関しては、摂取しても健康障害の心配はありません。
http://www.fmu.ac.jp/home/pediatrics/styled-4/
と、掲載されています。
同じ地にいる専門の方から断言されるメッセージがあると、真偽はともかく安心させられますね。
ただ、どこの「現在の外気環境放射線量」から判断されているのかが不明ですが・・・
-
- 748
- 2011/04/30(土) 17:06:56
-
>>747
常々思ってたのですが、本当に福島市が危ないのであれば
福島医大に日本中から放射能の権威達が集まるわけないと思ってます。
そんな医大からの情報発信なら信頼できるのではないでしょうか？
まあ、最初から「放射能は微量でも悪」と思ってる人には
馬の耳に念仏状態でしょうけど・・・
-
- 749
- 2011/04/30(土) 17:09:18
-
>>740
ベラルーシにおけるチェルノブイリ事故後の甲状腺ガン数の増加って大気中の放射線量
による被曝とは無関係。情報が周知徹底しなかったために事故後しばらく高度に汚染
された農産品(主に牛乳)を摂取し続けた人々、とくに成長期以下の子供が内部被曝を
受けた。一方外部被曝の影響は「将来にわたって皆無」とは断定できないが、少なくとも
事故後25年たった今でさえ統計上有為な差になって顕われないほど微小。
チェルノブイリに学ぶのなら、シーベルトの数字の上下に一喜一憂するよりも、もっと
摂取する飲食物に注意を向けるべきだ。
って俺の友人のスケベノビッチが言ってんだけど。
-
- 751
- 2011/04/30(土) 17:39:27
-
農薬でも放射性物質でも
一瞬に多量に摂取やら被曝すれば即症状が出るだろうが
少しずつ少しずつ体内に入り蓄積やらすれば、それこそ
｢後々、人体に影響がある｣って話になりかねんのじゃないのか？
｢今すぐ、人体に影響のある数値ではありません！｣て、まさに行政が考え、立法府が国民に対して放った、究極のセリフだよ。
-
- 752
- 2011/04/30(土) 17:43:30
-
748
その放射線の権威の方々は短期間に福島に来るのであって、一生いる訳ではないよ。
福島市に来たら一瞬で大量被爆するようなら来ないだろうけど、1,2ヵ月であれば大丈夫と思っていると思う。
-
- 753
- 2011/04/30(土) 17:45:23
-
無限ループですね
-
- 754
- 2011/04/30(土) 17:47:31
-
放射能以外の書き込みが無くなった。
これが正しい状態だと思うよ。
-
- 755
- 2011/04/30(土) 17:54:29
-
どっちにしろ もし一回大きな余震があって津波が来たら日本列島全滅だよ。
今回のはスマトラに近いらしいので津波を発生させる余震は必ず来る。
どうも政府は原発近海に防波堤を作る気はさらさら無いみたいなので来たらお仕舞いだって。
ちなみにソースは無いよ。
-
- 756
- 2011/04/30(土) 17:59:39
-
いまテレビのニュースで福島の経産婦の母乳から放射線検出てやっていた。
つーことは俺の精子からも放射線が出てるってことか…
-
- 757
- 2011/04/30(土) 18:01:06
-
>>755
宮城県沖地震は既に起きていた、という記事もありますし。
そうであってほしい、と祈っております。
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E0E4E2E6868DE0E4E2E6E0E2E3E39180EAE2E2E2;at=DGXZZO0195579008122009000000
>>756
どういう生活をされていた方か気になります。
ニュース見逃した・・・
屋内退避＆食事制限を遵守されていた方だった場合、ショックです。
-
- 758
- 2011/04/30(土) 18:05:21
-
いわき
ヨウ素：3.5bq
セシウム：2.4bq
埼玉茨城千葉
2.2〜8bq
極めて微量ではあるけどな
-
- 760
- 2011/04/30(土) 18:17:49
-
さっきのニュースで東電が第一原発のところに防潮堤建設予定って言ってたけど
-
- 761
- 2011/04/30(土) 18:22:28
-
>>758
これさ、なんなのかねぇ?
"赤ちゃんはすでに、生まれながらにして
7000ベクレルの放射性カリウムを持っています。"
アナウンサーは、これを言わないとね。
-
- 762
- まいね
-
まいね
-
- 763
- 2011/04/30(土) 18:47:33
-
いまＢＳ日テレのよい国のニュースで
子供の２０ｍｓｖについてやってる
ちゃんと現実を言ってる。１万人の中の１０人は癌になると
政府はこの１０人はどうでもいいと言っているんだ。
-
- 764
- 2011/04/30(土) 18:54:13
-
1万人の中なら、３０００人は癌になっぺした。
-
- 765
- 2011/04/30(土) 19:23:45
-
今日は体感できる余震が多いなあ。
余震もGW取ればいいのに。
極楽湯にチラシが置いてあった。
http://www.bon-gars.com/pic/top_201105.jpg
憂鬱気味な人は適当に感情を発散した方が気が楽になるよ。
泣ける動画とかでぐぐってみるとか。
-
- 766
- 2011/04/30(土) 19:26:36
-
これおすすめ。
http://video.google.com/videoplay?docid=4411946789896689299#
政府内に入ってた良心のある専門家も、やめちゃったのは痛い。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011042901000684.html?ref=rank
-
- 767
- 2011/04/30(土) 19:38:34
-
>>765
ボンガーズ、福島県で活動してくれてるんだね。
なんだか嬉しい。ライブ見に行くよ！
-
- 768
- 2011/04/30(土) 19:53:51
-
>>755
>一基でも爆発したら残り五基もアウトで日本全滅だから。
爆発したらおしまいっていうのは、水素爆発のこと？
少なくとも原子爆弾のような爆発が起こることは無いよ。地震と津波が危険というのは論を待たないが。
>１万人の中の１０人は癌になる
他の様々な要因と比較して考えるべきと思う。
200〜500ミリシーベルトを浴びた場合の癌の相対リスク1.16倍、これは「肥満」や「やせ」よりリスクが低い。
1000〜2000ミリシーベルトの被曝でも「喫煙者」や「毎日3合以上の飲酒」より発がんのリスクは低いというのが現在の一応のコンセンサス。
だから単純に考えれば、禁煙して酒を控えめにすれば被曝してても被曝してない不摂生者よりか癌になりにくい。
また、低線量を長期間浴び続けることによる影響の違い（線量率効果という）に関してはまだデータがないが、
一気に浴びるよりは悪影響が少ないであろうと考えるのが自然。
もちろん被曝しないに越したことはないし被害は被害として確実に存在する。
子供への影響も普通に考えれば大人よりもやや強くはなるはず。
でも否定的な情報と肯定的な情報の両方を取り入れて十分に吟味することが重要と思う。
少なくとも仕事や子供の人間関係を断ち切ってまで避難すべきほどの状態ではないと個人的には思っている。
-
- 769
- 2011/04/30(土) 19:56:30
-
1.2msv････
1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者と同居する人が、副流煙から受ける年間の線
13〜60msv････
1日1.5箱のタバコを吸う喫煙者の年間の線量（タバコの葉に含まれるラジウム226、
鉛210、ポロニウム210等からの放射線）
つまり、たばこの害をこれらの放射性物質の影響のみとすれば、福島市民は妊婦、
乳児、子供も含めて皆が一日1.5箱の喫煙している状態でいいのかな？
確かにリスクはあるし、あなたの健康を害する恐れがありますね。
子供、妊婦がより低レベルが求めているのも理解できる。
ただ、危険だって言っている人の中で子供と一緒のところで喫煙している人は
いないかな？一緒のところで喫煙している子供達も喫煙者から要避難だね。
-
- 770
- 2011/04/30(土) 19:57:36
-
これが現実
http://livedoor.2.blogimg.jp/amosaic/imgs/4/8/4893e117.jpg
チェルノブイリの事件(1986年)以後平均寿命が10年急落
http://gnews.x0.com/20110320_180038/
ロシアの平均寿命の推移
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/images/8985.gif
-
- 771
- 2011/04/30(土) 20:05:33
-
>>769
知り合いに２人居ますよ、
子供の前でタバコ吸いながら、放射能怖い言ってる馬鹿主婦が。
-
- 772
- 2011/04/30(土) 20:17:20
-
>>771
それは・・・ひどい・・・
-
- 773
- 2011/04/30(土) 20:19:50
-
福島市・郡山市・いわき市の人口が合わせて1000人位なら間違いなく避難命令になってるよね。だってお金払いたくないもん〜
-
- 774
- 2011/04/30(土) 20:22:48
-
タバコの害はニコチン＆タールも考えようね。
こっち方がすんごいぞ、っと。
-
- 775
- 2011/04/30(土) 20:27:30
-
そう考えるとタバコってすごいよね。
それでもタバコだって「ただちに健康への影響はない」んでしょ？
喫煙者はタバコを止めれば福島市内の放射線量なんてほとんど影響
ないじゃん。
-
- 776
- 2011/04/30(土) 21:01:19
-
放射能汚染のニュース貼っただけで、規制くらったわ！
まじでやばいんだろうな‥
-
- 777
- 2011/04/30(土) 21:03:07
-
>>770
旧ソ→ロシアの政変ってそんなに静かに終わったんだっけ？
-
- 778
- 2011/04/30(土) 21:08:26
-
>>776
書き込めてるじゃない。どこを規制されたん？
-
- 779
- 2011/04/30(土) 21:09:11
-
今の年寄りなんて、周りでタバコ吸いまくりの
吸われまくりで副流煙まみれなのに、世界一の長寿国民だが？
タバコ吸わなきゃ平均寿命が100才とかか(笑)
-
- 780
- 2011/04/30(土) 21:11:52
-
>>770
自分で貼ったソースをちゃんと読んでから書いてください。
「チェルノブイリの事件(1986年)以後平均寿命が10年急落」
は間違いないが、どこにもチェルノブイリの放射能が原因とは書いてない。
-
- 781
- 2011/04/30(土) 21:17:32
-
>>778
携帯から書いてるから。PCは規制された
どれかは言わない方かいいのかも。
-
- 782
- 2011/04/30(土) 21:17:39
-
>>773
いわき市をいっしょにするなよ。
土壌のセシウム比率は、桁違いに低いから。
このページを共有する
おすすめワード