○▼△ 郡山市スレッド Part92△▼○ [machi](★0)
-
- 456
- 2011/04/02(土) 23:24:04
-
>>454
うーん…これから先どうなるか分からんのだから５月だからと言って数値下がってるかどうか分からんしな…学校側の判断もなかなか難しいとこだろう
-
- 458
- 2011/04/02(土) 23:28:06
-
>>456
だぁねｗ
何が起こっても驚けない昨今なので自己判断でよろしく。
-
- 459
- 2011/04/02(土) 23:29:30
-
>>454
教育関係者だけど、若手は4月は早いと思っているけど
上が安全だと思ってるだろうからこのまま4月開始は避けられないと思うよ
大きい余震や不測の事態があったらどうするんだろうな
-
- 460
- 2011/04/02(土) 23:29:48
-
>>457
あの写真どこで撮ったのか気になりますね
あれの文字なし版があればジャケ写に設定したいところ
-
- 461
- 2011/04/02(土) 23:30:06
-
>>454
なんでこの人は3倍にするんだろう? 体内被曝と外部照射と同じという根拠も分からないし
水と食料からの被曝は体内被曝じゃないんだろうか?
-
- 462
- 2011/04/02(土) 23:32:31
-
>>454
takedanetってだけで見る気が失せる・・・まだNGワードなったなかったんだ。
稀熊さんはあきらめたのかな。
-
- 463
- 2011/04/02(土) 23:34:00
-
この映像いいな。どこのテレビ局でもこの曲流してるし
http://www.youtube.com/watch?v=3CQJuAN2BEY&feature=youtube_gdata_player
-
- 464
- 2011/04/02(土) 23:34:01
-
NHKのデータ放送？で放射線量見れたのに見れなくなった・・・
結構便利だったのに
-
- 465
- 2011/04/02(土) 23:34:36
-
>>454
学校関係者です。
郡山市の校長会で、市内の小中学校一斉に11日に入学式＆始業式を決めたらしいんですが・・・。
正直、何考えてるんだろうと思います。
我が家に子どもは居ないけど、自分が親だったらこの放射線数値で登校なんてさせたくありません。
お子さんをお持ちの方で、冷静に状況をとらえられていらっしゃる方は、どうか欠席日数の増など
気にせず、安全な数値になるまでお子さんを屋内で退避させて欲しいと思います。
-
- 466
- 2011/04/02(土) 23:36:11
-
>>463
曲はしょっちゅう耳にするんだけどこの映像は初めて
これイイ
-
- 467
- 2011/04/02(土) 23:36:15
-
>>450(447)
そうだったのですね。
良かったら、おまけです。
（もう調査済みかもしれませんが）
http://www.youtube.com/watch?v=M_U1WB7fq7o&feature=related
-
- 468
- 2011/04/02(土) 23:36:54
-
>>465
ぶっちゃけ面倒くさいからでは？
-
- 469
- 2011/04/02(土) 23:37:23
-
武田 邦彦 （たけだ くにひこ、1943年6月3日 - ） は東京都出身の工学者。
専門は資源材料工学で、機能材料構造を研究テーマとしているが、一般的知名度を上げたのは、
地球環境問題について定説と異なる独自の主張を展開したことによる。
武田は主張のコンセプトについて「科学者」「教育者」として「環境を科学から見る」[1]としているが、
その主張は多くの批判を受けている。
しかし後述するように、科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある。
また、最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、原典の存在しない「引用」をおこなうなど、
引用に関しても多くの問題が指摘されている。
温暖化問題に関しては東北大学教授・明日香壽川ら[2]が、資源保護問題に関しては国際連合大学副学長・
安井至[3]が、『環ウソ』に関してはと学会会長・山本弘が著書『“環境問題のウソ”のウソ』[4]などで批判している。
-
- 470
- 2011/04/02(土) 23:39:07
-
今日は地鳴りを伴う地震があってなんか嫌だな
-
- 471
- 467
- 2011/04/02(土) 23:40:02
-
ごめんなさい。
かなり乗り遅れました。
-
- 472
- 2011/04/02(土) 23:40:25
-
また揺れた
初期微動？のゴゴゴっていう音が怖い
-
- 473
- 2011/04/02(土) 23:41:30
-
小刻みな縦揺れ
-
- 475
- 2011/04/02(土) 23:43:30
-
放射能もまあ心配だけど、余震の方が心配だ。
こんなに長い期間余震があるので不安。
地鳴りするとドキドキする。
-
- 476
- 2011/04/02(土) 23:44:02
-
材料をどう判断するのかについては、「今日何を食べようか考える」のと同じ程度に自分で
決めればいいでしょう。誰の言ってることが正しくて、誰の言ってることは正しくないのかな
んて、たぶん誰もわからん。判断を他人に委ねるのはどうも日本人の悪いところだと思う。
-
- 477
- 2011/04/02(土) 23:44:20
-
いわき震度４
-
- 478
- 2011/04/02(土) 23:45:46
-
また内陸性の地震だな
日本列島相当歪んでるな
-
- 480
- 2011/04/02(土) 23:53:09
-
>>465
一日中校庭で授業、とかだったらわからなくもないけど
授業の大半は室内でやるんだし気にしすぎ
ちなみに飛行機で東京ーニューヨークを一回往復すると
今の郡山の屋外に100時間いた分の放射線量を
一気に浴びますよ
-
- 481
- 2011/04/02(土) 23:58:45
-
>>163
遅くなりましたがありがとうございました。
auで聞けなくて残念。
-
- 482
- 2011/04/03(日) 00:02:09
-
auこれじゃね？
http://takfj.com/ave/fukunouta_au.html
-
- 483
- 2011/04/03(日) 00:15:28
-
>>482
ご親切にありがとうございます!
サイズオーバーと表示されるんです。
あたしの携帯が悪いのかな。
-
- 484
- 2011/04/03(日) 00:19:20
-
>>469
それあちこち貼って欲しいぐらいだ。
もう信じるか、信じないかはあなた次第のレベルだと思う。
読んでみたけど、この人の内容って不安を煽る様な事ばかりでうんざり。
＞根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
とも言われているんだから、読んだ人もまるっきり信用しないほうが良いかもね。
読んでみてはぁと思った事。
福島の20日 2×4×20×24=3840マイクロシーベルト
福島の放射能測定値が2として空間、内部、水、食糧の4つから被曝するから
さらに4倍っておかしくないかい？必ず4倍ってどういう事？
そして24時間だから×24 えっ屋内も２シーベルト有るって事なのか？測定って外での数値だよね？
この数値だって内容が合って無いと思うけど。
-
- 485
- 2011/04/03(日) 00:30:12
-
>>483
ああ
これ元データが大きすぎるみたい
auだと1.5MBまでのデータしかダウンロードできないんだけど
このファイルは3.8MBある
PCでダウンロードして変換すればいけるよ
-
- 486
- 2011/04/03(日) 00:33:20
-
＞484の追加
＞完璧にマスクをして、水もペットボトル、食材も完璧に注意したという人は（×4）が要りません。
またマスクはしなかったけれど､水と食事は注意したという人は（×2）です。
完璧にマスクって・・ どういう感じな訳？えっと×２４だからマスクは寝る時も
するんですね。んー難しいなぁ。
-
- 487
- 2011/04/03(日) 00:58:14
-
今、節電の呼びかけがひどい。
関東で節電しなかったら、関東で停電が起こるだけだから、
自分たちのためにやってるだけなのに、
あたかも節電が東北の支援になってるような呼びかけがされている。
そして、節電が東北の直接的な支援にはなっていないことは、おそらく意識的に隠されている。
東北の悲劇が関東の電力確保の踏み台にされている。
俺たちは関東に電力を送るための施設の事故で、毎日不安な日々を送っている。
関東に電気を送っていたために命を削っている。
その気持ちを踏みにじられている。何もわかってもらえていない。悔しい。
「今私たちにできること、節電」
当たり前だろ！自分のためなんだから！節電しなかったら明日自分の家が停電になるだけなんだから！
節電ポスター
http://setsuden.tumblr.com/
「節電で被災地に支援」ばかりだ。
-
- 488
- 2011/04/03(日) 01:03:19
-
>>486
>福島の20日 2×4×20×24=3840マイクロシーベルト
>福島の放射能測定値が2として空間、内部、水、食糧の4つから被曝するから
>さらに4倍っておかしくないかい？必ず4倍ってどういう事？
>そして24時間だから×24 えっ屋内も２シーベルト有るって事なのか？測定って外での数値だよね？
>この数値だって内容が合って無いと思うけど。
一応責任とって書き込むと・・・
４倍ってのは各被曝要素が４ヶなので２×４(ヶ)ということだろうと思う。
屋内が２ってーのは、ベータ線だと普通の壁は透過するから、屋内にいても変わらんということだろうね。
寝ますわ
-
- 489
- 2011/04/03(日) 01:14:46
-
>>487
福島は安全らしいよ
480さんもそう言ってる
だから命を削って、なんて大袈裟なんだよきっと
多くの人はそう思ってるんじゃないかな
-
- 490
- 2011/04/03(日) 01:15:36
-
>>484
ほとんど言いがかりの域ですね
食料や水の放射線量の根拠は一体何なのやら
県の調査で環境放射能が2マイクロですが、食料や水は基準値内や検出されない
程低いベクレル数なのだから、後者に2マイクロを適用する理由がない
そもそも、米や加工食品も食っているのに一律2マイクロと言うあたりほとんど捏造だ
-
- 491
- 2011/04/03(日) 01:32:37
-
>>489
毎日放射能レベル気にして、子供の健康気にして、
作物は出荷停止で、県産品は売れなくて、風評被害は続いて、
下手すると被曝差別までうけそうで、こんなことがいつまで続くかわからなくて
それが命を縮めない、なんてとても言えないわ俺。
すでに放射線が体に被害を与えてるかどうかの議論じゃない。
-
- 492
- 2011/04/03(日) 01:44:46
-
地震サン元気だな
-
- 493
- 2011/04/03(日) 01:45:45
-
それって不安神経症かもよ
-
- 494
- 2011/04/03(日) 01:48:21
-
震源は前回とだいたい一緒か
-
- 495
- 2011/04/03(日) 01:51:21
-
>>487
これ、ひどいね。
なんか関東の計画停電を阻止するために考えた奴がいるんだな。
確かに意識的にやってるし、騙されてる馬鹿も多そう。
-
- 496
- 2011/04/03(日) 01:59:02
-
>>487
たしか、ちょっと前にNHKでやってた特集で、節電呼びかけの運動をクローズアップしてて、そこでも被災地のために節電ってやってたね。
NHKは他の民放より圧倒的に信じてたのに、残念だったなぁ
個人的感想な上、ソースも貼らずにすみません
-
- 497
- 2011/04/03(日) 02:38:56
-
東北電力も火力発電所が被害にあって、夏までの復旧は難しいそうだ
計画停電は最後の手段と言う事だが、その場合も被災地は外すらしい
果たして郡山はどうなんだろうか？
当面は大丈夫かも知れないが、いずれにせよ今以上の節電が必要になって来るだろうな
-
- 498
- 2011/04/03(日) 03:11:46
-
こんばんわ。熱海の放射線計測変人です。
うｐしなきゃという後ろめたさを感じつつ、子供と遊びまくってました。
直近の計測 1時間あたり 実測値
屋内（窓辺） ：4/2 7:30〜4/2 19:30 0.17uSv/h (2uSv／12時間)
屋内（窓辺） ：4/1 19:30〜4/2 7:30 0.17uSv/h (2uSv／12時間)
屋内（窓辺） ：4/1 7:30〜4/1 19:30 0.17uSv/h (2uSv／12時間)
屋内（窓辺） ：3/31 19:30〜4/1 7:30 0.17uSv/h (2uSv／12時間)
屋内（窓辺） ：3/31 7:30〜3/31 19:30 0.17uSv/h (2uSv／12時間)
屋内（窓辺） ：3/30 19:30〜3/31 7:30 0.25uSv/h (3uSv／12時間)
環境：熱海町安子島(第1〜西約65km)/場所は上記/アロカ(株)PDM-117ポケット線量計/積算整数表示
>>64
熱海室内で0.17uSv安定中なので、屋外換算でも1uSvをしたまわってると考察します。
また、福島市、郡山市のデータともに3/15〜3/24の8日間および3/24〜4/1の8日間で
それぞれだいたーいで数値が半減している風なので、新たな飛散もほとんどないんじゃないかと思います。
(今30km圏外で検出されているのは、地表にある分と考えて）
ヨウ素131の半減期は約8日なので、ほかの元素でばらつきはあるにせよ、順調に半減しています。
ちなみにうちの計測ではサーベイメーターのように細かい値が出ないので、
この計算をするともっとばらつきますが、こちらもなんとなく半減しています。
>>454など
4/11は3号機がどっかーんした日から起算して28日になります。
郡山市の計測値はその頃には1uSv台になっているでしょう。
屋内での授業ならさらに1/4〜1/10に軽減されますし。
上にも書いたとおり、放射線量は新たな飛散さえなければ、半減していくものだし、
半減期以外にも、雨水による染み込みや排水などで、もっと減ってるかもしれません。
（ただし、私が子供の頃によく遊んだ、側溝でのかくれんぼや、
川で小船作って流したりなんて遊びはさせたくないです。スポット的にたまってるので）
>>各位
こんな様な素人的データ解釈をすれば、釣りもスルーできますよー。
もっとも、いつもどおり新規爆発がないのが前提でいつでも逃げれるようにはしてますが。
-
- 500
- 2011/04/03(日) 03:37:31
-
これ見ると浜通りの被害状況がよく分かるね
http://www.abc.net.au/news/events/japan-quake-2011/beforeafter2.htm
-
- 501
- 498
- 2011/04/03(日) 03:53:37
-
寝起きで書いたので、意味不明な部分あったり。で補足。
・今現在、熱海あたりなら、屋外でも1uSv/hを下回るところが多いと思う。
・4/11の大胆予測、
福島市：1.8uSv/h前後
郡山市：1.8uSv/h前後
自宅屋内：0.12uSv/h前後という計算結果だけど、そもそもそんな詳細に計測できないなぁ。。。
・安全かどうかは、お役所発表と自己判断で。 私の意見は所詮掲示板の私的意見。
・おまけで、4/11までの積算放射線量予測(上の大胆予測のついでに計算)
福島市：約3000uSv（28日間ずっと屋外)
郡山市：約2400uSv（28日間ずっと屋外)
自宅屋内：約180uSv（28日間ずっと屋内)
-
- 502
- 2011/04/03(日) 03:59:58
-
>>499
orzのURL貼るのとかやめてくれ
-
- 503
- 2011/04/03(日) 04:35:47
-
中国野菜とアメリカオージー牛の輸入激増
回転寿司みたいなアラスカノルウェーとか魚介類輸入も増える
来年は米も不足するだろう
在日飲食業とユダヤ食肉金融は大喜び
米中合同作戦の人工地震で市場開放大成功！ってのも可能性あるのかな
-
- 504
- 2011/04/03(日) 05:46:12
-
ちょっと通りますよ
長々なんで危険厨はスルーしてくださいよ
長々ウザい方もスルーしてください。
>>454
デマ武田はスルー基本ですが、
武田式があまりに酷いので検証レスする。
武田「現在、福島県及び近県の空間放射線量は１時間あたり約２マイクロシーベルト」
≒ 2 μSv/h
武田「呼吸による体内被曝と水や食糧から入る放射線量もほぼ同じ量ですから、
約６ミリシーベルトになります。」
呼吸による体内被曝 ≒ 2 μSv/h
水 ≒ 2 μSv/h
食糧 ≒ 2 μSv/h
呼吸＋水＋食料 ≒ 6 mSv/h ←何故か理由なく1000倍Σ（ﾟдﾟlll）
（正しくは6 μSv/hではないのか？）
武田「一方､福島原発の処理は長期化が予想され、
児童生徒の被曝量は「考慮しなければならないレベル」になります。
１年間の被曝が予想され、その場合､
６×３６５×２４＝５３ミリシーベルトに
なり、
≒ 6 μSv/h × 1年間の総時間
≒ 6 μSv/h × 365日 × 24時間
≒ 52,560 μSv/h
≒ 53 mSv/h
武田「児童生徒の放射線障害は
１００人に０．５人を越える
段階にまで達しています.」
武田が言っている福島の児童生徒の生活を
実社会に当てはめると、
「家の外で２４時間、裸で暮らす。」
「３６５日間、２４時間、のべつまくなし飲み食いし続ける。」
ことが条件で、
寒さで凍死するか、最初の１時間で腹を壊して入院することになる。
こんなの児童虐待だ(笑
科学的根拠が薄い武田の計算式に無理矢理あわせて、
実際の福島県民の児童生徒の生活を当てはめると、
一日の受動的に被曝する平均行動パターンが
建物内20時間、野外4時間と仮定して、
建物内(室外の放射線量の1/3〜1/10と言われている。中間の1/5として計算する)
≒ 2 μSv/h × 1/5 × 20時間
≒ 8 μSv/day
野外
≒ 2 μSv/h × 4時間
≒ 8 μSv/day
建物内＋野外の一日の放射線量
≒ 8 μSv/day ＋ 8 μSv/day
≒ 16 μSv/day
呼吸による体内被曝と水や食糧から入る放射線量はほぼ同じ量では無い。
が、むりやり計算式を当てはめる。
一日あたりの水を飲んでいる時間を多めにみて、１時間。
一日あたりの食べ物を食べている時間を多めにみて、
３食にかかる時間を３時間として計算する。
水
≒ 2 μSv/h × 1時間／日
≒ 2 μSv/day
食料品
≒ 2 μSv/h × 3時間／日
≒ 6 μSv/day
先の受動的な放射線の被曝と水と食料をあわせると、
≒ 16 μSv/day ＋ 2 μSv/day ＋ 6 μSv/day
≒ 24 μSv/day
一年で換算すると、
≒ 24 μSv/day × 365日／年
≒ 8,760 μSv/year
≒ 8.8 mSv/year
武田式５２マイクロシーベルトと
リアル式８.８マイクロシーベルトとでは
およそ６倍も違う、
警告通りになるのに、あと６年かかる計算。
そもそも武田式の計算根拠は破綻しているのでバカバカしい。
単位もつけない計算をするひとを、
科学者といっていいのだろうか？と思う。
おはようございます。熱海の観測さんお疲れ様です。
私は３ヶ月くらい野外で 2 μSv/h が続くようだったら、
その時にゆっくり避難してもイイと考えてましたが、
2 μSv/h を割り始めましたか…イイ調子ですね。
-
- 505
- 2011/04/03(日) 06:25:39
-
風評被害とか言ってる場合か
【原発問題】福島県産野菜からの放射性物質、セシウム検出例が増える 市場には流通せず[03/31 02:18]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301508370/
-
- 506
- 2011/04/03(日) 06:45:17
-
>>504
俺もその武田式ってのは信用出来ないな〜
でも、水、食い物は時間じゃなくて汚染度と摂取量だよね？
後、微々たる量だけど自然被曝分も足され無い？
春一番（南風）が吹く前に封じ込めして欲しい
このページを共有する
おすすめワード