【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す [machi](★0)
-
- 437
- 435
- 2008/08/13(水) 21:57:40
-
>>436
十分レアケースだと思いますよ。
レアケースなんで、ニュースにもなるわけです。
しかも、1年でこれらの事件が起きてるわけでなく、十数年にわたる事件を集めたものです。
逆にこんなことが身の回りで普通に起きてるかのように書くことの方が
誤解を招く表現や誇張された情報を垂れ流す卑怯な行為だと思います。
-
- 438
- 2008/08/13(水) 22:22:43
-
>>436ttp://kangaeru.s59.xrea.com/G-Satujin.htm
殺人は10万対して1人もないよ。
前から言ってるように、5年で再犯率40%だと年で10人に1人捕まってるからね。
-
- 439
- 2008/08/13(水) 23:19:19
-
>>437
モラル・パニックは怖いぞぉ！矛先が何処に向かうか予測しずらいから。
俺は沈静化を図る方だから良いけど、君は煽ったほうだから責任はあるぞ！
>>438
その通り！少年犯罪は、家庭裁判所の審判後に少年院送致なんかされると、
同様の悪い奴ばかり集まってしまうから、逆に更生が難しくなって退院後の
5年以内に、社会に馴染めず再犯をしてしまうのです。高い再犯率の背景には、
実は少年犯罪があるのです。保護観察処分や児童自立支援施設送致を含めれば
少年による犯罪数は、どれほどの数になるのやら？
少年による、逆送されるような殺人などの凶悪犯罪を、刑事裁判にて裁くような
ケースは確かに稀ではありますがね。矯正期間２年程度＋５年で計７年だから、
１４歳の少年でも、７年も経てば成人になってるわけで。
-
- 440
- 2008/08/13(水) 23:43:02
-
！ w ←を多投する人物 fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp は掲示板荒らし
＞怖いぞぉ！
＞責任はあるぞ！
お前の方がよっぽど怖いわ
-
- 442
- 2008/08/14(木) 00:40:52
-
>>439
いわゆる再犯率には少年院を出て、また犯罪を犯した人は入ってないと思いますけど
少年院を出て、成人になって犯罪を犯した人は初犯扱いでしょ
平成19年版犯罪白書＜第7編＞特集−再犯者の実態と対策
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2007/hk1_7.pdf
-
- 443
- 2008/08/14(木) 01:55:46
-
＞福島市街地周辺地域の安心を守る住民の会は、社会の混乱を招くような真似は止めなさい！
議論に詰まると命令口調のジツリキ講師？
冷静なコーディネーターだった筈だよね。
本性は賛成派の「ア〜デネ〜タ〜コ〜デネェタ〜」だったのか。
-
- 444
- 2008/08/14(木) 02:08:48
-
>>443
ご指摘の方がご登場されてない時間の方が明らかに分かり易いやり取りが
されてる様な気がするのは自分だけでしょうか････?
自分の場合、もうあのお方のコメントは読まない様にしてます･･･。何を
言っても無駄だと思いますよ。もう黙って（←ここ重要）見守ってあげませんか？
-
- 445
- 2008/08/14(木) 08:21:25
-
＞もう黙って（←ここ重要）見守ってあげませんか？
法治には放置てか・・
ルール違反を冒さない限り、カキコミは万人平等だし・・
構って君にはチョッカイ野郎も居ないとツマンナイかと・・
-
- 446
- 2008/08/14(木) 09:50:03
-
> 自立更生促進センターよりも、学校施設の方が危険度評価が高かったとは
洒落にもならない話しです。
ひどいと思います。
付近の学生は5年で４０％近い確率で犯罪をおかすことはありません。
そこまで言うなら、匿名の掲示板で議論などせず、反対派の人と同じように路上に顔をさらして実名で活動すべきです。
-
- 447
- ゆきんこ反対派
- 2008/08/14(木) 14:02:55
-
あるいは、「ゆきんこ賛成１号」というように、他と名前を区別してください。
その方が分かりやすいし読みやすい（いや、読まなくなる・・・）
PS/どうして？あんな？文章ばかり送ってくるのかな？あなたが根っからの賛成派だというのはとことん分かりましたので・・
たまには、違った方の賛成の意見も聞きたいのに・・・
-
- 448
- 2008/08/14(木) 14:30:51
-
近くに住んでいます。
中学と高校の娘がいるので、心配で反対です。
１０日の日曜日に親戚の県職員が、家に来ました。
自立更生促進センターの話になったら、反対している人間のことをぼろくそに言っていました。
公務員のことを悪く言うと、国でも地方でもおもしろくないようです。議論にもならないので、がっかりしました。
-
- 449
- 2008/08/14(木) 19:50:42
-
>>448
現在の身分制度は「官農工商」？
江戸時代じゃあるまいし、
未だにお上意識を持ってる役人の大きな勘違い。
日本は主権在民。
公務員（職業的区分）は主権者たる国民が税金で雇用した公僕。
-
- 450
- 2008/08/14(木) 20:09:32
-
>>443
最近は悲壮感さえ漂う板なのに、場を和ます駄洒落には、いつも感心させられます。
でも、お父さんも還暦を過ぎた大人なのですから、もう少しTPOを弁えられたほうが
宜しいと思いますよ。ﾌﾌﾌｯ
>>444
反対意見がだいぶ減ってきたので、ご理解頂けているものと思っていました。
「沈黙は開所に賛成と見なす」は、あまりにも短絡的すぎましたか･･･、
>>446
絶対に嫌です。リアル糾弾集会での保護監察官を恫喝する光景を目撃した後では･･･、
圧力団体と対峙するなど、考えただけでも身が竦みます。小心者の自分には絶対無理です。
リアルでモンスターペアレントに係わるなど、まっぴら後免です。勘弁してください。
>>備考
発起人は、常識的考えの持ち主であるのに、何故、問題が拗れてしまったのでしょう？
賛同者の中に、歪んだ自己愛を持つ人が多かったのでしょうか？
歪んだ自己愛は、他者を見下し蔑み、自らが傷つく事を極端に恐れ、それが脅かされると
周囲も自分も驚くほどの怒りと攻撃心を爆発させます。いわゆるキレると言う現象です。
それらが集合体となった事によりモラル・パニックを引き起こしたのでしょうか？
福島市街地周辺地域の安心を守る住民の会の活動も、一旦、解散して白紙に戻したほうが、
問題解決の近道なのかもしれませんね。勿論、一提案としてですが。
-
- 452
- 2008/08/15(金) 04:08:06
-
テレビで反対派を見て、言動や行いに反対だから賛成だって人もいる。
むしろ、反対派以外の大多数がそうなのでは。
-
- 453
- 2008/08/15(金) 04:23:29
-
開所するのは決まっているのだから、此処で賛成と言っても無駄かと思います
反対の人は、開所したらセンターの前に詰め所でも作って監視でもするのかな？
-
- 454
- 2008/08/15(金) 07:18:07
-
＜自立更正施設説明会（一般住民対象）＞
◆主催：法務省＆福島保護観察所
◆8月21日（木）午後1時半より約2時間
◆8月22日（金）午後6時半より約2時間
◆福島市民会館
◆概要説明及び質疑応答
◆予約不要
これに先立ち、8月15日
市民団体「福島市街地周辺地域の安心を守る住民の会」は
福島保護観察所に「公開質問状」を提出する。
by福島民報
-
- 455
- 2008/08/16(土) 02:11:16
-
先日説明会いってきた。
質疑応答を聞いていて思ったんだが、今回の件は保護観察所側のミス・・・
ってか、仕事の仕方を間違ってるし、多分知らないんだと思った。
-
- 456
- 2008/08/16(土) 02:40:43
-
か、貴方の認識が間違っているかですね
一方的に、間違っているとは、うちの猫でも主張しているようなんで
残念ながら、猫の言葉と考えも理解できませんが
-
- 457
- 2008/08/16(土) 03:16:24
-
質問です
福島市民に対する「アメ」は何なのですか？
「労働力の供給」以外にメリットとして具体的に提示されているようなハナシは何かあるのですか？
もしやアメすら貰えないのでしょうか。
あるいは、誰かがアメを独り占めしようとしてるのでしょうか？
-
- 458
- 2008/08/16(土) 03:20:51
-
>>455
私もそう思う。
賛成派の人も実際話を聞けば、不安になる人が少なくないかも・・・
結局、施設そのものの不安よりも、それを管理するはずの人間がどれほど信用できるか
が大きいんじゃないかな・・・
国がやるから絶対安全という説明も、なんだかなあ・・・
中央の役人てあんななのかな。こんなこと書いたら怒られるかな。
でも絶対、ここまでこじれたのは人的ミスだと思う。
-
- 459
- 2008/08/16(土) 03:44:36
-
たん、不安だ不安だと言うのは、月が落ちそうで不安だに似て、病んでいるようにも、捉えられるけど
こじれたものを、ただすための説明会な訳だし
-
- 460
- 2008/08/16(土) 04:20:38
-
住民の会の「公開質問状」を読むとなんか住民の会は福島市民30万人の代表で
福島市民ほぼ全員が反対してるような書き方だけど、いつから住民の会は
市民の代表になったんですかね？
-
- 461
- 2008/08/16(土) 05:06:13
-
福島市民全員の委任状でも取れってか？
住民投票などの直接請求権だって、
「有権者総数の50分の1以上の署名をもって代表者が地方公共団体の長に請求する。」
とある。
県知事も市長も得票数/人口で言うなら何％かな。
夜回り先生（水谷修氏）でも呼んで、
「自立更正支援センター」について講演して貰うのも方法かな。
彼が賛成か反対かによって、呼ぶ側が決まるけど・。
-
- 462
- 455
- 2008/08/16(土) 07:59:59
-
ここで反対派叩いているやつって、関係者（公務員）以外いるのか？
あの場所であの施設を運営するメリットって何があるの？
上げ足とりじゃなくで、賛成派の前向きな意見聞かせてよ。
そもそも「なぜあの場所か？」が最大の争点なんだから・・・
>>458
だよね。
俺には転勤族のやっつけ仕事にしか見えない。
-
- 463
- 2008/08/16(土) 09:14:09
-
>>452
施設自体の存在を純粋に賛成してるのではなく
「反対派」が嫌いだから「賛成」しているということですね。
わかります。
そして「賛成派」の大多数がこれにあたると・・・
勉強になりました。
-
- 464
- 2008/08/16(土) 09:24:38
-
逆に、国がやるから不安だ、という人もいますよね（苦笑）
今は官公庁の役人のイメージこそ悪いから。
なにしろ全国初の施設で、実績もデータも無いのに
ただ「絶対安全です」と言い切られても・・・よけい不安になる。
「どこをどう取り仕切るから安全です」
「この場合はこういう措置を取ります」
「その場合はこういう体制を取りますので安心です」と
あらゆるパターン・対策を示して徹底的に説明して欲しい。
それが実際に遂行できるかは置いといて。
その説明があって一般人は初めて安心し、賛同できると言うものです。
-
- 465
- 2008/08/16(土) 10:36:29
-
公開質問状見たけど、半端ねえな
反対派は人がよすぎて、大丈夫かと思ってたけど全然そんなことなさそうだ
自分が聞いてみたかったことが、だいたい網羅されてるし（税金の使い方までつっこんでいるのはＧＪ）
でも、これってちゃんと回答できるのかな？
回答にもなってない官僚答弁で埋め尽くされる予感
たぶん、それに対して再質問が出されると、今から予想しておく
-
- 466
- 稀熊77
- 2008/08/16(土) 11:38:50
-
公開質問状は↓よりダウンロードできます。
http://cms.sub.jp/anshin/
討論のたたき台として必見かと・・。
-
- 467
- 2008/08/16(土) 16:24:45
-
>>460
p9296c8.fksmnt01.ap.so-net.ne.jp もたまには
反対派が賛成派に寝返りたくなるようなこと書いてみれば？
長くても５行とかじゃなくって
-
- 468
- 2008/08/16(土) 21:21:47
-
沈めたと思ったら、蘇えってきたのですねw 何だかロンブローゾの亡霊みたいな人達ですね！
感想を述べさせて頂くと、質問の前提となる事実関係が、不確定なものが大部分を占めますね。
それから、内容の重複した質問や関連性が高く、一つにまとめられそうな質問も多いですね。
出所不明の風評の類や伝聞などを前提としての質問には、誰も答えようがないと思いますが、
ライブドア関連での国会に於ける、民主党の永田メール事件からは、何も学びませんでしたか？
公開質問状は、脳内変換で書かれた文章なのか、意味不明な質問が多いのが特徴ですね。
仮出所中とはいえ人権回復した一般人に対して、誤解や偏見に基づく差別的文章がありますね。
最近では、福島刑務所の受刑者が、看守を人権問題で訴えた事件がありましたね。受刑者でさえも
人権があるのですから、仮出所の再犯を前提とした質問は、名誉毀損罪にあたる疑いが強いですね。
この公開質問状は、裁判時の為に重要な証拠品として保管される事でしょう。迂闊な行動でしたね。
但し、公開質問状と同様に、施設入居者は今現在存在しませんから、前提となる被害者が不詳です。
ですから、今回は親告罪である名誉毀損罪は成立しませんからご安心下さい。
総じて、公共の利益を犠牲にしてまで、優先すべき事案は特段無いのでは？と思いますね。
それから、福島市民の総意のような表現が多いですが、署名用紙の文法上の主語、述語、目的語。
主語は署名者。目的語は施設運用反対の意思表示。述語は、反対に至る理由。述語を後から勝手に
変えたらダメでしょう？それとも、署名者から白紙委任状を別途お取りになってたのでしょうか？
福島市民の総意は、市議会で可決された請願、陳情の内容の範囲内でのみ主張するべきと思います。
何を言っても理解出来ないようなので、使用差し止め請求訴訟でも福島地裁に起こせば如何ですか？
たぶん要件を満たさずに不受理になるでしょうけど、それならば納得は出来るでしょ？
-
- 469
- 2008/08/16(土) 22:22:06
-
つーか、長すぎるな。100個超えてるし。
叩き台ならともかく、公開質問状としては微妙。
「絶対に無いのか」と「酒鬼薔薇聖斗が〜」とか無茶な質問があるし。
-
- 470
- ゆきんこ反対派
- 2008/08/16(土) 22:31:49
-
えー私たちは（私は）公開質問状への、あなたの感想などこれっぽっちも聞きたくありませんよ。
あなたが法律関係や人権、裁判まで持ち出しての、知識がある事は充分に分かりましたので。
公開質問状は、やむにやまれぬ事情で現在仮定できうる事（質問）を精一杯普通の一般の方が普通の言葉で文章にしたのだと思います。
それを、あーでもないこーでもないと、まるで・・・・・
何を言っても理解できないのは、あなたの方では・・・・
PS/それでも投稿するのでしたら、これからの投稿は簡潔に小学生にでも分かるような文章でお願いしますよ。
-
- 471
- 2008/08/17(日) 00:31:36
-
>>470
つーか、そういう方なんだって分かってるんだから、わざわざ反応しなくていいのに。
＞公開質問状は、やむにやまれぬ事情〜
それは分かるんだけどねぇ。純度が下がるとやっぱ微妙だと思うんだ。
とはいえ、現状把握みたいな基本的な質問が多いところや、
憶測から来る感情的に過ぎる面は、結局は設置者側の説明不足な訳で。
そこら辺をきちんと住民に納得してもらわないと結局現在のような反応を住民にされてしまう。
で、そういう拒絶反応を止めてもらって話を聞いてもらうには白紙撤回が楽。
-
- 472
- 2008/08/17(日) 02:32:42
-
付属池田小学校・乱入殺傷事件の宅間守
傷害、恐喝、放火未遂、詐欺、動物虐待、極悪非道の限りを尽くした宅間守死刑囚。
極め付けは、出刃包丁を持って乱入し8人を殺害。児童13人、教諭2人に重軽傷を負わせた。
捕まって死刑にして欲しかった。絶望的な苦しみを、できるだけ多くの家族に味わせてやりたかった。
エリートの子供を狙えば、事件が大きくなると思った。と動機を語り、全て社会や家族のせいだと主張。
裁判当初は精神科通院歴を楯に保護観察処分を主張するが、情状鑑定で責任能力有りの認定を受けると、
一転、死刑判決を要求。罪に対して反省の弁も無ければ、被害者家族にも一切の謝罪無し。
弁護士の控訴手続きを、宅間本人が自ら取り消して死刑が確定。本人の強い要望で1年後死刑執行。
道徳や常識から逸脱した宅間守のような人間を、社会の脅威として排除すると、疎外感や孤独感から
反社会的行動をとる傾向があります。宅間守のような人間に対しては、排除は反社会的行動の動機付けに
成り得ますし、宅間守のような人間は、社会が内包している潜在的なものでありますから予防措置などは
取り得ないのです。ですから、反対派住民の不用意な言動や行動が、思わぬ所からのテロ行為の引き金と
なることを危惧している訳です。そのリスクを回避する為には、社会は何人も見捨てることは無いと言う、
強いメッセージを発し続けることが重要であると思うのです。
秋葉通り魔事件の加藤智大などは、あれだけの残虐な事件を引き起こした犯人であるにも係わらず、
その残虐行為に対しては、シンパシーを持つ者が多く存在し、ネット上では聖人化されています。
この世の中には、どれだけの予備軍が存在するのか？と残虐性以上に愕然とさせられた出来事でした。
-
- 473
- 2008/08/17(日) 05:42:43
-
「自立更正支援センター」の問題以前に、
このスレのあの方をみんなで更正しなければならないのかも。
-
- 474
- 2008/08/17(日) 12:34:30
-
関係者の人がいらっしゃるなら、反対派に構うばかりでなく
再犯を犯す人間の心理についてもっと勉強した方がいいと思われ。
こういう本も今後の施設運営の参考になる。
指導員や施設のスタッフにとって、非常に役に立ちます。ttp://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2098830
この本のレポを書いてる人も多いです。ttp://ameblo.jp/aisekai25/entry-10089159020.htmlttp://blog.livedoor.jp/seitaisikoyuri/archives/50551462.html
-
- 475
- 2008/08/17(日) 13:20:53
-
本人の問題は本人に返す。
イネーブリングはダメ、ゼッタイ。（これ書くの、何度目かな．．）
-
- 476
- 2008/08/17(日) 17:30:46
-
>>469
>つーか、長すぎるな。100個超えてるし。
>叩き台ならともかく、公開質問状としては微妙。
>「絶対に無いのか」と「酒鬼薔薇聖斗が〜」とか無茶な質問があるし。
本来なら、周辺住民からわざわざ質問される前に法務省保護局のHP
http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo19.html の「自立更正促進センター構想」で
FAQを出しておくのがあたりまえなんですけどね・・・。
誰だってこの「自立更生促進センターの概要 」の流れ図を見れば
素朴な疑問の５個や１０個思いつくのに、全く何も言及が
ないのが不思議
そもそも「現状では適切な帰住先を確保できない者」２０人ずつが、たった
３ヶ月でどうやって、「帰住地における保護観察に移行」できるのだろう？
洗脳して真人間にでもするのかな？
-
- 477
- 2008/08/17(日) 17:57:43
-
3ヶ月で洗脳するのでなく、受け入れ先を探すんだと思うけど
-
- 478
- 2008/08/17(日) 18:06:02
-
なら仮出所前に探してあげれば・・・
福島にくると、これまでずーっと見つからなかった
受け入れ先が見つかるとか？（そんなことないないない）
-
- 479
- 2008/08/17(日) 18:14:12
-
さあ そう思っているじゃないかな？
-
- 480
- 2008/08/17(日) 18:17:08
-
反対派のせいで施設運営が中止になったとして、数年後反対派がどこか遠くへ
旅行にでも行ったときに、本来その施設に入るべきだった人が何の教育や支援も
受けずに社会に放り出されたため、たまたまその場にいて犯罪に巻き込まれる
なんていう偶然過ぎる事が現実に起こったりしそう。
-
- 481
- 2008/08/17(日) 18:28:07
-
>>479
「3ヶ月で皆さん落ち着き先が見つかる」という建前になっているんでしょうね・・・。
大笹生の農道空港も、「採算は十分取れる」という建前で建設されたはずですし。
失敗を予想して国の設備が建てられることは決してありません。
失敗する可能性が高くとも、「失敗する可能性は予見不可能だった」と
言い張ることがこの手の事業では肝要です
-
- 482
- ゆきんこ反対派
- 2008/08/17(日) 18:46:31
-
偶然に８月１６日（土）付けの福島民友新聞を手に入れました。
それには、読者からの投稿ページ「みんゆう随想」という見識者等からの署名記事があるんですが、（新聞社の社説のようなもの）ここに話題の自立更正促進センターについての記事が掲載されていました。
書いてくださったのは、桜の聖母短大の教授、アンドリューさん。
中身はというと、見出しには「信夫山じゃない場所で」と。彼は１ヶ月半前にこの施設の存在を知り、家族の安全が心配で現場まで見に行って施設を作る意義は分かるのだけれど、ただし信夫山以外の場所で・・・。
と、もう少し詳しく書きたいのですが（ここまで書いて不親切な対応ですが、全文掲載は著作権の問題で（無理なので）すみませんが図書館等で探して読んでください。）
で、彼は「住民の不安を取り除き、今の計画を白紙に戻し、別な場所を探すほうが良い。」という文章でまとめてあります。実に問題点を丁寧に解説してくれております。
この件は、新聞社はあくまでも中立の立場だが、施設のあり方については、微妙に反対？なんですよ・・と。言っているようにも思いました。実に民意を反映していると思います。で、他紙はどうなのかな？
-
- 483
- 2008/08/17(日) 18:52:20
-
朝日の素粒子には、まだ出ていなかった
-
- 484
- 2008/08/17(日) 19:04:49
-
ご要望に応えまして、誰にでも解りやすい表現で書きますよ！
犯罪者をごみに例えると、死刑という焼却処分ができない場合には、どのような
処分の方法があるでしょうか？役所は処理しきれないごみの処分に困っています。
みなさんの生活が豊かになると、それにともない捨てられるごみも増えています。
それらの処分には、みなさんの大切な税金が使われるわけですが、ごみの処分に
充てられる役所の予算はひっぱくしています。
ごみの場合には、できるだけごみを出さない努力と、ごみの分別収集によって
資源として再生できる物は、リサイクルして使うことは大切なことです。
みんなで約束した、ごみの分別方法を守らなかったり、ごみの収集日でない日に
ごみを出したり、身勝手なことをしたのでは、住みよい町にはなりません。
だからといって、山奥に不法投棄すれば問題が解決するわけでもありません。
-
- 485
- 2008/08/17(日) 19:13:06
-
>>476
ベストだったのは設置の計画の時点で、住民へ説明して、状況への理解があること。
FAQでも無いよりはマシだが、あったとしても状況は変わってないと思うし。
3ヶ月で教育と就職と定住。これも不思議だよな。
何をするのか具体的に知りたいところ。
-
- 486
- 2008/08/17(日) 19:16:02
-
>>484
なるほど、だから町中にまとめてファブリーズするわけですね！
-
- 487
- 2008/08/17(日) 20:41:43
-
>>484
>犯罪者をごみに例えると、死刑という焼却処分ができない場合には、どのような
>処分の方法があるでしょうか？役所は処理しきれないごみの処分に困っています。
よりにもよって罪の無い受刑者さん方をごみに例えるとは・・・
これは人権擁護法案で実力(ry
冗談はともかく、ゴミ問題は地域住民が出すゴミを地域住民が引き受けるという意味で
住民は負担者でもあり受益者でもあります。
でも今回の件では、東北、上越地方一帯の受刑者を福島市が一身に受け入れるわけで、
ゴミ問題を持ち出すのは意図的なミスリード。東北中、日本中のゴミを
福島市だけが受け入れろといわれたら、誰だって反対します。
-
- 488
- 2008/08/17(日) 22:03:55
-
>>487
あぁー！やっぱりなっ、嘘情報が原因なのか？あなた誤解してますよ。
社会復帰促進センター、就業支援センター、自立更生促進センターなど、タイプは違えど
再犯防止の為に矯正処遇を実施する施設は色々ありますよ。違いは職業訓練を含むかどうか。
【社会復帰促進センター】山口県美祢市、栃木県さくら市、兵庫県加古川市、島根県浜田市(建設中)、
【就業支援センター】北海道沼田町、茨城県ひたちなか市(建設中)、
【自立更生促進センター】福岡自立更生促進センター(予定)、京都自立更生促進センター(予定)、
福島自立更生促進センター(準備中)、
パイロット施設というのは、簡易的な自立更生促進センタータイプの施設に於ける話しですから、
それも予算措置が整いしだい、最低でも保護観察所と同数は建設されますよ。日本全国の犯罪者が、
福島自立更生促進センターに一堂に会するような、不安を煽る嘘情報の蔓延には困ったものです。
それから、運営開始順の入替はあっても、白紙撤回など絶対にありえませんから。これは断言します。
学校が在ろうが無かろうが関係はありません。貴方も私も仮出所者も権利区分などありませんから。
彼らは貴方と同等の権利を有している普通の人達です。そこの所をお間違いの無いように･･･。
このページを共有する
おすすめワード