facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 339
  •  
  • 2008/08/10(日) 22:59:56
あああ連投はいかんと自分で書いているのに

>>336
>>335
典型的なニンビーですな。(笑)

でも、署名運動されている方々が一番気にされていることが
「住民エゴだろ!!」と非難されることだと思うので、こんな風に受け止められては
申し訳ない

ニンビーという用語、侮蔑的な用語なので使いたくもないのですが、
この手の問題で最も重要なのは

1 施設を作る前に事前に十分に住民に説明すること
2 受け入れ地域のみに過度に負担が集中しないこと
3 その場所に作る合理的な理由があること
4 その施設が本当に必要なものであること
です。

今回の件では、事前説明が十分だったかどうかはここで書くまでもない話ですが
2. 人口30万の地方小都市が、東北地方、上越地方一円から対象者を恒久的に受け入れること
   他地域で同じ施設が次々に稼動する見込みも全くないこと
3.就職状況の厳しい町に、50歳過ぎの前科がある方々を次々受け入れるキャパシティが
  無いこと、また、福島市に白羽の矢が立った理由の説明が全くないこと
4.国内初めての施設で、本当にこの施設がまともに機能するかどうかさえ定かではないこと

があります。

こういう事情がある設備を、

典型的なニンビーですな。(笑)

で片付けるのはどうかと思いますよ。原発やゴミ処理場、産廃処理場とは
住民の受益の度合いが違います

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード