【三戸郡】三八上北★PART-2【上北郡】 [machi](★0)
-
- 50
- 2003/02/26(水) 11:18
-
三戸町長どうするよぉ、じゃなくって三戸町民がどうにかすることが
先だろ。このままいけば、怒りを買った３町との合併はムリ。どうしても
４町合併を目指すなら、クビを持っていくしかない。戦国時代なら町長の
クビだが今ならリコールして新三戸町長選出→しきりなおし、だ。
１００人会議が何しているかよくわからないが、町長の御用組合になる
んだったら不要。
法廷協議会設置がでてきたということはいよいよ八戸との合併に具体化
しつつあるということであり、現実的には三戸も八戸にまぜてもらう
方向しかない気がする。あるいは越県で二戸との合併も検討してもいい
だろうが、いずれにしても三戸が「言うことをきかされる」立場に
あることはいうまでもない。
-
- 51
- 2003/02/26(水) 11:37
-
田子町でがけ転落のカモシカ保護
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0225/nto0225_20.html
カモシカ、がんがれ！
キャベツキムチ商品化
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0226/nto0226_2.html
百石町。本年度中の商品化めざす。
-
- 52
- 繭子ひとり。
- 2003/02/26(水) 15:46
-
三戸トビよりお邪魔致します。
三戸町は、結局どことも合併しない、いや、できないと思います。
なぜなら、町長はじめ、町のトップや権力者たちが今、自分たちの
いいように町の運営をしていて、たとえそれが間違った政策や運営
だとしても、孤立して今のままのほうが誰からも文句を言われない
からでしょう。
今の三戸町は町政をはじめ、やってることほとんど腐ってます。
どこの町でも大なり小なりそのようなことはあるでしょうけれども、
三戸では正義や正論が通らず、それを言うものを逆に潰しにかかり
ます。特定の人たちだけが、利己的な理由でのみ物事を決めています。
こんなんなら、八戸市と大同合併したほうが三戸町民のためです。
いっそ、町長リコールしてでも、近隣町村に嘆願して共に未来のこの
地方のことを前向きに話し合えるようになってほしいです。
-
- 53
- 2003/02/26(水) 16:41
-
>52
しかし、合併したら三戸の議員の大半が失職することになるけど
いいの？ 正義や正論が通らないなら、なぜ住民は立ち上がらないの？
-
- 54
- ヘル 不要？
- 2003/02/26(水) 19:52
-
最初 １００人会議は町長の呼びかけで 集まりまして 一度去年６月に答申
を出して下さいとの事で「３又は４町合併」と言う事で 出しました。
ところが そこから 町長＆助役の態度が 変わり始めました。 書くまでも
無く「お前ら用済みだ」と言わんばかりの態度で 一度「辞めろ！」と助役。
そこで 一部の会員から「これはオカシイ。私達はネタにされたのでは？」と
意見が 上がり 匿名投書もあって 町内会周り。今まで回った所では 大半が
合併すべき相手は南部・田子という意見が 大半でした。八戸案も少数意見有。
それと 合併するのは良いが 合併したらどうなるか 青写真が 一切無い。
青写真だけでなく 合併関係の資料のシすら 積極的に作らないと町側の返事。
全町内会長の会議の席で 何でも聞いて良いと町長が言ったので 合併話を
ある町内会長が聞いて 帰りがけ ある議員達がその町内会長を囲んだそうな。
その町内会長は 激怒。全部ではないだろうが 議会ぐるみで もみ消しか？
町長どうするよ！とは 動かないなら リコールを・・・の意味ですよ。
-
- 55
- 2003/02/26(水) 20:55
-
>>54
経緯の概略はわかったが、合併うんぬんよりも三戸町長（と、その取り巻き）
に問題があるんじゃないんですかね？ ここは貴殿の言い分しかでてこない
ので、客観的にみるのは難しいから割り引くとしても、選挙で町長や議員を
選んだのは三戸の住民なわけだし、いまのままでは三戸のみ取り残される
可能性が高いね。
それと、１００人会議は「合併しない」という選択肢は検討したんだろうか？
考えられうる選択肢を調査・検討した答申だったのか？なぜ１００人会議が
いきなり洋梨になったのかがいまいちわからない。
-
- 56
- ヘル 不要？
- 2003/02/26(水) 20:59
-
54の続き書かせて下さい。
１００人会議は 以前は 御用組合のフリしてました。 今はもう違う。
出た意見は全て 意見書にして 町長へ出して 返事を 貰ってます。
ナマの町民の意見を 意見書に 会長自ら まとめて 町長へ 提出。
はっきりした返事を 貰った事は無いが 諦めたら そこで終わり。
町長本人にすれば しつこい位 同じ様な 意見が 出るモノ・・・
最近のヒドイ返事は「町長同士の合併の話をぶち壊したのは 三戸町長の責任」
に対して「私は何も悪い事はしてない。頭下げる必要は全く無い」 だって。
このままの町長なら 三戸町が無くなるのは 非を見るより明らか。
隣接町との仲直り無ければ 八戸合併も 無理でしょうね。多分。
一般町民が リコール考えても 当然だよなぁ・・・
必要以上に 合併に関する会議 作ったのも町長。（現在６つある）
統合したら？と 町長に提案したら 断られた。 正直な気持ち ケチ！
まだ書きたいが 遅く寝ると 早起きできない。 今朝出社ギリギリだった。
-
- 57
- 2003/02/26(水) 21:03
-
ご議論中失礼、こちら岩手二戸。只今激しい雪降り、積雪約15?。道路シャーベット状。
明日、所用で上北方面に行きますが、三沢〜上北町駅近辺の道路状況レポートキボン。
ついでに旨い佃煮買えるとこも教えてほしい。確かあったような。。。
-
- 58
- 55
- 2003/02/26(水) 21:23
-
>>１００人会議は 以前は 御用組合のフリしてました。 今はもう違う。
う〜ん、なんでそんなことしてたのかなぁ。町長からすれば１００人
会議が豹変したように感じるのでは？
>>出た意見は全て 意見書にして 町長へ出して 返事を 貰ってます。
と言いながら、
>>はっきりした返事を 貰った事は無いが 諦めたら そこで終わり。
というのはどういうこと？要するに返事はあるけど、たいして中身もない
ものばかりということですかね？ はっきりした言質をとりたいなら、
このやり方ではダメだ、っていうことじゃないの？
>>最近のヒドイ返事は「町長同士の合併の話をぶち壊したのは 三戸町長の責任」
>>に対して「私は何も悪い事はしてない。頭下げる必要は全く無い」 だって。
これも、貴殿のおっしゃるとおりなんだろうけど、これだけでは前後関係が
全くわからないのよ。ないとは思うけど、貴殿の都合のいいようにその部分だけ
が摘出されているかもしれないし。
>>このままの町長なら 三戸町が無くなるのは 非を見るより明らか。
>>隣接町との仲直り無ければ 八戸合併も 無理でしょうね。多分。
逆でしょ？三戸だけがぽつんと町として残るんじゃないの？
仲直りしなければ合併しなくてもすむとも考えられるわけで。
>>必要以上に 合併に関する会議 作ったのも町長。（現在６つある）
>>統合したら？と 町長に提案したら 断られた。 正直な気持ち ケチ！
統合提案を拒否した理由は？断られてケチという気持ちも理解しがたい。
>>まだ書きたいが 遅く寝ると 早起きできない。 今朝出社ギリギリだった
おつかれさま。時間がある時でいいから俺っちの質問にも答えてくれ。
答えなくてももちろんかまわない。
-
- 59
- ヘル 不要？
- 2003/02/26(水) 21:56
-
用なしの理由：今になれば とても 悔しい事なんだけど・・・
南部・田子・名川の各町に対して 三戸町長だけの意見ではないのだよ！と
ネタ（ダシ？）にしたんだと 思う。だから 合併答申したらすぐ「辞めろ！」
合併をしない場合の事を 検討したが なんたって 自分の町の資料すら
作らないから 数字の上の検討は 噂でしか出来ない。（本当も有るが極少数）
合併しなかったら 現在共同で行っている し尿・塵芥処理組合始め 共同
事業が 頓挫する可能性が 大きい。 田子・南部が 独立を保てるとは考え
にくい。八戸に くっ付くよりは 三戸と くっ付いた方が 良いと 判断。
本当は 町長側から 資料提供受けて 判断すべきだが 恥ずかしながら
この 有様。 合併も大事だが この閉鎖社会（町長＆助役） ぶち破りてぇ！
情報公開条例って 作ったが ほとんど公開させない内容だって 意味無し！
リコール・監査請求しか 道は無いのだろうか・・・ 久慈氏＆茂木氏の進退は
もう どうでも 良いのだけど・・・
-
- 60
- 57
- 2003/02/27(木) 08:28
-
うむ、レスなし。 しょうがない、出たとこ勝負で行ってくっか。
-
- 61
- ヘル 不要？
- 2003/02/27(木) 21:15
-
>>58 説明・返答になるかどうか判りませんが お話します。
１００人会議は 資料の無いまま 複数のパターンを 審議しました。
数回審議して 一応町の方向性を出したいので答申書を出して欲しいとの町側
の要望で「田子・南部・三戸の３町又は名川含め４町」「県境超え二戸市」
の二案併記として 提出しました。 町の対応が ココから変わりました。
合併問題の答申書を 出して頂いたから もう結構です。だって・・・
初会議には 町長挨拶で 合併問題の討議を依頼 非介入 を明言しました。
１００人会議継続は させて貰えたが 前述の投書がきっかけで 各町内会を
回る事を 意見書にして 町長提出したが 助役が来て 回るのか？辞めろ！と
言ってきたが 会長は「それじゃ介入だろ 約束が違う」と 突っぱねた。
現場に居た方の話ではこうでした。したがって 変わったのは双方。
私が 感じるのは 町側は 会議を 公開したくない意図が あった様子で
各町内会回ると 今までの役場内のやりとり（会話）が出るのを嫌ったかも？
こっちは とても大事な問題だから 公開が必要と 思ったのですがね。
-
- 62
- 58
- 2003/02/27(木) 22:31
-
>>１００人会議は 資料の無いまま 複数のパターンを 審議しました。
う〜ん、わからないからきくけど、資料もないまままともな審議ができた
んだろうか？ 合併問題に限らず町の行く末を左右するテーマだというのに。
町側には、これこれこういう資料を出してください、みたいな要望をださな
かったんですか？
>>数回審議して 一応町の方向性を出したいので答申書を出して欲しいとの町側
>>の要望で「田子・南部・三戸の３町又は名川含め４町」「県境超え二戸市」
>>の二案併記として 提出しました。 町の対応が ココから変わりました。
これも資料がないままの議論でどこまで練り上げられた答申書になったのか。
もしwebで公開しているなら、拝読したい。もっとも資料に関しては100人の方
には情報がほとんどないだろうから、町側が積極的に提出するしかないのだが。
ただ、提出を頼むにしてもどのように頼んだのか、頼み方もポイントだと思う。
>>合併問題の答申書を 出して頂いたから もう結構です。だって・・・
ろくに資料もない状態ならば、100人会議側も「これではまともな審議はでき
ません」と町に対してつっぱねる選択肢もあったと思うのだが、そこまでは
考え及ばなかったのか？
>>初会議には 町長挨拶で 合併問題の討議を依頼 非介入 を明言しました。
>>１００人会議継続は させて貰えたが 前述の投書がきっかけで 各町内会を
>>回る事を 意見書にして 町長提出したが 助役が来て 回るのか？辞めろ！と
>>言ってきたが 会長は「それじゃ介入だろ 約束が違う」と 突っぱねた。
ここだけ読めば、助役の態度は問題。ただ、前述の投書とはおそらく匿名投書の
ことだろうが、これだけでは第三者に判断しかねる。どんな内容の投書がどの
くらい住民からあがってきて、それを100人会議はどう処理したのか、ぜんぜん
わからない。
>>現場に居た方の話ではこうでした。したがって 変わったのは双方。
>>私が 感じるのは 町側は 会議を 公開したくない意図が あった様子で
>>各町内会回ると 今までの役場内のやりとり（会話）が出るのを嫌ったかも？
>>こっちは とても大事な問題だから 公開が必要と 思ったのですがね。
外部で審議会を作って討議するわけだから非公開を意図したとは考えにくいと
思うが、公式サイトには何もでてないね。いずれにしても100人会議のメンバー
はこれまでも経緯を住民に対してまずつまびらかに説明するべきだろう。
-
- 63
- ヘル 不要？
- 2003/02/27(木) 23:52
-
>>62 資料の不足は もう 飽きるほど 言ったり 意見書にも載せました。
資料ないので マトモな討議出来ないとも 何回も言ってます。
町側の返答は 資料を作れば 町民に無用の混乱を招くから 作りません。
これからも 作る予定は ありません。（跡で「積極的に」の一言が追加！）
仮に合併出来なくても 大丈夫な様な 計画が 有りますと 助役が言った
らしいが いつまでに計画つくるの？と 聞かれると 答えを濁した。
問題町内会回れ！の 意見書は 一通のみ。 意見書の概略は 次の通り。
一箇所だけで開催していても 参加人数は タカが知れている。 意見を沢山
集めたいならば 各町内会を回ったらどうか？ 会議自体の公開にもなるし。
以上です。 この意見書を 会場で 読み上げ 満場一致で 即決でした。
町の公式サイトにも 乗せろと 言ってるが 却下。 一応１００人会議の
事務局は 総務課自治振興室なんだけど 助役直下部署なのか 全く動き無し。
各町内会回る時は 以前開催の概要を 会長が 説明しています。 来れない
方には 申し訳ないですけど。 すみませんが もう寝ます 失礼します。
-
- 64
- u
- 2003/02/28(金) 08:35
-
六ヶ所から勇者が降り立ちますた！
-
- 65
- アマ市民
- 2003/02/28(金) 09:10
-
待ってますた！ 六ヶ所の様子どっさり書き込んでちょー。
って、まさかあなたも合併関連スレだと思ってないよねぇ？
-
- 66
- 2003/02/28(金) 11:17
-
六ケ所・核燃貯蔵施設の水漏れ
http://www.kahoku.co.jp/news/2003/02/20030226t23018.htm
日本原燃（本社六ケ所村）は２５日、壁面の約２ミリの亀裂が漏水個所と特定した。
同様に水漏れがあった貯蔵プールで不正溶接を行った業者が貯蔵施設の溶接を担当
していたため、今回も不正溶接が原因との見方を強めている。
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
-
- 67
- 2003/02/28(金) 12:44
-
どうよ？
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1046397847/
-
- 68
- u
- 2003/02/28(金) 13:46
-
キビシイ！一般人の濡れには難しい問題なのだ・・
村民は恐ろしい程漏水は無関心だし・・
勇者はレベルアップした！
-
- 69
- 2003/02/28(金) 15:13
-
田子「ブルーベリーラーメン」完成
ラーメンの生地にブルーベリーを混ぜ込んだ「ブルーベリーラーメン」が完成した。
アイデアマンとして知られる田子郵便局の秋元正孝局長が考案、八戸市内の製麺会社と
提携して二年がかりで開発した。イギリス空軍の飛行士が視力向上のためブルーベリー
ジャムを食べ続けたというエピソードから、キャッチフレーズは「パイロットに毎日
食べさせたいラーメン」。六月ごろの商品化を目指す。
http://www.daily-tohoku.co.jp/omona_n/030228omona08.htm
-
- 70
- 2003/03/01(土) 13:57
-
野辺地と横浜は合併の動きがあるけど、六ヶ所村は単独かな。
三沢も合併の動きがないみたいだし。
-
- 71
- はったんきょう
- 2003/03/01(土) 17:32
-
はいったり〜き〜ちゃ〜ぽ〜。おらしか知らねや。
-
- 72
- 2003/03/01(土) 22:27
-
閉校前にお年寄りと交流会
楽しい思い出、いつまでも−。児童生徒数の減少に伴い、本年度で閉校
となる南郷村の増田小中学校（中田隆也校長）で二十七日、小学生と地域の
お年寄りの最後の「ふるさと交流会」が開かれた。ゲームや昔のお話し会、
会食などを行い、地域から消えてしまう学校の大切な思い出の一ページとして胸に刻んだ。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0301/nto0301_1.html
-
- 73
- ヘル 不要？
- 2003/03/01(土) 23:46
-
また 三戸町から お邪魔します。
意見書を町長に提出するが マトモな意見は貰った事が無い。コレに対しては
会長と副会長が ただ意見書を出すだけでなく 重要な所を 突っ込んだ質問を
してるのですが マトモな返事は貰えない。悔しい思いしてるそうですよ。
本当なら 立会って意見書に沿って質問したいが 仕事の関係も有り 断念。
「町長のぶち壊した」事件？は ある役場関係者が現場に居て その話を友人が
合併推進委員会（町長委嘱団体）で 紹介した件を １００人会議へ来た方が
紹介したのです。 この話は 複数の方が肯定していますので 多分本当かと。
助役の「辞めろ！」発言には 私同席してました。怒ったもんねぇ 私・・・
「合併しなくても済む」には意見がある。 町長は まがりなりにも「合併」
を 町民に広報等で 公言しているが 実際には 全然 何も動き無し。
審議会統合案否定は 沢山あったほうが 沢山の意見を聞けるから 統合は
しませんと町長。 全部合併推進で 反対意見が無い。 反対意見待ってる？？
-
- 74
- 62
- 2003/03/02(日) 00:12
-
>>資料ないので マトモな討議出来ないとも 何回も言ってます。
>>町側の返答は 資料を作れば 町民に無用の混乱を招くから 作りません。
>>これからも 作る予定は ありません。（跡で「積極的に」の一言が追加！）
もういちどきくけど、それなら答申書を出さない（出せない）という
選択肢もあったのでは？ それとここで資料という言葉がでてくるが、町側の
いう資料と100人会議が言っている資料とは違うと思うんだけどそれを説明
してくれるかな？
>> 仮に合併出来なくても 大丈夫な様な 計画が 有りますと 助役が言った
>>らしいが いつまでに計画つくるの？と 聞かれると 答えを濁した。
そりゃそうでしょ、上で「作る予定はありません」と言っているわけだし。
>> 問題町内会回れ！の 意見書は 一通のみ。 意見書の概略は 次の通り。
>>一箇所だけで開催していても 参加人数は タカが知れている。 意見を沢山
>>集めたいならば 各町内会を回ったらどうか？ 会議自体の公開にもなるし。
ごもっとも。しかし意見を多く収拾するには、今回のドタバタ？が起こらなくても
それ（町内会や組合など）を積極的に行うのが当然だと思うのだが、逆に前述の
匿名投書がなかったら100人会議はどう動いたんですか？
>> 以上です。 この意見書を 会場で 読み上げ 満場一致で 即決でした。
>>町の公式サイトにも 乗せろと 言ってるが 却下。 一応１００人会議の
>>事務局は 総務課自治振興室なんだけど 助役直下部署なのか 全く動き無し。
良し悪しは別として、町側の態度は「非公開」で一貫しているということですね。
100人会議の事務局が町役場の一課にあるというのも御用組合になりやすいと
思うのだがいかが？
>>意見書を町長に提出するが マトモな意見は貰った事が無い。コレに対しては
>>会長と副会長が ただ意見書を出すだけでなく 重要な所を 突っ込んだ質問を
>>してるのですが マトモな返事は貰えない。悔しい思いしてるそうですよ。
これまでの経緯からも容易に想像できることです。
>>「合併しなくても済む」には意見がある。 町長は まがりなりにも「合併」
>>を 町民に広報等で 公言しているが 実際には 全然 何も動き無し。
意見があるのは100人会議側？ 広報に公言していれば誓約とまではいかないに
しても少なくとも住民には「合併推進」をアピールしている。それが何の動きも
なくすでに周辺町村は八戸を中心に合併する方向で具体的に話が進みつつある。
この状況を貴殿はどうお考えなのか？
>>審議会統合案否定は 沢山あったほうが 沢山の意見を聞けるから 統合は
>>しませんと町長。 全部合併推進で 反対意見が無い。 反対意見待ってる？？
他の審議会の活動は？その前に審議会を構成しているメンバーは全員異なる
立場の人なのかどうか。たとえば、農業、商業などの職業別、あるいは年齢・
世代別、女性のみ、地区ごとなどいろいろ考えられるが。
なんだかんだいっても町側のペースで事がすすんで
いるように思えるのは気のせい？
-
- 75
- ヘル 不要？
- 2003/03/02(日) 00:28
-
>>73 続き書かせて下さい。
最近の三戸町長は 言ってる事と やってる事チグハグな感じ。
前述の 合併公言しても 動き無しは もとより １００人会議に意見書を要求
して「合併推進案」を提出した時に 礼の一言も無い。本当に無いんです！！
町民対象に審議会を ６つも作ったのだから 公開しても 良さそうなもの
ですが １００人会議と言わないが 意見書を公開してと 意見書で要求しても
お決まりの「町民を惑わすだけ 後は我々に」の 一点張りだったそうです。
だから この前の書き込みで 審議会公開の意図は感じられない旨の文章は
ここから 来てるのです。 信じられないでしょうが・・・
情報公開の方法に関しては 会長は秋田県小坂町の例を出して 全役場職員が
勉強して 全て答えられるようにするべきと 又 私は三戸郡南郷村の例を出し
役場入って 合併に関する資料公開する部署まで 張り紙で 案内してある。
この方法を 採用出来ないかと 言っても 又濁す（逃げる？）でしょうね。
-
- 76
- 74
- 2003/03/02(日) 01:19
-
いや、だからさ、もう町側の態度は明白なんだから、それに対して100人会議が
これからどう動いていくのかってことですよ。いろいろお書きいただいているん
だけど、はたからみれば単なる愚痴（それも100人会議側からだけの）にしか
みえないんですよ。小坂や南郷にならえ、という提案はもちろんいいんだけど、
それは相手が聞く耳を持っていることが前提ですよ。
-
- 77
- ヘル 不要？
- 2003/03/02(日) 12:04
-
おはようございます。74さん 毎度の意見 ありがとうございます。
１００人会議として どう動くかですが 今晩 猿辺支所で会合します。
会合の前に 役員集まりますので 話してみようと思います。
私の個人意見や 経緯は 書く事が出来るが どう動くかは 会議の後。
いまの所は 町内会開催で 経緯説明 質疑応答して行くしかないと思う。
リコールしろとか 責任問えという意見も 確かに有る。が 根回しで
もないが 意見交換終わらない内に リコールして成立した所で 署名数が
法定数ギリギリならば 只単に 町の中かき回したに過ぎない。
時間も無いのは承知の上で 町内会回り 意見書出して 返事を貰い
町長が町民の前で 弁明すると 約束しているので つじつまの合わない所
を そこで つつく事になるのじゃないかな？？
他の 審議会の詳細については 町側は 個人情報だとして 一切拒否。
２１世紀何とかという組織については 町側から 補助金を出してるらしい
補助金出してるならば 余計に聞く義務が有る筈と詰め寄っても 同じだ。
意見の有るのは 私。町長の行動のチグハグを 表現したかったから。
でも 田子・南部まで 八戸へ行って 許認可手続きが 現役場で出来るの？
除雪のお願いにしろ 現八戸市で 降らなくて 田子・南部で降る時も有る。
税金関係 こちらの振興策行政サービス低下に対する担保が あるならば
行くのもしょうがないかな？ ま 決めるのは 田子・南部の皆様。我々三戸
が 干渉してはならない話で 両町の自主的に 決める問題だから。
現状の１００人会議の事務局は ほぼ休眠に近い。 回覧板回すのを受ける
意見書を手渡す日取りを調整する 町内会会場確保程度でしょ。
他は 何もないと思うよ。 御用組合では無いと言えなくもないかも。
-
- 78
- 74
- 2003/03/02(日) 17:53
-
>>１００人会議として どう動くかですが 今晩 猿辺支所で会合します。
>>会合の前に 役員集まりますので 話してみようと思います。
何の力にもなれませんが陰ながら応援しております。
>>他の 審議会の詳細については 町側は 個人情報だとして 一切拒否。
>>２１世紀何とかという組織については 町側から 補助金を出してるらしい
>>補助金出してるならば 余計に聞く義務が有る筈と詰め寄っても 同じだ。
ということは構成員もわからないということですか。
>>でも 田子・南部まで 八戸へ行って 許認可手続きが 現役場で出来るの？
>>除雪のお願いにしろ 現八戸市で 降らなくて 田子・南部で降る時も有る。
その疑問はごもっともだが、
>> 税金関係 こちらの振興策行政サービス低下に対する担保が あるならば
>>行くのもしょうがないかな？ ま 決めるのは 田子・南部の皆様。我々三戸
>>が 干渉してはならない話で 両町の自主的に 決める問題だから。
これはおかしい。たしかに田子・南部両町との関係をこじらせたのは
三戸町（長）側ではあるが、どんなやりとりがあったかは不明だが、それぞれ
の町にとって将来をみすえた最適の選択肢を模索すべきだと思う。
時の為政者だけにまかせていては大局を見誤る可能性もあるのではないか。
三戸、南部、田子など住民レベルでの意見交換をすべきではないのか。
法定合併協が設置されて状況は厳しくなったとはいえ、小規模合併の道
が完全に閉ざされたわけではない。
>> 現状の１００人会議の事務局は ほぼ休眠に近い。 回覧板回すのを受ける
>>意見書を手渡す日取りを調整する 町内会会場確保程度でしょ。
>> 他は 何もないと思うよ。 御用組合では無いと言えなくもないかも
ならば現状のシステムに限界がきているはず。次のアクションは既存の枠組みに
とらわれないものにするべきではないだろうか？
-
- 79
- ヘル 不要？
- 2003/03/03(月) 00:01
-
１００人会議の活動に 新展開です。（１００人会議会長依頼発信です）
このままでは ３町に限らず 合併不可能になり 孤立状態となる。
今まで回った町内会での意見の大半は ３町合併で 三戸町長の表向き発言も
同じであるが 実際に行動した様子は 一切ない。
これでは 自己保身（自分の任期継続）を考えているとしか 見えない！！
ならば 三戸町長・助役に対して 「３町合併を唱えるならば行動せよ！」と
住民運動を １００人会議が中心となり起こす事を 役員で申し合わせました。
三戸町では １００人会議が 中心となります。もう町長に頼っている訳には
いきません。 田子・南部・三戸 ３町で合併を 応援して 住民運動に同調
して頂ける方を 探しております。 連絡は 電子メールで お願いします。
この書き込みの私のハンネに マウス合わせると メールアドレスが出ます。
宜しく お願いします。 同時に 田子・南部でも 住民運動と言う形ですが
１００人会議と 対話しても宜しいと言う方も 連絡お待ちします。
尚 四月から 土日２町内会開催という形で 早く回る事になります。
本当なら もっと早く住民運動で 合併問題をアピールしたかったのですが
田子・南部 両町長の同意の元 清々堂々？としたく 連絡依頼等を三戸町長
へ申し入れるが 全く動かないので 住民サイドから起こそうと言う事です。
もうこれ以上 待ってられない。 三戸町長 動け！ 進退問題だぞ！
尚 三戸町専門の スレッドに 同様文書きますので 宜しくです。
-
- 80
- 2003/03/03(月) 00:46
-
青森市スレに関連リンクが充実しているから、適当にピックアップして
かきこんでくれば？
http://tohoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=touhoku&KEY=1045403559&LAST=50
ただ、まんまのコピペだとマルチになるんで適当に字面を変えるなり工夫
した方がいいと思うけど。
小学校とかのスレでも学校の先生や選挙権を持ったOB/OGが見ていることも
あるから、そういうところもフォローした方がいい。
-
- 81
- 2003/03/03(月) 18:25
-
図らずとも、>>78のいう展開になってきたな（藁
-
- 82
- Lv2
- 2003/03/04(火) 01:47
-
みんな社会派なんだな・・
六ヶ所と東通合併で長くなってやるぞコノヤロ
-
- 83
- Lv３
- 2003/03/04(火) 01:51
-
もしかしてお偉い方々の皆様！？
-
- 84
- 2003/03/04(火) 12:59
-
>82
それありうるかな？野辺地と横浜が合併して長くなりそうな感じはあるけ
ど、六ヶ所は合併する必要もないかと。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0304/nto0304_7.html
歳入のうち73％が自主財源。村税は10％増の七十六億円で、うち固定資産税が九割に上り、
固定資産税に占める日本原燃の核燃施設関連の割合は83％となっている。
原燃があるところはどこも潤っているんですかねぇ。
-
- 85
- Lv2
- 2003/03/04(火) 13:50
-
下請けの下請けで原燃構内で働いているが（日雇いみたいなもんだが・・）
手取り１３万で将来不安な今日この頃
-
- 86
- 2003/03/04(火) 14:23
-
＞85 乙。でも厚生年金、社会保険はOKなんですよね？賞与もあるのかな。
うちはリストラの嵐で、かろうじて給料の遅配がないギリギリのところです(;´Д｀)
差し支えない範囲で原燃の裏話的なところも教えてくれます？ｗ
-
- 87
- Lv2
- 2003/03/05(水) 03:40
-
社会保険、厚生年金は大丈夫
ボーナスは微々たるものですが・・
溶接は溶接棒を溶かして配管を繋ぐ訳だが、配管の種類によって溶接棒も
種類が違う。注文しても横浜からじゃ遅い。そこでやっぱり原燃には内緒で・・みたいな！
車等などの事故は原燃に各社報告しなければならないが当然隠す！下請けは特に！
人身事故があったが原燃には内緒、被害者に口止めさせときながら被害者を裏切り、
怒った被害者に対し幹部クラスが来て百何十万の金を払った。
-
- 88
- 2003/03/05(水) 10:25
-
うちは２年前から社員は一度全員辞めさせられ、契約社員・アルバイトという形での
雇用形態になりました。役職手当などはすべてカット、社保もないので、国保に
加入する人も。ナスボ、退職金、当然ありません（ﾜﾗ
＞Lv2さん
原燃関係にお詳しいということで、最近彼の国の動きがいろいろ報道されてますが、
原爆つくって投下するよりも、ずさんな設備・管理からおこる旧ソのチェルノブイリ
のような事故の可能性を自分的には恐れているのですが、そういったところは関係者の
目からみていかがでしょうか？
-
- 89
- 2003/03/05(水) 11:30
-
新郷の細川村長が3選出馬へ
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0305/nto0305_11.html
小笠原勝美議員の質問に答えた。細川村長は「合併までの短い時間に
山積する行政課題を考えるとまだやり残している仕事が多くあり、
これらに真摯（しんし）に対応し村民のため尽くしたい」と村政継続へ強い意欲を示した。
県境不法投棄、宮城の業者捜査
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0305/nto0305_6.html
宮城県涌谷の業者のようですが・・・
-
- 90
- Lv2
- 2003/03/05(水) 14:42
-
＞８８
みんな色々ありますね（汗）
手抜き業者がいる一方で原燃はしっかりしてると思う。
業者もここまで厳しい管理は初めてなんじゃないかな！？
完全に効率よりも安全が優先されてるから・・まぁ事業が事業だから仕方ないかも
ただそのぶん金も使い過ぎ！細かいから舗装してもすぐ壊し、雪が降ってるからってプレハブ繋げて道作ったり
安全性は大丈夫だと思う・・配管があそこまで頑丈だとは予想以上だったから
配管に乗って作業しても特殊な金属だからビクともしない
なにか小さい異常があっても警報がウルサイくらい鳴るし（鳴った時点で手遅れの罠）
そういえば飲み屋で業者名乗って食い逃げが多発したな
そろそろ仕事行ってきます。
-
- 91
- 2003/03/06(木) 00:31
-
六ケ所村に建設中の使用済み核燃料再処理工場稼働の前提として青森県と村、
事業者の日本原燃が締結する安全協定について、前田みき県環境生活部長は四日、
同工場のウラン試験前と、同核燃料を実際に用いた総合試験前、本格操業前の
三段階で締結する考えを初めて明らかにした。
http://www.daily-tohoku.co.jp/
-
- 92
- 2003/03/07(金) 22:04
-
八戸地域合併法定協設置を可決
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0307/nto0307_21.html
ついに法定協設置へ・・・三戸どうなる？
-
- 93
- 2003/03/08(土) 10:09
-
ど〜する？さ〜ん〜のへ〜！（くぅ〜ん、うるうる。 ｂｙチワワ圏）
-
- 94
- ヘル 不要？
- 2003/03/09(日) 00:06
-
ま 三戸町長は 現状を三戸町内・三戸町外問わず あからさまに 三戸町民
へ 隠さず公開するのが スジでしょうね。問題発言の釈明含め。
今の三戸町議会で たった３名が 合併問題で 登壇予定とか。
（以下個人意見） 本当に それだけで 解決できるとは 到底思えないよ。
情報公開条例を三戸町で 制定したが 町長から委嘱された 情報公開委員の
ある方が「この条文なら全部の請求に 何か理由付けて 拒否可能。辞めた！」
と 以後の出席拒否したそうな。 要は 三戸町側の姿勢の問題でしょ。
はっきり言って 三戸町長＆助役は住民をナメテるとしか思えない。
急いで 全町内会回るから お覚悟を！ 質問という刀で バッサリ切る！！
町長は 町民の前に出て釈明すると 約束したのだから 絶対に出て来い！！
以前 住民運動を 募集したけど 田子・南部 両町には強制の意図無し。
あくまで決めるのは 各町に住む 住民自身の問題なのですから・・・。
強制する意図は全く無く 断るなら 止むを得ないでしょう。
責任は 三戸町長＆助役に とって 貰いましょう 辞職前にもね！
-
- 95
- 2003/03/10(月) 17:36
-
http://www.daily-tohoku.co.jp/omona_n/030309omona07.htm
倉石牛ブランドはどうなるか？
http://www.daily-tohoku.co.jp/omona_n/030309omona08.htm
野辺地でJazzサミット。なのに写真はなぜか料理ｗ
-
- 96
- 2003/03/11(火) 22:37
-
青い森鉄道の通学費軽減策
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0311/nto0311_15.html
まだ要望レベルです。
-
- 97
- Lv2
- 2003/03/13(木) 16:11
-
みんなどんな人なのかな！？
社会派すぎて気軽にのれません・・
-
- 98
- 2003/03/14(金) 11:07
-
県内でたばこの自販機荒らし多発
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0314/nto0314_3.html
今後たばこの値上げがあると、さらに増えるかも。
-
- 99
- 2003/03/15(土) 11:31
-
＞97
フリーターでーす。面接は１００社以上受けたけど撃沈しますた（泣
-
- 100
- 2003/03/15(土) 11:34
-
おまえら！それより、ここでは早くから？話題になっていた三戸問題が
ついに地元メディアにとりあげられたぞ！！！
■合併で三戸町孤立？広がる不安
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2003/0315/nto0315_1.html
ヘル不要さんの「100人会議」の記述もある。
このページを共有する
おすすめワード