愛媛県西条市スレッド その16 [machi](★0)
-
- 250
- 2013/02/03(日) 18:49:31
-
247さん、今回の選挙は市民の見識見る選挙です。
ただそれだけの話しだと思います。
政治は結果がすべてですね。
-
- 251
- 三橋架
- 2013/02/03(日) 18:51:18
-
>>248
世界中の誰でも読み書きできる掲示板である．
ということを念頭に置いておいて下さい．
-
- 252
- 金大三
- 2013/02/03(日) 19:15:19
-
強政大市西条マンセー コーチャンマンセー・・・・・
ご声援ありがとう。Thank you so much you again.
-
- 253
- 2013/02/03(日) 19:48:37
-
251さんも、管理人さんなんですか、
-
- 254
- 2013/02/03(日) 20:19:35
-
247さんへ もういいじゃあないですか。貴方一人のために旧西条の方は迷惑しています。ほどほどに。
-
- 255
- 2013/02/03(日) 20:25:29
-
>>244
その筋に詳しい方的に見て、
不信任案の審議で当事者が退席させられるって
アリなんですか？
裁判に例えると被告の言い分聞かずに判決出す、
みたいに感じてどうなの？って思うんだけど…
-
- 256
- 2013/02/03(日) 20:25:32
-
247さんへ 追伸 貴方は何故そこまで性格がねじれてしまっているのですか。一服一服
-
- 257
- 2013/02/03(日) 21:18:32
-
>>217
犯罪予告乙
-
- 258
- 2013/02/03(日) 21:21:39
-
ハハ…
今日はファンキータイムで暴れたんでつね
あそこ高いでしょう？
太師の杖だらけじゃ、とほほ
-
- 259
- 2013/02/03(日) 21:26:46
-
217さんへ もう少し優しく書いて下さい、貴方の値打ちが下がりますよ。
-
- 260
- 2013/02/03(日) 21:41:51
-
>>259
ID:Thm4o5Mw
アンカーを使ってくれ
アンカーも使えないのはパンダだけで十分だ
-
- 261
- 2013/02/03(日) 21:44:01
-
久しぶりに覗いてみれば…。
大師の杖だらけですごいことになってますね。
-
- 262
- 2013/02/03(日) 22:22:27
-
>>217は さすがにあかんだろ
-
- 263
- 2013/02/03(日) 22:34:51
-
俺もスマホ二丁拳銃でやろうかな。
-
- 265
- 2013/02/03(日) 22:38:22
-
しかしレス数が伸びたな〜
-
- 266
- 2013/02/03(日) 22:38:25
-
>>217さんは今後ルールを守ってくれるでしょう。だって大人ですから。
-
- 267
- 2013/02/03(日) 22:46:27
-
そうですね。。。
申し訳ございませんでした
スレ13からの傍観者でしたが
知らぬ間に熱くなってしまった事を認めます。
誹謗中傷が許せなかったのですが
結局私もそうですね。
頭冷やします。
そして私が誹謗中傷した皆様。
申し訳ありませんでした。
-
- 268
- 2013/02/03(日) 22:55:02
-
217さん、気持ちはわかります。
-
- 269
- 2013/02/03(日) 22:55:16
-
私の恥ずかしい感情的な発言を
大使の杖？かなんかで
消していただけないでしょうか？
-
- 270
- 2013/02/03(日) 23:00:17
-
>>267さん、最近のレスをあまり読まずにコメントしましたが、
熱くなるのは今の西条では仕方ないと思います。
謝れるのは大人です。
ここではひっかからないようにしてます。
カッとなったらスルーします…中傷合戦しても勝てませんもん。
ひどいレスを読むと応援したくなくなります。
-
- 271
- 2013/02/03(日) 23:00:29
-
>>255
不信任決議を提出された首長は、退席して結果を待つのが議会のルールです。
あうさん、不信任案反対者が必ずしも市長派とは限らないでしょう。不信任案に正当性がない
と反対した人もいれば、前市長派に異議を唱えるためだった方もいるでしょう。その証拠に、
市長選挙では、旧西条市内でもかなりな数の反コータロー票が入ったでしょう？
何事においても、十把一絡げはダメだと思いますよ。今回の件では旧西条vs旧東周という構図
に見られがちですが、これも違います。旧西条にも旧東周にも双方の支援者がいますよ。
-
- 272
- 2013/02/03(日) 23:06:21
-
削除依頼しておきました
-
- 273
- 2013/02/03(日) 23:10:38
-
それも承知してます。
私の見解ですが
市議会の方は市議会のプライドを少なからず持っている
と、思っています。
地域関係なく
でも地域格差となった選挙ですから
不信任可決より「裏切り」と言われた議員も何人かいらっしゃる
それが許せなかったのがきっかけです。
この板は自由に発言できる場所
その板で政治について
個人のネタについて
あまりにも自由にコメしていて。
中にはある事ない事を書かれている事に
許せない気持ちになったのです。
発言しようにも反論され
誹謗中傷も収まらない
だんだんムキになってきたのかもしれません。
-
- 274
- 本来の議題は新庁舎
- 2013/02/03(日) 23:22:26
-
市長選挙にしろ市長不信任可決、その後の市議会解散と市議選にしろ全ての始まりは新庁舎が出発点なのに市長支持派、市長否定派、傍観者の殆どが別の論点でのやりとりになっています。
原点に戻って意見を出しましょう。
早速ですが、私見ですが合併時の約束に執着して西へ新庁舎を建設するより現在の工事の方が３５億円安くなる事に対して青野市長が異議申し立てをした事は正直理解に苦しみます。市民の血税が倹約節約されるのだから方向転換を良しとするのが私の考えです。
-
- 275
- 2013/02/03(日) 23:28:36
-
申し訳ありません
247についても
削除お願いできませんでしょうか？
-
- 276
- 2013/02/03(日) 23:36:25
-
247でつね。
お願いしときました。
結構感情移入してたね(´∀｀)
所詮ネットで相手が誰か解らないからそうなりやすいんですよ。
-
- 277
- 2013/02/03(日) 23:37:11
-
>>274
これまで何度となく説明されてきましたが、
「現在の工事の方が３５億円安くなる事に対して青野市長が異議申し立てをした」
わけではありません。
庁舎建設が決定していく過程において、住民への説明や参画の機会が十分でなかったため、
もう一度白紙に戻してオープンな議論を行いましょうというのが公約の趣旨です。
選挙までの急激な状況の変化により、結局市長の決断が下され当初の予定通りとなりましたが、
少なくとも現市長は事後ながら住民説明会を行い、その決断に到る過程をオープンにしているわけです。
>>市民の血税が倹約節約されるのだから方向転換を良しとするのが私の考えです。
で、ご存知のとおりそのとおりになっております。それは議会の要請でもあり、
市民も「庁舎はやはり移転させるべき」という声はそれほど聞かれないため、
おおむね納得しているのではないでしょうか。
庁舎建設についてあなたは何を問題に思っておられるのでしょうか。
-
- 278
- 2013/02/03(日) 23:40:39
-
本当にごめんなさい。
お陰でこの板が大人しくなった事だけはよかった？です。
ただ間近に迫る選挙に望む皆様や支援する運動員の皆様には
大変申し訳ないと思っております。
-
- 279
- 2013/02/03(日) 23:44:58
-
＞＞277さんへ
白紙にしましょうという事は税金の倹約節約の方向性に異議申し立てをしたのと同じ事だと思います。この考えは変でしょうか。
-
- 280
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/03(日) 23:46:25
-
皆さんお晩です。
家に帰ってくると・・・なんと，あうちゃん反省モードでしたか。
>>273 あうちゃん
>>217はともかく，>>247のまとめはわかりやすかったです。
こうしてみると，旧西条にも不信任決議反対派がけっこうおられるの
ですね。東周は青野さん支持が多いでしょうから，そうなると・・・。
やはり「よその人」には個々の議員さんのことまではわからないのが
普通です。おかげで少し議員さんのイメージが出来てきました。
あうちゃんのように，反青野派＆議会派（＝不信任決議賛成派）は
このスレの常連さんでは唯一なので（ぱんだちゃんは反青野派だが
議会派ではない），防戦一方だった事情はわかります。ただ，この
スレに入ってからは，ちょっと飛ばし過ぎましたね。
他の人はともかく，少なくとも私はあうちゃんとの議論でいろいろ
分かったことも多いと思っています。
他の方のコメントにもありますが，煽りにはスルー推奨です。
気を取り直して，また議論しましょう。
-
- 282
- 2013/02/03(日) 23:55:43
-
>>279
同じではないでしょう。
税金を節約し現在の計画を推し進めるか、比較的コストがかかっても別の案を模索するか、
それを決める主体が住民になかったことを問題としたのが市長の公約です。
私にはこれ以上噛み砕いて申し上げることができません。
それに倹約節約とおっしゃるのなら、産直市のある水辺公園の見直しはその理念にかなった公約
のはずです。
工事の続行と、公園の見直し。倹約志向でのみ考えるなら、理想的な結末だと思いませんか？
-
- 283
- 2013/02/03(日) 23:56:49
-
なんつーか
ネットでしちゃいけない三つの話題
「政治」「宗教」「野球」
ってホントなんだなーっておもたよ
-
- 285
- 2013/02/03(日) 23:57:50
-
素直な あうちゃん、さすが大人ですね。好感度アップです。
-
- 286
- 2013/02/03(日) 23:57:50
-
ありゃ、依頼してしもた。
どうしようか…
みんなで決めてください。
-
- 287
- 2013/02/03(日) 23:58:24
-
合併後10年以内に市役所を今より西に造ることが合併の条件だったんだから、
それができなくなったのなら合併を白紙にして元の市町に戻すべきだ。
-
- 288
- 2013/02/03(日) 23:59:25
-
217 も247 も真に受けないでください。
信憑性はほぼありません。
ネガキャンです。
理論より感情が暴走しているのが今の西条です。
この板のように現実市民の心にも
感情が大きすぎて冷静な判断ができない
今のままで選挙に突入する事がよい事なのか？
まあルールですから仕方ないでしょうが。。。
日本からしたら小さな町の選挙ですから
メディアも中途半端です。
ケーブルテレビでもいいですから
立候補者全員集めて議論してもらいたい。
市民の声も二市二町それぞれ聞かないと意味がない。
最後の私の意見は真に受けないでください。
-
- 289
- 3=20=183（前スレ14=117=361)
- 2013/02/03(日) 23:59:58
-
>>283
そんなことはないと思いますよ。
失敗したら直せばいいし，何よりここの「西条スレ」の活況は，
西条の皆さんの政治意識が高いことを示していると思います。
-
- 290
- 2013/02/04(月) 00:01:18
-
旧西条で態度不明の人はほとんど不信任賛成の気がするわ
コアな支援者は言わなくても分かってるから明言しない
無関心層に嫌われたくないんでしょ
-
- 291
- 2013/02/04(月) 00:03:13
-
>>288
初めてあなたの書き込みに強く共感しました。
互いに言葉を尽くすことが、よりよい西条市の融和に繋がることを願います。
-
- 293
- 2013/02/04(月) 00:10:18
-
>>289さん
理論より感情的な部分が強いので
他のみなさんにもお願いです。
今の段階でリストあげて名指しするのはやめません？
私が言うのはおかしい話なのは承知ですが
今市民が感情的になりすぎて
まともなお話が市民とできない議員がたくさんいます。
まず西条全体が一度落ち着いて
その状態になって初めて議論できますから
もう時間がないので
そう思います
ごめんなさい。
-
- 296
- 2013/02/04(月) 00:16:28
-
了解
ねまあす
-
- 298
- 2013/02/04(月) 00:22:51
-
個々の議員さんへの言及を排除するのは逆に不健全かと思います。
人格攻撃やデマは議員云々は関係なく良くないことですから、とにかく事実に即した
書き込みに留意する事が大切かと…。
-
- 299
- 2013/02/04(月) 00:26:46
-
正常な選挙をするには
感情的な部分は取り除かないといけません。
が、なかなか取り除けないので
水掛け論になってしまった。(私が)
旧西条より東予周桑の方がもっと感情的で厳しいと思います。
このまま選挙に突入するのは。。。やめません？(ムリか)
-
- 301
- 2013/02/04(月) 00:35:38
-
読む気せんし。もう自分が信じる人に投票するしかないでしょう。
このページを共有する
おすすめワード