愛媛県西条市スレッド その14 [machi](★0)
-
- 800
- 2013/01/24(木) 20:27:06
-
議会で話し合ってる間の工事停止にかかる費用は市が持っても仕方ないが
議会で取り上げるまでの期間の停止費用は
勝手に議会を停止させてる議員さん方が出すのが道理じゃないん？
っつうか、庁舎完成しても、市庁舎として使わないといいだけちゃう？
他に使い道があるならそっちに回せるし、売り払って多少なりと補填しても良かったしな
実際にまだ移してないんだから庁舎移転を見直すってのが公約違反にはならないんじゃね？
移してから問題として挙げるならわかるけど
移しもしてない、工事再開せざるを得ない状況で再開しただけで不信任とか
議員が焦ってるふうにしか見えんわw
なんか後ろめたいことでもあるんとちゃうんw
みたいなことをオヤジとオジキが話してたw
-
- 801
- 2013/01/24(木) 20:39:03
-
>>800
工事はそもそも業者の自主停止なんだから違約金は払う必要は無いのが本筋じゃないかな。
裁判に打って出てゼネコンから違約金をもらえそう。
-
- 802
- 2013/01/24(木) 20:53:08
-
>>799
, -――――――‐- ､
, ｀丶､
／ ＼
／ ＼
/ ｌ ヽ
ﾊ l ､ ｌ ｌ .
| .ｌ / 、 | ＼ |、 | | ＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ
| /| ./ ヽ | ＼ ｜＼ | | ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠
| / |/ ./ ＼ | ｀ ーヽ‐ ､ ヽ | Ｘ | ｜ | | / ）
ﾉ /, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V ､ ／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ
/ { / , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ | ､
/ V 〃////ﾊ V/////:ﾉ | ｌへ ヽ
/／ ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= | |＾ } ＼ ＿|＿ ＿|＿ ＿＿＿ -―フ
| ､ ヾ =＝ / / | ' ./ ﾄー' ノ ＼ | ＼ | ＼ ／ ∠
| } / / ハ | ./／ | 、 | Ｘ | ｜ | | / ）
. ﾊ { ‐r―‐ ´ } ／|/ .| ＼| ／ ＼ | ｜ ＼／ ＼ ○ノ
∨ ヽ、 ､＿＿ ノ , イ ﾊ. |
| ﾊ ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r−r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ|
|/ ∨ ∨/＝＝=/ヽ_><_／ | ＼
/ ./> | ∨ ./ ＜ / |
/ ./＼ | ハ/ ／ / .|
-
- 803
- 2013/01/24(木) 21:06:52
-
っつうか、庁舎完成しても、市庁舎として使わないといいだけちゃう？
お前は、くそばか西条人だな。やっぱり、１市２町で合併しておけば、レベルの低い西条人
と同等扱いされなくてよかったのに。
これでは、西条高校のレベルも年々落ちるはずじゃわい（笑）
-
- 804
- 2013/01/24(木) 21:27:40
-
>>803
あなたがどっち派か知らないが、
地域間の確執を助長するような発言で、誰か何か得するか？
-
- 806
- 2013/01/24(木) 21:42:47
-
これでまた市議会がシロだった事が証明され青野派推しが嘘八百でこの板を見る者を騙していたという事だ。
あとは違約金が発生したかどうかだ。市長のワンコールで工事を止めた事は証拠もある。
これで違約金がもし発生したならば数日で多額のお金を闇に流した事になり
市民騙すは議会無視するはお金頂くは最悪な市長となる。
-
- 807
- 2013/01/24(木) 21:48:58
-
>>806
〉これでまた・・
どれ？
-
- 808
- 2013/01/24(木) 21:49:51
-
>>803
丹原局って言ってんじゃん？
ID遡りもせず決め付けるとか、どんだけゆとりよw
それとも（笑）とか普通に使ってる古い世代の方ですか？
大体情弱世代は感情論でこんなこと言ってますがってつもりで書いたんですが
通じなかったみたいですねw
-
- 809
- 2013/01/24(木) 21:53:00
-
中立派だが、黒○議員の娘婿のスペシャリスト枠採用も酷いが、それ以上に、抵触しているのが
愛人Ａの採用は呆れる。公○館嘱託がいつの間にか、図○館の正規職員に変身して、高収入を得ている。
職員採用は２次試験以降は、ある程度のコネが必要だと思うが、１次からスルー合格だから、あほらしく
てやってられん。
公安当局が本腰入れて動いてくれれば、いくらでも、宏ちゃんの抵触行為が暴かれるのだが・・・。
-
- 810
- 2013/01/24(木) 21:57:44
-
西条と新居浜って仲悪いの？
-
- 811
- 2013/01/24(木) 21:58:27
-
○選挙中 工事は一旦中止し先ずは市民からの意見を聞いた上で決める
↓
○当選直後 公約通り工事を一旦中止する
↓
×暫く後 約束だった市民対話説明はなく議会側に報告して工事を再開
↓
×不信任案可決 自ら責任は取らず議会側を批判して解散
↓
×議会解散後 自らの反省謝罪はそこそこに議会批判がメインの住民説明会
↓
市議選挙前 ← いまココ
-
- 812
- 2013/01/24(木) 21:59:46
-
（仮）第三者委員会は いつ結論が出るのか？
あと議会選挙は 不信任がどうかが争点になってしまったから 過半数とれるぐらい立候補してもらわないと困る。 賛成15人反対15人以上かな？ とりあえず態度を表明してもらいたい。
-
- 814
- 2013/01/24(木) 22:12:07
-
>>810
自分は西条やけど、一部の人だけだと思うけどなぁ
-
- 815
- 2013/01/24(木) 22:15:16
-
「先に捕まるのは選挙戦の市長だがな。」
↑これってコタローの事ですか？
-
- 816
- 2013/01/24(木) 22:15:33
-
>>812
そういえば棄権した議員がいたけど、あれも卑怯じゃろ。
-
- 817
- 2013/01/24(木) 22:15:56
-
>>805
不信任のことは何にも書いてない
-
- 818
- 2013/01/24(木) 22:19:33
-
８１１さん、冷静。
-
- 820
- 2013/01/24(木) 22:22:51
-
しかし、三つ目 は、議会に報告なく、独断で工事再開じやないかな。
-
- 821
- 2013/01/24(木) 22:23:25
-
>>809なぜまだコータロー？現職に決まってるだろ？本当に市議会の人は可哀想だ。普通に市議会議員としての仕事をしただけで悪者に仕立てあげられるんだからな。
その流れを悪用し市議会を悪に仕向けた現職の行動は罪深い
-
- 822
- 2013/01/24(木) 22:24:17
-
ちょっと一服するか。
原哲男が死んだのう。
-
- 823
- 2013/01/24(木) 22:30:28
-
>>816
一番の卑怯者だよ
あいつの棄権が不信任案の成立を決めた
言い換えれば 不信任案成立の為には棄権しなくてはいけなかったキーマン
ま、操り人形に自分の意志は無いです
-
- 824
- 2013/01/24(木) 22:35:00
-
>>820
すまんスマン
青野市長は市議会開会前に議会側と相談合意
議会側は相談すら認めてない
こんな感じの報道だったな
-
- 825
- 2013/01/24(木) 22:43:49
-
確かに議会とは相談していない
議会との相談を議長に持ちかけたが、議長が黙殺し
相談の機会を与えなかった
議会前日に合意を交わしたのは議長だ（立会人同席）
相談相手が逃げたらどうすれば良いんだ
-
- 826
- 2013/01/24(木) 22:50:06
-
リスト>>33を確認しても 東西,会派は関係ない
-
- 827
- 2013/01/24(木) 22:56:37
-
逃げるのは自由。そのための議会だ。議会では逃げれない。つまり議会で審議しないことは合意ではない。当たり前。
-
- 828
- 2013/01/24(木) 22:58:50
-
議会で審議可決したことだけが事実だ。
-
- 829
- 2013/01/24(木) 23:01:14
-
やっぱり、コータロー派は基本的な考えがズレまくっている。
ある意味可哀そうだが、はっきり言って「糞馬鹿じゃ。」親どころか、親族の顔が見てみたい。
糞議員ども、旧西条を筆頭に旧東予のＫ議長、ＭＭ子おばさん、創価学会ども、人民解放軍に入隊
して性根を叩きなおしてもらえ。ははっは〜。
-
- 830
- 2013/01/24(木) 23:01:24
-
議長とどんな約束しようが、議長にそんな権限は無い。
-
- 832
- 2013/01/24(木) 23:03:48
-
そもそも選挙中の約束通りに市民に説明すれば
議会側からは不信任案を出せなかったはず
市民より前に議会側に相談しようとした姿勢は疑問符がつくな
約束を破れば信頼を失う、仮に再選挙がなくても次は厳しいと予想しておく
-
- 833
- 2013/01/24(木) 23:04:13
-
みな冷静だ。口汚なく言ったり個人の誹謗中傷してるのはアンチ前市長派だけだ。
-
- 834
- 2013/01/24(木) 23:08:53
-
青野さんはこのまま四年やったとしてもよほど西条にすり寄らないと再選は厳しいだろうな。
-
- 835
- 2013/01/24(木) 23:09:17
-
832さん、言う通り。誰も議会前に聞いていない。議会挨拶で議員は始めて知った。議会始まる前になぜ議長に会いにいく必要あるのだ。？
-
- 836
- 2013/01/24(木) 23:09:46
-
>>811
確かに、今までの前市長派にはない感じだな…
一応事実しか書いてないのが憎たらしい。
ただ、現市長が早急な決断を迫られた背景には、
前市長の選挙結果を待たない性急な工事着工が原因にあること、
また住民説明のタイミングにしても、議会軽視にならないために、12月議会にまず諮ろうとしたらすでに不信任ありきの罠が待っていたという経緯。
今やこれらの事実なしに、一連の事態は語れないでしょう。
そしてなにより何度でも言いたいのは、「それでも、着任
１ヶ月半での不信任決議は地方自治の歴史に残る愚挙だ」ですね。
言葉たらずは嘘と同じですよ？
-
- 837
- 2013/01/24(木) 23:13:45
-
いや愛媛、全国でも有名になったから西条の恥になるから続投は無い。
-
- 838
- 2013/01/24(木) 23:16:02
-
>>832
いやだから、議会をとばしていきなり住民との直接対話することこそ、
議会軽視になるんだって！
不信任の理屈だって、議会の承認を経ずに工事再開の直接行動にでたから
議会軽視だってことだったろ！？
反市長派なんだったら責めて議会の言い分くらい分かってろよ。
-
- 839
- 2013/01/24(木) 23:19:54
-
性急な工事着工？予定通りだと言ってるだろう？
12月の市議会で話すつもり？話したらその時点で詐欺師扱いされてどの道クビだろ？
公約違反。合併特例債使ったでかい工事を独断で止めたんだぞ？選挙の段階で大問題だったんだよ。
選挙で大問題。当選してすぐ工事止めるのも大問題。
-
- 840
- 2013/01/24(木) 23:21:52
-
普通に前スレから読んでも 市長が何をどういう順番でしようと不信任をかける議会の罠。
この市長のままでは 過去の黒いものがあぶり出される。
不信任出すなら 予算やら決めてからでも速いぐらいだろ。 それすら 待てない。
とにかくこれを機会に黒いものを全部出したらいいじゃない。
-
- 841
- 2013/01/24(木) 23:22:26
-
それは違う。12月議会では不信任でてない、でたのは
1月だ。それも午前中は不信任否決の予想。正確には午後だ
議会も正直、驚いたわけだ。それは二名どうしても読めなかったからだ。
-
- 842
- 2013/01/24(木) 23:22:36
-
ああもう！冷静な反市長派もいると思ったら、
直後につっこみ入れたのが同一人物だったてござる。
-
- 844
- 2013/01/24(木) 23:31:06
-
東予の人は冷静だ。小松の人が振り回されてる。
-
- 845
- 2013/01/24(木) 23:32:21
-
>>293を多様し 口の悪いのはいつもｴｰﾕｽﾏﾎなんだが。
-
- 846
- 2013/01/24(木) 23:33:21
-
>>842
それって 不信任提出はブラフ
宏太郎派ポ威嚇ーズだったとこと？
で、蓋を開けたら不信任成立で墓穴を掘った？
-
- 847
- 2013/01/24(木) 23:38:29
-
議会もそんなに口ウラ合わせれるもんじやない。一応議員だ、
不信任通るてことはよほどひどいてこと
-
- 848
- 2013/01/24(木) 23:40:40
-
同じ穴の狢
-
- 849
- 2013/01/24(木) 23:44:15
-
不信任に賛成であれ、反対であれ、議員はその意思表示に責任を持たなきゃいけないだろ。
「まさか可決するとは思わなかった。本当は不信任なんて思ってなかった」
とか言うバカはいないだろうが。
…いるの？（笑）もうどんな事言う議員がいても不思議とは思わん。
-
- 850
- 2013/01/24(木) 23:45:44
-
>>830
しってた
議長「議会前日 工事再開で合意してました ﾃﾍﾍﾟﾛ」
orz
このページを共有する
おすすめワード