愛媛県松山市総合スレッド その16 [machi](★0)
-
- 1
- 2012/12/18(火) 01:54:10
-
前スレ
愛媛県松山市総合スレッド その15
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1310273913/
【関連スレ】 ５スレッド
【今夜も一杯】松山のキャバクラってどうよ？【五番町】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1117771159/
【喧嘩神輿】松山市の地方祭 ２台目【秋祭り】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1128738757/
【ジャンル不問】松山市、及び中予地方の美味しいお店！【その２】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1166424808/
松山お勧め飲み屋
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1117466403/
松山再開発【パート3】
http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1127090973/
-
- 2
- 2012/12/19(水) 21:10:08
-
愛媛県庁公式HP http://www.pref.ehime.jp/
(携帯電話版) http://www.pref.ehime.jp/k/
えひめ愛.com http://www.ehime-love.com/index.php
Walker plus愛媛 http://www.walkerplus.com/spot_list/ar0938/ss1005/
るるぶ(愛媛) http://www.rurubu.com/pref/index.aspx?KenCD=38
JR四国 http://www.jr-shikoku.co.jp/
伊予鉄道 http://www.iyotetsu.co.jp/
愛媛銀行 http://www.himegin.co.jp/
伊予銀行 http://www.iyobank.co.jp/
フジ(県内大手スーパーマーケット) http://www.the-fuji.com/
エミフル松前(大型ショッピングモール) http://emifull.jp/
キスケ(アミューズメント総合施設) http://kisuke.com/
大街道(商店街) http://www.okaido.jp/
銀天街(商店街) http://gintengai.or.jp/
-
- 3
- 2012/12/20(木) 07:37:16
-
え？
-
- 4
- 2012/12/20(木) 16:52:03
-
新装開店した久米の旧中古ゲームソフト屋の跡地にできたリサイクルショップ行ってきた。
商品がさほど多くなかったからこれから増えるのかな、といった感じだった。
DVDとCDとコミックと服やバッグとかが1Fで2Fが家具や食器だった。
赤電話とか業務用デスクとか売ってたけど、いいな、と思った家具はほとんど「売約済」だった。
-
- 5
- 2012/12/20(木) 21:22:12
-
松山最高層マンション建設計画、高さ引き下げへ | NNNニュース
http://www.rnb.co.jp/nnn/news8782561.html
JRの高架にしろ、高いものには何でも反対する奴って必ずいるよな
-
- 6
- 2012/12/21(金) 00:06:41
-
こんな反対例ばっか出してたら高層ビルとかマンション
作れないままの都市になるのが分からんのかな？
別になかってもいいけど、松山城がどうとか
こうとか言ってたら何も始まらない気がする。
実際街に入ったらビルとかで松山城なんて
どーせ見えないんだし。
-
- 7
- 2012/12/21(金) 00:38:37
-
観光都市を目指すなら景観は大事だよ。
マンションなんか過剰で飽和、デペロッパーの倒産は今後も続く。
高層ビル？ 誰が何のために使うビルで、需要はあるの？
もともと、松山にはあまり高い建物がない。
それを良さとして捉えたなら、守っていく方法もアリだろう。
ヨーロッパなんか見てごらん。昔の街並みのまんまだろ？
石造りの建物の中に、店やら事務所やら入っていて、看板なんかもすごく控えめにしてる。
あれは規制されていて、派手な事が出来ないんだ。
まあ、考え方と経済状況等々と、バランスだけどね。
-
- 8
- 2012/12/21(金) 09:25:53
-
景観は大事だろうけど、城の景観問題がマンション建設反対の
いい道具にされてるのが問題。
高層ビルがないといってまこれだけ６階〜１５階のビルが乱立してる現状で
景観云々はチャン茶々らおかしい。
ビルが景観が悪くて民家が景観がいいというのも意味わからんけど。
-
- 9
- 2012/12/21(金) 21:23:54
-
まあ、記事にも１５階に抑えると書いてあるし、それではダメなの？
もっと高いビルが欲しいの？ 買うの？ 入るの？
個人的にはどうでもいいか、ぐらいの話だけど、確か愛媛県の家賃が平均で一番安いとか聞いたことがある。
今回の物件は分譲みたいだけれど、大半の地方都市ではビルもマンションも完全に持て余していて、
もう少子化と人口減少で空き家問題が懸念されてる様な状況だからね。
穴吹もジョーコーポレーションも一度潰れるべくして潰れた。
多くの地方都市の巨大なビルからは、大手支社のテナントがことごとく消えてしまってどこも無惨な状態になった。
フル活用されてる時は街を活気づける巨大なビルも、利用されなくなると途端に疲弊の象徴のようになる。
大きな象の死体みたいなもんだ、いやそれ以上か。
どうしても１５階を越える高さが必要なら、マンション購入予定の人達から声が上がるはずだから、
ほっとけば？
-
- 10
- 2012/12/21(金) 22:27:34
-
松山もそこら中にマンション建ってるしそろそろ飽和状態になってんじゃないの？
-
- 11
- 2012/12/22(土) 00:49:43
-
>>5
すばらしいニュースだ。
城下町の景観が守られて良かった。
-
- 14
- 2012/12/22(土) 15:27:33
-
ちょっと今揺れましたね。
震度３ぐらいかな。
-
- 16
- 2012/12/23(日) 05:50:19
-
>>9
愛媛県全体じゃ知らんけど松山は家賃相場安くないぞ
高松や徳島とかわらん
いや、徳島と比べたらむしろ高いかもしれん
そのくせ賃金はやっすいのな
たまにフリーペーパー(リックだっけか？)の求人欄見てたら
いまどきいい大人が時給650円とか、アホかと思うわ
そんな学生みたいな賃金で働いてる人が気の毒になるわ
そのくせ、中核都市だの何だのって偉そうに言ってるし
そういう、根本的な事から見直さないとダメだと思うわ
まぁ、思考がウルトラ保守だからどうにもならんだろうがな
-
- 19
- 2012/12/23(日) 13:39:26
-
政府の統計によると徳島が一番安いな
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001103020
だから>>16の感覚はあってるんじゃないか。
ま、感覚より統計でいってほしいが。
-
- 24
- 2012/12/31(月) 22:48:19
-
テスト
-
- 25
- 2012/12/31(月) 22:59:33
-
テスト
-
- 26
- 2013/01/01(火) 00:19:30
-
テスト
-
- 27
- 2013/01/01(火) 12:41:54
-
新年早々、愛媛の酷いニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130101-08525801-ehime-l38
政務調査費の半分以上が広報費（まあ宣伝）や、３分の１が事務所費用や、
観光やスシ代や高い買い物に使われているという。
そりゃあ、こんな議員ばかりなら、生活保護費の不正受給で
起訴された議員をかばうわけだ。
-
- 28
- 2013/01/01(火) 15:36:14
-
こっちは新年早々、良いニュースだ。
もう発表しても良いのかな。
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20130101/news20130101257.html
-
- 29
- 2013/01/01(火) 18:12:58
-
愛媛新聞が発表してるのにもう発表して良いのかなってどういう意味。
-
- 30
- 2013/01/01(火) 21:01:02
-
＞大型商業施設を誘致する計画が浮上していることが
＞市は水面下で誘致活動を始め
記事にはそうあるので、どこか内々で進められてる感もあって、計画が頓挫する可能性も無くは無い、
といった段階の様なので、発表したあと市民が期待倒れにならないよう市も気を使ってきただろう。
そんな意味を込めて。
-
- 31
- 2013/01/01(火) 22:26:52
-
>>28
97年に進出を取り下げた県外の大手スーパーってどこ？
もしかしてイトーヨーカ堂？
-
- 32
- 2013/01/01(火) 23:07:48
-
>>31
マイカル
-
- 33
- 2013/01/01(火) 23:41:44
-
>>32
Thanx
イオングループに吸収合併されたあのマイカルでしたか。
-
- 34
- 2013/01/01(火) 23:54:45
-
>>28
ビブレが出店表明しましたが地権者のエゴが強くて頓挫したのですよね。
その当時、大店法で松山ジャスコとビブレ双方出店が許可されたが結局ジャスコ
しか出来なかったという話を聞いたことがあります。
ということはラフォーレは無い話になったのですね。
-
- 35
- 2013/01/02(水) 14:59:47
-
おいおいw夜昼トンネルは危険だというかきこを削除するのはどういうわけだ？
吊り棒は接着剤で固定されてるだけだからいづれ崩落する危険大だ
点検なんかより撤去するべきだろ
異論あるかい？
-
- 36
- 2013/01/02(水) 16:14:20
-
>>35
意見自体は真っ当だと思うけど、「松山市」にあるトンネルではないからねぇ。
スレ違いということが理由なんじゃない？
このページを共有する
おすすめワード