沖縄の放射線について。 [machi](★0)
-
- 731
- 2012/02/25(土) 14:33:32
-
まあ、開催者の気持ちになって考えみればわかるよ
放射能の影響は数十年続く。もしその間に何かあったら責任をとるのが開催した責任者の勤めだ。
責任者としてちゃんと責任をとる意識がある人なら何十年も持続するようなリスクを追うわけに行かないと考えるのが普通。
というか、世界でも最悪ケースのハザードが日本で発生しているという意識が日本人には無さ過ぎだと思う
-
- 732
- 2012/02/25(土) 14:33:40
-
>>728
ボンズ婆を狙ってる間男かもしれんぞｗｗｗ
-
- 733
- 2012/02/25(土) 14:34:06
-
>>727
行事ってのは開催者の判断だわな、ｊｋ ｗｗｗ
-
- 734
- 2012/02/25(土) 14:34:31
-
>>711
＞誤差レベルの危険性まで目くじら立てて禁止だ何だとやっていると、経済活動やストレスなどで、
誤差で済むかは放射性物質が与える影響が安全だとあなた方が証明しないとダメなんです。あなたはその答えから逃げ惑うばかりですね。恥を知りなさい。
-
- 735
- 2012/02/25(土) 14:35:41
-
>>1
東電、総崩れだな ｗｗｗ
醜い東電ババアだな。シワだらけの東電ババアｗ
-
- 736
- 2012/02/25(土) 14:35:47
-
>>733
会話が成り立たないのはわざとか？ｗｗｗ
基地ババアと同レベルの珍回答してんじゃねーよｗ
-
- 737
- 2012/02/25(土) 14:35:57
-
>>719
今後も住み続ける気が無いならツイッターで晒す展開も有りだと思うが
住み続ける気が有るならもうちょっと考えて行動するべきだよな
-
- 738
- 2012/02/25(土) 14:36:20
-
>>729
関東から来たあなたが安全だと断定出来ないので
沖縄から出て行ってください
-
- 739
- 2012/02/25(土) 14:37:39
-
ID:xjByiXPA
あなたは話が長い上に感情論でしか訴えることができてない。もうちょっと論点をまとめた上でロジックをしっかりしたレスをして下さい。
-
- 740
- 2012/02/25(土) 14:37:56
-
>>736
自己紹介。おーーーつ乙ｗ
-
- 741
- 2012/02/25(土) 14:38:34
-
ID:xjByiXPA
>>717
>もちろん工業製品は食品の検査とは違う
>基本的に放射性物質の付着や線量を調べるわけだが、別に消化するわけじゃないのでこれでも良いのだ
いや、そのやり方はサーベイメーターを当てるだけなので、詳細な放射能検査では無い。
あなたは上で、「工業製品は食品より検出量が少ない」と書いたが、そんなやり方じゃ食品より少ないとは全く言えないよ。
そんなわけで、工業製品に食品以上の放射能が付着している可能性はあるし、それが沖縄の土壌に落ちる可能性もあるよ。
雪は不必要なリスクだからと持込を拒否するなら、他の嗜好品全般も持ち込み禁止にするべきでは？
>これは答えがでてない。
既に核実験によりプルトニウムは全世界にばら撒かれ、人間の体内にもプルトニウムが0.037〜0.074ベクレル
含まれているけど、それで問題があったってデータでもある？
>科学的な答えとして全貌が明らかになるのは最低でも２０〜３０年は掛かると言われている
言われているって、誰がそう言ってるの？
地球上で、年間１０ミリシーベルトや２０ミリシーベルトの地域があるけど、別に健康被害は多くないよ。
健康被害が確認できるのは、短期間のうちに100ミリシーベルトとかを浴びた場合の話。
-
- 743
- 2012/02/25(土) 14:40:44
-
自分にはID:xjByiXPAが感情論でレスしてるようには見えないんだけどな
-
- 744
- 2012/02/25(土) 14:41:03
-
>>734
県民の大多数は「誤差程度なら開催した方がいい」と思っているから、開催することになったの
それが嫌なら出ていけよ
なんで勝手にやって来た余所者のために地元が負担を強いられないといけないの？
-
- 745
- 2012/02/25(土) 14:41:08
-
>>736
行事って開催者の判断じゃなくて参加者の多数決で決めるんか？聞いたことねーぞ、それｗ
-
- 746
- 2012/02/25(土) 14:41:17
-
？？基地外が居るの？？どこ？？
-
- 747
- 2012/02/25(土) 14:42:54
-
>>745
わざと基地の振りしてるんじゃなければ
いちいち丁寧に答えてやるけど、そこらへんどうよ？
-
- 750
- 2012/02/25(土) 14:44:07
-
>>747
話してみ？シワばばあｗ
-
- 751
- 2012/02/25(土) 14:45:13
-
>>742
はい？
青森の雪が危険かもでアウトなら
関東から飛行機でやって来たあなたはもっとアウトでしょ？
なので、出て行ってくれない？あなた汚染されているんでしょ？
というか、なんで核の悪利用である核戦争のために国防総省によって作られたインターネットを利用しているの？
-
- 752
- 2012/02/25(土) 14:46:53
-
>>741
だから０じゃないと書いてるでしょ
ただ、原材料が輸入の時点で付着したとしても随分と薄められる
少なくとも現地の「空気中の放射性物質」より体積比で何万倍、何億倍も薄められることになる
沖縄と関東の空気は繋がってるから危険性は０じゃない、と等しいくらいのリスクだと思うんだがどうだろう？
事故原発500キロ以内（風向きによるが）の雨や雪に付着した降下物ってのは欧州でも最も警戒されてたしね
しかも福島原発の場合はまだ漏れてるわけだし
-
- 753
- 2012/02/25(土) 14:46:59
-
>>747
話してみ？シワ「うんざらー」ばばあｗ
-
- 754
- 2012/02/25(土) 14:48:11
-
これってもしかして避難民様の納得いくような線量も計らずに沖縄に雪を送った青森も暗に批判されてるのか。
-
- 755
- 2012/02/25(土) 14:48:28
-
>>749
日本は議会制民主主義国家ですが
日本国憲法否定活動もされているんですか？
-
- 756
- 2012/02/25(土) 14:51:48
-
イーモバって使った事ないんだけどIDってコロコロ変わるもん？
-
- 757
- 2012/02/25(土) 14:53:24
-
>>750
694 695 701 705 710の会話の流れで720
これを珍回答と言わずなんと言う？ｗ
行事の開催云々じゃねーんだよ元々の話題は
糖質乙とでも言われたいんかよｗ
-
- 758
- 2012/02/25(土) 14:53:28
-
>>754
市の担当と自衛隊が運ぶ前に線量計って安全数値でした
とか説明したらしいんだけど、納得のレベルじゃなかったみたい
-
- 759
- 2012/02/25(土) 14:54:46
-
>>741
＞地球上で、年間１０ミリシーベルトや２０ミリシーベルトの地域があるけど、別に健康被害は多くないよ。
確かインドとかブラジルだよね
上にも一度書いたけど健康被害の統計ってのは他の原因が覆い被さるから
やり方次第で結果が180度かわることも珍しく無いんだ。
例えば肺癌の統計を取る時にタバコの害を調べようとしても昔のヨーロッパみたいに空気汚染が激しいところだと
タバコの害は誤差もでなかった（今の抽出方法でも誤差レベルらしいが喫煙者に肺癌が多いというのは現場レベルでは認識されてる）
-
- 760
- 2012/02/25(土) 14:56:37
-
今の抽出方法でも誤差レベルらしいが喫煙者に肺癌が多いというのは現場レベルでは認識されてる
-
- 761
- 2012/02/25(土) 14:57:44
-
「yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp」を含むリモートホストからの迷惑行為について 最近、弊社へ他人様の
ブログへ かなりの抽象的な書き込みがあったと数名の方より電話連絡を頂きました
yosemiya.okinawa.ocn.ne.jpから 短時間にHP内の全てのCGIに アクセスしまくる と言った おいたをしている
のが分かりました。
-
- 762
- 2012/02/25(土) 14:58:47
-
ID:D9DZwNvg
>>729
>結局、雪に含まれた放射性物質が安全だと断定できないままですね
だからさ、あなたは何を持って「安全」「危険」と考えるのか、それを聞いたまま返ってきてないんだけど。
例え0.1ベクレルでも含まれていると危険なら、自主避難民は即刻元の場所に変えるべきだし、
沖縄は本土の物を極力受け入れるべきでない、って話になるけど。
>なお、元々あった線量うんぬんは全く重要ではありませんので議論から脇においておきます。
放射性物質の量と、リスク評価の話をしているんだからこれこそが重要なんだけどね。
沖縄に元々あった放射能が安全かどうか、これを判断できないで、よその放射能が安全かどうかを判断できるはずも無い。
>誤差で済むかは放射性物質が与える影響が安全だとあなた方が証明しないとダメなんです。あなたはその答えから逃げ惑うばかりですね。恥を知りなさい。
「無い」ことの証明は無理（悪魔の証明）
ほんの僅かな放射能でも危険性がある、と主張したいなら、そう主張される側が根拠を示してください。
それができなきゃあなたは恥知らずです。
-
- 763
- 2012/02/25(土) 14:58:52
-
戦いが始まったかｗｗ
-
- 764
- 2012/02/25(土) 14:59:34
-
>>756
自分のイーモバは５時間で自動的に落ちる
もしくは自分で回線落とすかトラブルで強制落ち食らうとＩＤ変わる
ちなみに１回落ちた
落ちる前はID:IMWwmhqw [ EM111-191-142-158.pool.e-mobile.ne.jp ]
-
- 765
- 2012/02/25(土) 14:59:47
-
>>758
なるほど
というか避難ママは青森の雪自体に拒否反応示してるから
そもそもどんな”有識者””専門家”が計って数字出しても納得いかないだろうね。
-
- 766
- 2012/02/25(土) 15:00:19
-
もう一回コピペ、アメリカの場合
677 名前： 名無し三平 [sage] 投稿日： 2011/12/08(木) 02:04:01.31 0
天然放射性物質のラドンでさえ影響あるとアメリカ連邦政府やEUは最終報告してるよ
因みに日本政府関係機関によるラドン被害統計は禁煙の進んでない日本国内での調査である限り無意味だそうだ
つまり、日本の統計はタバコによる発癌確率にラドンによる発癌が多い隠されてしまっているらしい
禁煙が進んでいる海外ではラドン被害が日本に比べて表面化しやすいってことだね
で、アメリカ連邦政府はラドンの発癌害から国民を守る為にラドンの危険性を伝えそれを避ける為の行動計画の教育を始めた
アメリカ連邦政府、ラドン被ばく軽減のための行動計画を発表
tp://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=25355&oversea=1
ラドンは自然発生する目に見えない無臭の放射性ガスで、
米国では毎年推定2万1000人がラドンに起因する肺がんで死亡している。
環境保護庁のジャクソン長官は、「行動計画を通して協力機関と連携し、
屋内でのラドンの危険性について認識を高め、その危険性を軽減する対策を講じる。
そうすることで国民の生活環境はより健全なものになる」と語った。
-
- 767
- 2012/02/25(土) 15:00:30
-
>>761
糖質ババアは返答に困ると遁走する癖でもあるんか？ｗ
-
- 768
- 2012/02/25(土) 15:00:33
-
>>765
そうよ 受けるチャンネル持ってないんだもん
-
- 769
- 2012/02/25(土) 15:01:27
-
>>764
なるほど、ありがとう
-
- 770
- 2012/02/25(土) 15:01:47
-
米国では毎年推定2万1000人がラドンに起因する肺がんで死亡している。
-
- 771
- 2012/02/25(土) 15:02:08
-
>>761
沖縄県民を無知だの犬だの、ほんと酷いよな
-
- 772
- 2012/02/25(土) 15:02:14
-
>>758
分析値はいくつ程だったんだろう？
雪の結晶は成長する時に多くの大気中の塵を取り込むから雨より放射性物質の降下量が増えると聞いたことあるけど
-
- 773
- 2012/02/25(土) 15:02:43
-
>>757
おまえのほうが理解してねーよｗｗｗｗ乙ｗ
-
- 774
- 2012/02/25(土) 15:03:23
-
>>772
いまごろその数値なの？ｗｗくだらねぇ
-
- 775
- 2012/02/25(土) 15:05:19
-
>>767
それ、おまえだよｗ
-
- 776
- 2012/02/25(土) 15:07:15
-
>>770
ちなみに日本以外の先進国はどこも同じような基準でやってる
ＷＨＯが自然放射性物質でも危険だと発表してるからね
むしろ人工放射性物質の扱いの方がICRP組織に気遣う関係で甘い
-
- 777
- 2012/02/25(土) 15:07:18
-
ID:xjByiXPA
>>752
あなたの主張は、沖縄に放射能がプラスされる可能性もあるものは、極力避けるべき、って主張だったよね。
だったら、薄まったかどうかなんて関係ないでしょ。
国内だろうが海外だろうが、放射能は付着している可能性があるし、それが沖縄にプラスされる可能性がある。
雪は不必要なリスクだからと持込を拒否するなら、他の嗜好品全般も持ち込み禁止にするべきだよね。
雪は排除して他は排除しないと言うのは、ダブルスタンダードだよ。
>>759
>やり方次第で結果が180度かわることも珍しく無いんだ。
じゃあ10ミリシーベルトや20ミリシーベルト地点で健康被害が多いという数字をあなたが示すべきでは？
と言うか、５〜20ミリシーベルトの高線量地点は世界中に散らばっているけど、そのどの場所でも健康被害は
確認されていないんだけど。
あなたはそれを全て、調査方法の問題で片付ける？
-
- 778
- 2012/02/25(土) 15:11:04
-
>>777
肝心なところを読み飛ばさないでくれ
ベスト（完全な隔離）は無理だから個々が出来るだけ避ける努力をするって話だ。
積み重ねが物を言うイニシエーターなら、完全じゃなくても出来るだけ避けるだけでも大きな意味がある
要するに蟻とキリギリスの話だよ
-
- 779
- 2012/02/25(土) 15:12:36
-
「yosemiya.okinawa.ocn.ne.jp」を含むリモートホストからの迷惑行為について 最近、弊社へ他人様の
ブログへ かなりの抽象的な書き込みがあったと数名の方より電話連絡を頂きました
yosemiya.okinawa.ocn.ne.jpから 短時間にHP内の全てのCGIに アクセスしまくる と言った おいたをしている
のが分かりました。
↑
ｗｗｗｗ
ｗｗｗｗ
こりゃいかんな
-
- 780
- 2012/02/25(土) 15:13:00
-
宮城のMP高い↓なぁ
。
:::.... ／|＼||
／／|'＼＼.... ...:::.. .......
|／ ,'|-､ ＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼
|／ ,'|-､ ＼＼＼|.... ...:::.. .......
|／ ,'|-､ ＼＼＼|:..。..... ...:::.. .......
|／ ,'|-､ ＼＼＼|__|
|／ ,'|-､ ＼＼＼|:...|ヽ .... ...:::.. .......
|／ ,'|-､ ＼＼＼|::::| |::.....
|￣￣￣￣￣＼､'＼＼|;;:.|_,,|＿＿＿
| □□ □□ | |＼, ＼|;;::.... |＼
| □□ □□ | | |￣￣￣￣|＼;: . | |
| □□ □□ | | |□□□□| |::...| |;;:
| □□ □□ | | |□□□□| |::...| |:;:.／
| □□ □□ | | |□□□□| |::...| ／
| □□ □□ |.._|__,,|□□□□| |::...|／
,,|￣￣￣||￣￣＼≡＼,□□□|／ ,／
-
- 781
- 2012/02/25(土) 15:15:23
-
うはｗｗｗｗ
東電の陰謀論者が両刀使ってるしｗｗｗ
どっちが工作員かわかったもんじゃねーｗｗｗ
-
- 782
- 2012/02/25(土) 15:15:48
-
>>777
科学的には答えが出せないんだよ
統計で原因を探るってのは未知の部分が多いほど不確実で数字にも表れなくなる
で、危機管理ってのは未知な物ほど危険と考えるのが基本なんだ。
tp://www.natureasia.com/japan/nature/specials/earthquake/nature_news_040511.php
科学コミュニティーは、被曝の危険性を評価しようと最大限の努力をしているが、
低線量被曝に関する我々の知識レベルは十分とは言えないのが現状だ。
2003年に我々の研究チームが行った低線量被曝が健康に及ぼす影響についての研究は、
現状できうるベストの見積もりであったが、それでもなお不確実な点が非常に多いのである1。
そして、どのくらい危険なのかがわからないために、避難指示区域をどのように決めるべきか、
誰を避難させるべきか、いつ避難指示を出すべきか、いつ帰宅を許可するべきかが、本当にはっきり判断できないのだ。
このページを共有する
おすすめワード