【雑談】☆石垣島情報(*´▽`)☆【質問】／１４ [machi](★0)
-
- 267
- 2011/08/31(水) 22:07:07
-
それって八重山日報が先走った誤報だろ
-
- 268
- 2011/08/31(水) 22:31:49
-
このスレも他のスレも見てても思うのだが、
ウヨ系の書き込みはなぜこうもアホっぽく煽るのだろう？
普通なら、自分の主張や見解を述べる際に読み手の理解や共感を求めるのに
この手の書き込みする人達は、反感を望んでいる
なにか特別な目的があるのだろうか・・・
単なる愉快犯？
特殊な知能犯？
それとも純粋な・・・
いずれにせよ、早く消えて欲しい
-
- 269
- 2011/08/31(水) 22:55:15
-
石垣市教育委員会と与那国町教育委員会に対する県、沖教組、新聞、テレビなどが圧力をかけていることは、
誰が何を言おうとも事実である。
-
- 270
- 2011/08/31(水) 23:06:07
-
×対する
○対して
-
- 271
- 2011/08/31(水) 23:19:55
-
>>269
教科書を読まずに、事前に仲間内で話し合って
強引に採択したからだろ
現場の経験がない人が、調査員の意見を無視して
９教科の教科書を全部読むなんて、誰が考えても無理な話
２人の女性委員は、自分の良心に耐えきれず
「正直言って読んでません」と白状していたぞ
与那国教育長は「何故読まんといけないか？」
と逆ギレしていたけど
こんな教育長では与那国の人、可哀相すぎる（涙）
-
- 272
- 2011/09/01(木) 00:21:19
-
去年までも教育委員会はろくに教科書を読まずに採択していたわけだ。
それなら今年も問題ないではないか。
-
- 273
- 2011/09/01(木) 01:00:14
-
教科書見本を現場の教員が読んで、その報告をもとに教育委員が決めればいい。
その現場の教員を外したのが今回。そりゃあ、読もうったって読めないわ。
-
- 275
- 2011/09/01(木) 08:39:11
-
>>273
排除はしてないな。これまでは調査員とやらが教員の意見を元に１位の教科書を持って来て、
それを教育委員会はろくに教科書も読まずに採択していた。
今回は調査員に複数の教科書を推薦させた。
その中から教育委員会が選定する方式に変わった。
これで間違いないかい？
前年までの選定方法なら教育委員会は必要ないな。
教員だけで教科書を決めて、それで民主的な選定方法とはおかしい。
石垣市、与那国町の教育委員会は右翼の手先と言ってる奴がいたが、
左翼の手先の沖教組が教科書選定に相当に影響力を持っていたわけだ。
来年から前年までの選定方法に法的拘束力を持たせればいいよ。
>>274
何が言いたいか分からん。日本語も分かりにくい。
-
- 276
- 2011/09/01(木) 08:51:07
-
>>275
今年も去年までも、教育委員が教科書を読んでいないのは同じ。
改革通り、複数の教科書を調査員が推薦して
採択委員がその中から選べば、良いと思う
ベストではないかも知れないが、お互い妥協した方が良い
-
- 277
- 2011/09/01(木) 09:15:22
-
今年つくる会系の教科書が採用されたからといって
石垣の子供達は一気に右傾化するほど、洗脳されやすい
アホの子が多いの？ｗ
-
- 278
- 2011/09/01(木) 09:20:11
-
左右両方とも、特に沖縄でつくる会系の教科書が
採用される事は、大きな意味があるのではないだろうか
-
- 279
- 2011/09/01(木) 09:31:55
-
>>206
これはひどい
-
- 280
- 2011/09/01(木) 11:43:19
-
八重山郡民に罪はない
-
- 281
- 2011/09/01(木) 13:39:09
-
>>259
＞その手の講師がどういう教科書を好むか知らんが、その手の講師がつくる会系を採択したら
＞地元紙は選定方法を批判しまくるだろうということを述べただけで、
つか、それを言うなら、俺はその手の講師がそう言う教科書を好むとは限らない、という話をしただけだが。
多分そうだろうとは思ってたし、無意味な反応。
＞貴殿の文脈からは石垣市教育委員会への憎しみが隠しきれずに伝わってきます。
はあ？
何を根拠に、いったいどの文脈がそうだと？
むしろ逆なんだが、バカ左翼並の滅茶苦茶な妄想やねつ造をしないでれないかｗ
ここではそれに関して評価する話や、お前のような無知で頭の悪いバカや
市教育を攻撃している奴への批判しかしてないが。
被害妄想かしらんが、少し頭がおかしいと違うか。
-
- 282
- 2011/09/01(木) 17:09:16
-
>>281
勘違い＋早とちりでした。失礼しました。
-
- 283
- 2011/09/01(木) 22:14:53
-
>>277
学力最下位県の中でも、ダントツで学力が低いのが石垣ですよ。
-
- 284
- 2011/09/01(木) 22:26:54
-
>206
アホかおまえ。
-
- 285
- 2011/09/01(木) 22:38:24
-
石垣島は 類人猿も展示するアイランドですよ。
いまさら学力が どーたら 弱いものイジメ辞めましょう。
-
- 286
- 2011/09/01(木) 23:11:00
-
低学力にアホと言われる覚えはないが
雨が降らないのは身の不徳でもあるんだろう
石垣あるいは八重山の子供の学力が低いとすれば解決方法は一つだけある
それは見て驚くなかれ それは「琉球独立」である
島の子供の学力が低いのは防衛本能だろう
つまり、学力の高い子供は進学で島を離れると戻ってくる者は限られてくる
そこで、琉球独立で八重山地区は自立した経済にするために
大陸から直接航空機が乗り入れ出来るようにすればよい
そうすれば観光客も増え島は活性化する
仕事が増え島を離れた若者が戻ってくる
さらに、琉球独立で教育体系も琉球独自であっていい
大学など高等教育機関を置く事も出来るだろう
大学の本体を置けなければ分校を設置すればいい
八重山の子供の学力向上には琉球独立が最善の解決方法である
琉球独立で八重山は活力ある地域になる
その琉球独立だが早くても27年はかかると思う
-
- 287
- 2011/09/02(金) 16:59:57
-
石垣市民の皆さん 反対集会の参加お願いします。 今日 午後７時からです 多数の参加お願いします。
-
- 288
- 2011/09/02(金) 17:30:17
-
何の反対？
内容が分からないが。
-
- 289
- 2011/09/02(金) 20:26:56
-
「やっぱり育鵬社の公民教科書は子どもたちに渡せない！市民集会」
-
- 290
- 2011/09/03(土) 10:08:49
-
与那国の教育長が記者から「教科書を読みましたか」と聞かれ、「読む必要があるのかね？」
と回答したことに驚いた。沖縄市内の居酒屋でビールを飲みながらニュースを見ていた人たち
は爆笑した。
-
- 291
- 2011/09/03(土) 10:32:26
-
与那国は育鵬社を全会一致で採択している
ところで、与那国教育長は自由社の教科書を読んだ時、これが一番いいと思ったと述べているが、
記者の「教科書を読みましたか」は何を意味するの？
全ての教科書を読みましたかなのか、育鵬社の教科書を読みましたかなのか、
全ての教科書の全て読みましたかなのか、育鵬社の教科書全て読みましたかなのか、
全ての教科書は去年までも読んでない
-
- 292
- 2011/09/03(土) 10:54:20
-
調査員の意見が信じられないなら、採択委員は全ての教科書を
読んで比較する必要があるでしょう。
昨年までは、それぞれの教科の調査員がそれぞれの教科書を
全て読んでいます
それぞれの教科の調査員がそれぞれの教科書を
全て読んで複数の教科書を推薦し
採択委員は、調査員の報告を参考にして
採択委員が話し合って決めれば良かったのです。
どだい、採択委員が全ての教科書を読み込んで比較検討するなど
無理があったのです
採択委員が教科書を読まずに、１番良い教科書を選ぶなんて
笑い話にも成りません
-
- 293
- 2011/09/03(土) 11:43:49
-
８月３０日の八重山日報によると、調査員は現場経験１０年以上の中堅クラス３人で構成される
報告書には調査員の意見を書く欄があり、そこに書かれていたマイナス意見は
つくる会系に反対する団体が５月に発行したパンフレット「子どもに渡せない教科書」から引用されていることが分かった
こんな調査員、しかもたった３人が１位をつけた教科書を「採択教科書」と勝手に名前をつけ教育委員会に出し
教育委員会はろくに読まずに去年までは採択していたわけだ
これはいかんな
-
- 294
- reach ◆
- 2011/09/03(土) 11:45:47
-
しかも無記名投票でしょ。
どれだけ無責任なんだよ！って話。
もしそこに決めたかったのなら、それこそきちんと筋を通すべきだった。
-
- 295
- 2011/09/03(土) 11:47:42
-
国が査定して合格した教科書の中から、合法的に選んでいるんだろ？
文句があるなら、そもそもそんな教科書をＯＫした国に抗議すりゃいいじゃん。
-
- 296
- 2011/09/03(土) 12:03:43
-
いくら国の検定に合格していても、読まずに選んだらマズイでしょ
ちゃんと採択理由を説明しないと、左翼につけ込まれる
与那国教育長頭悪すぎ
-
- 297
- 2011/09/03(土) 12:10:49
-
>>295
去年までは合法的でなかった可能性がある
調査員は育鵬社の報告書に「子どもに渡せない教科書」から引用すなわち文や文章を丸パクリしたマイナス意見を書いていた
調査員は育鵬社の教科書を読んでない可能性がうかがえる
そして採択権もないのに「採択教科書」「採択理由」なるものを
教育委員会に提出
-
- 298
- 2011/09/03(土) 12:16:34
-
そうだな
国の検定に合格しているだけが理由なら
くじ引きやアミダで選んでも良い事になる
ちゃんと読んで内容を把握して選ばないとな
-
- 299
- 2011/09/03(土) 12:24:38
-
去年までの採択方法
・調査員は育鵬社の教科書を読まずに「子どもに渡せない教科書」のマイナス意見を丸パクリ
・調査員が１位の教科書を選び教育委員会に提出
・教育委員会は教科書を読まずにそれを採択
-
- 300
- 2011/09/03(土) 12:26:02
-
>>298
アミダくじでもいいんじゃないの？
ていうか国の教科書検定って、教えるべき内容にかんして
そんなに幅があるのかね？
-
- 301
- 2011/09/03(土) 14:51:24
-
>>300
結局今までのやり方で問題なかったって事
-
- 302
- 2011/09/03(土) 15:48:50
-
>>301
299が読めないのか？ 頭だいじょうぶか？
-
- 303
- 2011/09/03(土) 16:05:08
-
>>300
例えば、あみだくじで決めましょうとなると、社会科教科書７社のうち２社はつくる会系なので
確率的に７年に２回はつくる会系が採択される
しかし、沖縄マスコミや沖教組はそんな選定方法は絶対に認めない
タイムス、新報が連日つくる会系の教科書内容を批判し、
沖教組、連合沖縄、県教職員組合などが別の教科書を使うよう石垣市与那国町両教育委員会に要請していることからも、それは明らか
-
- 304
- 2011/09/03(土) 17:14:54
-
>>302
去年までは調査員がそれぞれの教科書を細部まで読んで
報告書を提出、協議会委員は調査員の報告を基に採択していたので
極端な話、協議会委員は細部読んでいなくても採択できた
今年からは、調査員が報告する教科書以外も検討しないと行けないので
協議会委員は細部まで読まないと採択できない。
各協議会委員が（９教科）×（５〜７社）の教科書を
全部読むって無理があると思わないかい！
-
- 305
- 2011/09/03(土) 17:19:51
-
>>302
＞・調査員は育鵬社の教科書を読まずに「子どもに渡せない教科書」のマイナス意見を丸パクリ
これって、八重山日報の誤報だろ
だれか、パクッタって白状したのかい？
首長の所信表明演説と違って、反対意見が似てくるのは当たり前だろ
-
- 306
- 2011/09/03(土) 17:24:21
-
>>302
＞調査員が１位の教科書を選び教育委員会に提出
これも、八重山日報の誤報だろ
複数の教科書を推薦していた資料が竹富教育委員会から出てきたぞ
産経新聞やチャンネル桜ばかり見ていると頭が偏ってくるぞ
-
- 307
- 2011/09/03(土) 17:25:36
-
>>305
これって、八重山日報の誤報だろ
誤報のソースがあれば教えてくれないか？
-
- 308
- 2011/09/03(土) 17:30:12
-
>>これって、八重山日報の誤報だろ
誤報って報があったの？主観？
-
- 309
- 2011/09/03(土) 17:39:43
-
「子どもと教科書を考える住民の会」の人の「子どもに渡せない教科書」パンフレット丸パクリの件の言い訳は、
正しいことを書いてるから、引用しても問題ない
文科省の検定を通った育鵬社や自由社の教科書を全否定する団体のパンフレット丸パクリはいかんよ
偏った思想の連中のな
-
- 310
- 2011/09/03(土) 17:49:19
-
>>305
どの部分が誤報なんだ？ 1社のみの部分か？
それとも調査員がが絞り込みしてた部分か？
聞くが、調子員が絞り込むのは適法か否か？
-
- 311
- 2011/09/03(土) 18:06:55
-
>>305 306
崎原用能与那国町教育長言いがかりを付けて
八重山日報が取り上げただけの単なる噂
その、日報でさえ引用と書いているが、全く同じとは書いていない。
日報は１社推薦も、引用も訂正記事は書かないと思うがな
他の報道機関は触れる事さえしていない
日報も早く忘れてしまいたいんじゃないか？
-
- 313
- 2011/09/03(土) 18:12:24
-
引用＝丸パクリ
参考＝文献を元に自分の言葉で書く
-
- 314
- 2011/09/03(土) 18:26:50
-
>>313
だったら、調査員は参考にして報告書を書いたのかな？
引用したという人は一人も出てきていないし･･･
ただ、引用でも参考でも日報が勝手に書いているだけなのだが。
日報の記事を見ても、全く同じでは無いよね？
と言う事は「引用＝丸パクリ」だったら誤報だよね？
何か敵から塩を貰った感じ（笑
-
- 315
- 2011/09/03(土) 18:30:50
-
>>310
＞どの部分が誤報なんだ？ 1社のみの部分か？
そうです
竹富教育委員会から、複数教科書を報告していた証拠が出ました
＞調子員が絞り込むのは適法か否か？
適法でしょ
-
- 316
- 2011/09/03(土) 18:33:37
-
>>314
参考じゃない。八重山日報は引用すなわちパクリだと報じている
また、これに対して引用していないと反論が出てない
-
- 317
- 2011/09/03(土) 18:36:48
-
>>315
文科省は絞り込みしないよう通達している
また、沖教組ですら絞り込みは問題視している
-
- 318
- 2011/09/03(土) 18:42:15
-
>>316
＞八重山日報は引用すなわちパクリだと報じている
確認済み
＞これに対して引用していないと反論が出てない
バカらしくて相手にしてないのでは？
日報を見る事が出来たら記事を確認して欲しいけど
内容を比べたら貴方の言う「引用＝丸パクリ」というより
参考が適切だよね？
調査員は参考とさえ言ってないけど
このページを共有する
おすすめワード