【廃校】2012定員割れ激増！このローが潰れるだﾛｰ３ [sc](★0)
-
- 1
- 2012/09/23(日) 20:01:47.57
-
入学者数による潰れるローランキング2012 （7月6日改訂）
【余裕経営】・・・１００名以上
東京２２９、京都１７０、
早稲田２６３、中央２４７、慶應２３０、明治１３１、
【安定経営】・・・６０名以上
一橋８８、大阪８４、神戸８４、北海道７２、九州７１、名古屋６８、
立命館８７、上智８０、法政６３、
【存続下限】・・・３０名以上
東北５８、阪市５５、首都５２、千葉４４、横国４２、岡山３６、筑波３５、
同志社５４、立教５０、関西学院４６、学習院４５、専修４１、関西４０、日本３４、南山３２、成蹊３０、
【廃校内定】・・・３０名未満
広島２９、金沢２３、信州１８、琉球１５、熊本１１、
創価２８、龍谷２６、大東文化２４、甲南２４、桐蔭横浜２０、西南学院１７、名城１６、北海学園１５、広島修道１５、
中京１３、山梨学院１２、京都産業１２、青山学院１１、東海１１、國學院１１、福岡１１、
【廃校決定】・・・１０名以下
静岡８、香川６、新潟５、鹿児島５、島根３
駒澤９、独協９、東洋８、神奈川８、愛知８、愛知学院６、大阪学院６、近畿６、久留米６、
白謳５、関東学院４、東北学院２
【廃校発表済】
大宮１１、明治学院５、駿河台５、神戸学院２、姫路獨協０
-
- 269
-
>>267
法学部が売りの大学じゃないし、東大の植民地大学でもないからな<明治学院
出身法曹は殆どいないし、続けるメリットよりもデメリットの方が大きいと判断したんだろう
あと、元々あまり経営体力がある大学じゃないのも痛かった
そういう意味では｢赤字でも続ける｣と公言し、実質的に一年次学費無料とした龍谷があっさり撤退したのは
相当なことだと思ってる。確か三振者拾うとかも公言していたはず
-
- 270
-
関関同立は今後、五振者専用ローとなるんでは
-
- 271
-
龍谷はどうやら募集停止を正式「決定」してないのではないか？「〜の方向」（入試要項）、「方針」（読売）、「検討」（日経）と表現があいまいだぞ。
地元の京都新聞は「募集停止を含めた検討を行っている」と書いている。
-
- 272
-
京産は責任者が高らかに撤退しない宣言！！！
-
- 273
-
公式に開き直ったのは、まだ愛学と京産くらいかな
-
- 274
-
税金使って香川だの新潟だの熊本だののローを放置する必要はあるまい。
-
- 275
-
>>274
静岡、島根も忘れずに
-
- 276
-
ツブれるのは自己責任
税金・補助金で国に甘えるな！
-
- 277
-
>>270
関学はステメン不要やから三振者にも優しいw
-
- 278
-
ロースクール経営者のための月刊誌
「High KoHyer」
-
- 279
-
法科大学院を持っていてこそ"大学"だ！
元々持っていない大学は勿論、募集停止を行った大学は最早大学ではない。
-
- 280
-
そんなこと言うと、274、275の学校とかが、税金使ってヘンに頑張っちゃう。
-
- 281
-
ステメンとか面接とかくだらないからやめたらいい
-
- 282
-
ロー単体の赤字は度外視、
学部で儲かっている京産ローしか生き残らないだろな
-
- 283
-
いや、龍谷が撤退したってことは経済的な問題だけではローは維持できないって話になりつつあるんじゃ
ほら、裁判官や検察官の派遣を見直すとかそういう話
-
- 284
-
学校側も理事ふくめてやめたくてしょうがないだろ
ローなんて学校経営のお荷物
廃止に反対してるのは、設置認可のときオマケで
ついてきた退職金目当ての文部科学省天下りクソジジイだけ
-
- 285
-
龍谷はロー初年度に認可されなかったんだろ？
それを天の声として、いや親鸞聖人のご意向として素直に受け入れておればこんなことにはならなかった
片方で宗教的なことを言いながら、教育を金儲けに利用しようとした大学に下った当然の結果だな
-
- 286
-
文部科学省の天下りを集団でつるし上げればいいのに
代表訴訟だって出来るし、給料差押えてケジメとらせたほうがいい
理事として当然責任がある。私財を売却させてでも損失補填させるべき
-
- 287
-
りゅうこく、元々は坊さんを養成する為の学校なんだから法曹を養成する必要なんてなかったんや！
-
- 288
-
坊さんなのになんで左翼なんだ？
-
- 289
-
>>288
在特会が目の敵にしてる左派団体の支援をしてるとか左派論者の教授がたくさんいるとかじゃないの
-
- 290
-
関東でも、例えば学習院なんかはローいらないと思う。
あれだけ有力な教授陣を抱えていても、あの程度の合格率しか出せないんだから。
やはり研究と法曹養成は別物だと考えざるを得ない。
ただ、東大系の教授はプライドが高そうだし、撤退は嫌がるだろうな。
-
- 291
-
東大系列の大学(旧帝及び立教学習院)と早稲田系列の大学は撤退したがらないだろうな
-
- 292
-
マーチの中ではアホ学は不要
-
- 293
-
>>288
浄土真宗は歴史的な経緯からかなり反権力的
-
- 294
-
人数からいうと層化とかより多いんでは？
-
- 295
-
護憲のロー倒壊・・・笑いが止まらない by 安倍
-
- 296
-
ロー倒壊というより、日弁連崩壊は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだったと思うよ
狙い通りとも言うべきか
-
- 297
-
マコツとの提携失敗が痛かった
-
- 298
-
>>286
学校法人で代表訴訟とか，勉強し直した方が。
-
- 299
-
マコツとの提携は徹底的に妨害されてたよ
龍谷あたりがやろうとして潰されたはず
-
- 300
-
なんかカンチガイしてる人がおおいが、
べつに廃校になったローは、
補助金削られてやめるだけで
自費運営で継続するぶんには
従来通りロー経営をつづけられる
推進諸先生のいう「潜在的需要」があるなら
すぐにモトはとれるはずだからなにも撤退することはない
-
- 301
-
それどころか赤字覚悟でローやってるところもある中、
赤字覚悟だったはずの龍谷が撤退したのはかなりヤバいと思うんだが
龍谷は関東学院と並ぶディスカウントローで、元の学費をかなり安く押さえた上に
奨学金制度を充実させ実質的初年度学費タダという学校だったからなぁ
初年度学費実質的にタダなら関東学院もそうだが、関東学院はあまり学費自体は安くないし
-
- 302
-
授業料完全無料とかにすればよし
-
- 303
-
そしてローのために何も寄付をしない
司法制度改革委の諸先生がたｗ
-
- 304
-
外国の学者の説を翻訳して●●説って
発表してるバカに経営まかせてみたら
このザマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の法曹教育いや、大学教育の腐敗の
一端をかいまみるようだｗ
-
- 305
-
「日本の学者って、エッほんとに学問やってるのって感じの人が多いんだよね」
頭脳明晰、英語も日本語も堪能なモスクワ大学経済学部長のＶは歯に衣着せない。実は学会の通訳をするたびに日本人研究者の発言における語と語のあいだの関係性の希薄さについては私も気になっていた。
「学問的で無いって、どういうこと？」
「知識は豊富なのに羅列なんだな。それを体系化して全体像を把握するのが学者の仕事なのに……日本は学問観が違うのかな」
学問観の違いというよりももっと根が深い。知識観の違い、それをベースにした教育方法そのものの違いなのではないか。
-
- 306
-
芦部を知らない馬鹿が首相をやって改憲を目指す。
もはや喜劇ｗ
-
- 307
-
【廃校内定】・・・３０名未満
広島２９、金沢２３、信州１８、琉球１５、熊本１１、
創価２８、龍谷２６【廃校】、大東文化２４、甲南２４、桐蔭横浜２０、西南学院１７、名城１６、北海学園１５、広島修道１５、
中京１３、山梨学院１２、京都産業１２、青山学院１１、東海１１、國學院１１、福岡１１、
【廃校決定】・・・１０名以下
静岡８、香川６、新潟５、鹿児島５、島根３【廃校】
駒澤９、独協９、東洋８、神奈川８、愛知８、愛知学院６、大阪学院６【廃校】、近畿６、久留米６、
白謳５、関東学院４、東北学院２【廃校】
次はどこかな？近畿大は規模でかいから経営する余裕もあるだろうけど、獨協とかきついんじゃないの？
白鴎、関東学院、久留米とかが濃厚？
-
- 308
-
>>307
私立が採算に合わないローを経営するのは勝手だが、静岡・香川・新潟・鹿児島・広島
金沢・熊本とかのゴミ以下の最底辺国立が税金でローを経営する必要はないと思われ。
-
- 309
-
まず、静岡、香川、新潟、鹿児島を潰すべし。
その後、この4校を受験していた層が広島、金沢、信州、琉球、熊本を受験するようになるか等の動向を踏まえて、後4校をどうするか決めるべし。
-
- 310
-
国立大ローはいわゆる学者からすると理想的なロー運営をしているところが多いから
よほどのことがない限り(特に僻地のソレは)撤退しないんじゃないかと
逆に法学の歴史が浅く、首都圏にある横浜国立大辺りの方があっさり引く気がする
同じ理由で千葉も学生の質が著しく悪化したらあっさり撤退しそう
新潟金沢岡山香川鹿児島辺りは入学希望者がいる限り維持するのでは
-
- 311
-
静岡大ローはヤバいね。択一合格者数13人。今年は合格者ゼロ、入学者ゼロは十分にありえる話。
-
- 312
-
>>310
入学者数10人以下の国立大ローは、司法試験の平均合格率等も悪いようだ。
具体的に何について理想的なの？
例えば、新潟や鹿児島が、入学者数が1、2 人になっても続けるというの？
-
- 313
-
むしろ、そういうローの学者が、ロー予算・補助金という利権を手放したくないのだろう。
「理想的」な利権なんでしょ。
-
- 314
-
>>312
いわゆるテストに出るようなことをあまりやらないところが多いんだよ地方ローだと
それを教養主義として強く肯定してる。浜辺もそうでしょ。浜辺は青学だけど
-
- 315
-
>>314
それは、迷走であり、大失敗でもあるんじゃない？(苦笑)
入学してはいけないローじゃん。
-
- 316
-
＞いわゆるテストに出るようなことをあまりやらないところが多いんだよ地方ローだと
これは上位ローも同じだ。
-
- 317
-
>>316
そう。ローの理想像は基本的には入ってはいけないロー
熱心に試験対策をやるロー(一橋や慶應や中央辺り)も高度な知識を教えるロー(東大)も、明らかに制度設計時点では
ローの理想像からは大きく逸脱している。大手で一番近いのは多分早稲田。
そのせいか早稲田色が濃いローはほぼ下位ローなんだけれども
-
- 318
-
補助金削減に司法試験の合格率がリンクしていること、繰返し貼られている国会議員のブログにおけるローの自己満足的教育批判等からして、
文科省・法務省は、そういうあさっての方向を向いているローを潰したがっていると思う。
国立大は、いわは文科省の直轄機関でしょ？
国立大ローが、文科省等のこうした圧力を跳ね返せるとは思えない。
それと、司法試験の合格率の悪いローは、同じ大学の法学部のイメージないし偏差値にも悪い影響を及ぼすのでは？
法学部からの圧力も、「理想的」「教養」主義で跳ね返すの？
-
- 319
-
>>317
入学者数も合格率も悪く、しかも税金を費やしている国立ローを、
「理想的」の一言で存続させる気なの？
-
- 320
-
いや、本当に潰したがってるのは財務省だろう。法務省はともかく文科省は多分そういうローは潰したくないはず
文科省はゆとり教育でも分かるように｢教養主義｣を掲げられるとメクラ判押す悪癖がある
このページを共有する
おすすめワード