【研究科長は】獨協ローPart11【2年で解任】 [sc] | レス182-232

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/03/29(月) 22:15:55

　その罪、万死に値する。

ここまで見た

182 2011/02/04(金) 00:28:26: 情報公開法が受験と全く違う方向を向いた試験だと思ってしまうのが下位ロー生の思考。

新司の行政法をしっかり研究していればそんなことは思わないはず。

ここまで見た

183 2011/02/04(金) 00:30:10: >>182
お前も下位ロー生だろ
自分だけは違うってか？

ここまで見た

184

法科太郎

2011/02/04(金) 01:03:55: >>182
新司で出てもおかしくないとは思うが、M・Nコンビの授業では「受験と全く違う方向と向いた」と勘違いしてしまうことに特段の事情があると思う。
ちなみにＭ先生は、情報公開法の改正座長代理（http://clearinghouse.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-b0f1.html）だったから気をつけよう。
再試も情報公開法の可能性が高い。Ｎ先生の再試は、期末試験と殆ど同じだから。

民法?？民法演習?？の答案は、要件を丁寧に拾うこと。
要件事実30講、岡口問題集、事例研究民事法、事例演習民法の抜粋か焼き直し。
再試になった際は、そのあたりの復習を。

ここまで見た

185 2011/02/04(金) 02:01:41: 情報ありがとう、もし再履になったらいろいろ聞かせて下さい。

ここまで見た

186 2011/02/04(金) 02:04:27: 民訴のSMコンビも気になる

ここまで見た

187 2011/02/04(金) 11:06:19: 情報公開法は近いうち必ず出ます。と伊藤塾の講師もしょっちゅういってる。
できないのは問題のせいでも先生のせいでもなく自分の実力不足のせい。
この認識は受験を乗り越えていくうえでとても大事なことだと思う。

でも時間が厳しく処理しきれなかったorz

ここまで見た

188 2011/02/04(金) 13:04:50: >>187なんとなく特定できた

ここまで見た

189 2011/02/04(金) 16:45:10: 事例研究行政法メインの授業なのに、情報公開出すのは鬼畜だよな

ここまで見た

190 2011/02/04(金) 23:50:10: >>183
涙拭けよ。

>>184
受験と同じ方向向いているかなんて合格しなければわからないんだよ。
受験と同じ方向向いているか否かなんて合格してないロー生には判断できない。
そして，この行間をちゃんと読めればあなたも合格すると思うよ。

>>187
その意識を持っていれば大丈夫。

ここまで見た

191 2011/02/05(土) 00:52:40: >>190
そして，この行間をちゃんと読めればあなた「も」合格すると思うよ。

>>184と誰が合格するって？

ここまで見た

192 2011/02/05(土) 02:17:35: >>190
受験と同じ方向向いている（役に立つ授業）か否かは
やっぱり合格した人に聞くべきだということだね。

ここまで見た

193

法科太郎

2011/02/05(土) 17:20:32: 基本的に、過去問を集めましょう。
N先生は特に。
Ｈ先生は採点基準、彼特有の日本語の使い方を知るために。（処理の仕方を学ぶ、覚えるには前述した問題集）
M先生は授業中に出すと言ったところ、授業で厚いところ、典型的なところ（旧試験で出題のあった事例）です。
いきなり複雑請求訴訟や当事者の確定を出題したりはしないです。
Ｈ先生は下手なことを書くとガンガン減点しますが、Ｎ先生はかすってるだけで点をくれます。この点も忘れずに。
情報公開法の「行訴法上の処理」はパターン化してます。
（第三者の情報を公開請求→一部公開→請求権者が取消訴訟＋義務付け→第三者は訴訟参加または差止め）
義務付と差止に第三者効あるの？ということを論じさせたい。

>>190
「受験と同じ方向向いているかなんて合格しなければわからないんだよ。」って良いこと言ってると思います。

そもそも指導者が誤っていても、それを治すインセンティブが働きにくい。
法科大学院消滅後、学者教員は他大法学部、または解雇権濫用法理の適用で獨協法学部へ。
実務家教員は、自分のキャリアに影響なし。
よって教員にとっては、合格するかどうかは最重要ではないから。

ここまで見た

194 2011/02/05(土) 18:24:01: 多分流れは合ってても下手なことをいくつか書いたのでH先生によりガンガン減点されてんだろうなぁ。
FRに引っ掛かればまだマシだ…

ここまで見た

195

文科省　既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ　８校指定対象

2011/02/05(土) 20:14:39: http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

ここまで見た

196

文科省　既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ　８校指定対象

2011/02/05(土) 20:15:27: 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

ここまで見た

197 2011/02/05(土) 22:04:12: 最初だけちらっとしかやんなかった情報公開法を出したのはどうかと思う。
だけど司法試験で重要なのはスレ見てよく分かったから考え直します。
でも期末試験的には不意打ちだった…

ここまで見た

198 2011/02/06(日) 12:49:20: >>184
民法?の試験で、
要件事実30講、岡口問題集なんてオーバースペックな気がするけど

ここまで見た

199

法科太郎

2011/02/06(日) 13:10:27: >>198
民法?ならいらないです。民法演習?ならいります。
民法?なら、なおさら過去問と解説ですね。おそらく過去問からいくつか出します。それができれば、最低点は近いかと。
Ｈ先生は自分が××ってわかってないので。

ここまで見た

200 2011/02/06(日) 23:52:53: ↑の訂正します。私がいた頃の話ですので、今変わっていたらすみません。
民法?のＹ先生…基本的なことをしましょう。予備校本、Ｓシリーズ等なんでもいいです。いわゆる、Ａ論点（解除前の第三者、解除後の第三者、瑕疵担保責任の性質）を書けるように。
民法演習?のＫ・Ｈ先生…上記通り。「ガンガン減点」するので、不安なことは書かない。過去問と「採点基準」の研究。
公法演習?のＭ・Ｎ先生…上記通り。「ガンガン加点」するので、明らかな間違いでない限り書く。実体法の解釈を先生方はやらせたいでしょうが、ＦＲ試験レベルでは行訴法の解釈（義務付け、差止め、国賠等の要件）をきっちり書ければ問題ないかと。
って、とこだと思います。がんばって下さい。

ここまで見た

201 2011/02/07(月) 15:38:34: 上記はいい人だし実力者だな。今年合格されることを祈ってます。

ここまで見た

202 2011/02/07(月) 18:54:20: >>200
たいへん参考になりました
ありがとうございます

ここまで見た

203 2011/02/07(月) 23:05:54: 去年のあの合格者のレベルに達することができるか…不安だわ。

ここまで見た

204 2011/02/08(火) 11:39:19: せっかくなので他にも書いときます。参考にしてください。
公法?のU先生…事例問題で出題しますが、単位取得レベルではそこで決まりません。
２重の基準、目的二分論の論証（なぜ２重の基準が生まれたか、目的二分論とは何か）を厚く。
答案の書き方がよくわからない場合は、旧試験の問題集を見て論証を覚えてください。
理解してなくても覚えればOKです。いずれ理解すれば可。特に検閲が好きです。その次は、経済的自由の目的二分論が適用しにくい事例。
商法演習のS先生…新株発行、予約権が大好きです。設立は確か興味なかったような。
刑法?のN先生…率直に、どんな勉強（出題分野はない）したらよいか本人に聞きましょう。財産犯（窃盗、強盗、横領）からの出題だと思います。
予備校本のA論点の「原則→不都合性→趣旨→修正」という流れを、最後は暗記しましょう。いずれ理解すれば可。

ここまで見た

205 2011/02/09(水) 20:05:36: U先生が検閲大好き、刑法のN先生が財産犯大好きはよく分かる。

ここまで見た

206

文科省既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ　８校指定対象

2011/02/11(金) 12:44:51: http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

ここまで見た

207

文科省既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ８校指定対象

2011/02/12(土) 15:45:50: 東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

ここまで見た

208 2011/02/16(水) 21:14:04: 今期大量に落とす気がしませう。
学生数少ないし。文科省も単位認定厳しくしろ指導してるし､これ幸いと留年させるという夢をみて泣いた。
試験の出来どれもいまいちだからな〜不安だ。

ここまで見た

209 2011/02/16(水) 21:21:39: やめちゃえば？
お前いらないしさ

ここまで見た

210 2011/02/17(木) 19:07:10: http://www.dokkyo.ac.jp/news/detail/id/853/odir/ka_lawschool/

3期じゃ学生集まらなかったみたいだよｗ
急遽4期で募集してる
随時募集にしたらいい

ここまで見た

211 2011/02/18(金) 19:03:50: 4期って何事ｗ

ここまで見た

212 2011/02/18(金) 23:53:02: ついに入学者一ケタ時代に突入ってことだな
来年には入学者ゼロ時代が訪れることだろう

ここまで見た

213

文科省　８校指定対象　既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ

2011/02/19(土) 17:43:26: http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

ここまで見た

214 2011/02/20(日) 18:38:33.91: >>212
その前に合格者ゼロのが先だけどな

ここまで見た

215 2011/02/20(日) 19:51:20.01: 俺が受かるからそれはない

ここまで見た

216 2011/02/20(日) 20:26:02.37: じゃあ俺含めて２人か

ここまで見た

217 2011/03/02(水) 19:37:15.38: 下がりすぎてるから上げとく

ここまで見た

218 2011/03/02(水) 22:58:15.44: 民訴ｗ

ここまで見た

219 2011/03/03(木) 15:12:29.00: 民訴演習大分採点甘かったみたいだね

ここまで見た

220 2011/03/04(金) 23:48:47.13: か

ここまで見た

221 2011/03/05(土) 14:56:41.84: め

ここまで見た

222 2011/03/06(日) 03:36:59.48: は

ここまで見た

223 2011/03/06(日) 04:20:16.98: 留年した奴多いな

ここまで見た

224 2011/03/06(日) 13:41:14.13: め

ここまで見た

225 2011/03/06(日) 13:51:34.26: 62 ：氏名黙秘：2011/03/05(土) 13:41:14.85 ID:???
【旧司時代の採用基準】

有名大卒・若手　　　　　　　→「申し分なし、即採用」
有名大卒・ヴェテ　　　　　　→「少し時間かかったけど地頭はある。採用」
無名大卒・若手　　　　　　　→「無名なのに短期合格するとは能力高し。採用」
無名大卒・ヴェテ　　　　　　→「よく頑張った。根性ある。採用」
社会人経験者全般　　　　 →「一念発起してよく頑張った。社会人経験はメリット。採用」

【新司時代の採用基準】

有名大卒・有名ロー卒・一発合格　　　　→「申し分なし、即採用」
有名大卒・有名ロー卒・２，３回目合格　→「学歴あるけど合格率が旧司の10倍あるのに一発じゃないのは・・・。採用候補入り」

無名大卒・有名ロー卒・一発合格　　　　→「学歴ロンダ臭いが一発合格ならまあいいか。採用候補入り」
無名大卒・有名ロー卒・２，３回目合格　→「完全に学歴ロンダだろｗ　不採用」

有名大卒・無名ロー卒・一発合格　　　　→「ローは所詮関係ないかもな。採用候補入り」
有名大卒・無名ロー卒・２，３回目合格　→「昔は頭良かったが今は衰えてるな。不採用」

無名大卒・無名ロー卒・一発合格　　　　→「まぐれ合格だろｗ　不採用」
無名大卒・無名ロー卒・２，３回目合格　→「マジキチ。不採用」

社会人経験者・有名企業・若手　　　　　 →「一念発起してよく頑張った。社会人経験はメリット。採用候補入り」
社会人経験者・無名企業or年寄り　　　 →「一発逆転狙って弁護士目指したのか。そう世の中甘くねーぞ。不採用」