SES契約で実態はハケンの偽装請負 [sc] | レス30-80

★お気に入り追加

1 2009/01/09(金) 16:07:41

実際にあった様々なトラブルの書き込みをお願いします。

ここまで見た

30 2009/01/22(木) 13:00:54: >>29
作業者に社会人として良識を逸脱した過失が認められるとしてだ、
プロジェクトのあらゆる管理ができないマネージャ側の過失はどうなるのか？
一定の過失割合があるとして、100%作業者側の負担と責任ってのはありか？

ここまで見た

31 2009/01/22(木) 13:02:32: 一括請負なら責任あり
派遣なら責任なし
偽装請負なら責任なし
こんなところのはずだが、管理者側はすべて一括請負と同等の扱いをしようとしてるってことかな。

ここまで見た

32 2009/01/22(木) 13:30:50: >>30
マネージャのせいにするなよ

ここまで見た

33 2009/01/22(木) 15:04:35: >>32
マネージャのせいじゃないのなら、マネージャはPG未満の賃金で十分だな。
というか、責任を取れないマネージャならボランティアで十分。

責任感のない責任者？それこそ社会人としての良識を疑うわ。

ここまで見た

34 2009/01/23(金) 01:54:36: >>31
一括請負の派遣とかどうよ?
しかも派遣されて来た時点で、既にPJ失敗確定してて
瑕疵責任の話しかしてないんだけど??

ここまで見た

35 2009/01/23(金) 06:32:45: >>34
一括請負の派遣って労働者にとって、「派遣」？「請負」？

発注者Ａ社が元請け業者Ｂ社に一括発注し、Ｂ社は一括請負したとする。下請け業者Ｃ社の人間がＢ社との間でＳＥＳ（偽装請負）契約を結んでいたら、それは偽装請負、すなわち「請負」だが、実態は「派遣」だし、時間単価契約なので瑕疵責任一切なし。

ここまで見た

36 2009/01/23(金) 07:33:57: 来た次点でPJ失敗してるのと、お前が無許可にファイル捨てちゃったのは無関係だろうに。
その捨てたファイル作ってた時間も客は金払ってるんだから、金かえせってなるに決まってる。

ここまで見た

37 2009/01/23(金) 09:24:11: >>36
道義的責任はあるにせよ、一括請負のように、完成成果物に対して、金が支払われるのと、作業支援にかかった時間的コストに対して、対価が支払われるのとは、訳が違う。

作業完了報告し、承認印をついてもらったにもかかわらず、引渡し直後にその場でなんら確認・検証を行わず、後になって見つからないと言われてもなぁ

それに、仮にブツがあったとしても、全く機能要件を満たしていないプログラムでほぼ最初から作り直しのような納品物と、納品物が物理的にないのと何ら変わらないだろう。

進捗率０％の瑕疵納品物と解釈し、派遣ならびに作業支援（SES）の場合はその完成責任を負わないのだから、今回のケースもすべて、管理者責任というのが妥当だな。

ここまで見た

38 2009/01/23(金) 09:27:40: 適宜改行をお願いしたいのと無駄な改行をお願いしたくない2点を配慮して貰えるだろうか。

ここまで見た

39 2009/01/23(金) 09:29:03: 納品物の品質が悪くなるのは、偽装請負を行っているからだ。
偽装請負にもかかわらず、品質や作りかけのブツの有無を責めるのは全くの筋違いだ。
正式な一括請負契約を締結し、作業場所を指定せずに、完成成果物を要求するようにすれば、双方が丸く収まるというものだ。

ここまで見た

40 2009/01/23(金) 09:51:35: 自分で選んだ契約に対して八つ当たりか
派遣契約が嫌で自ら選んだ契約だろ

ここまで見た

41 2009/01/23(金) 11:11:57: >>40
派遣免許を持たない中小零細のソフトハウスで契約選ぶ権利のある香具師っているの？

ここまで見た

42 2009/01/23(金) 11:13:59: >>36
ところで、外部作業者とマネージャ（プロパー）との過失割合は具体的にどのくらいかな？

ここまで見た

43 2009/01/23(金) 11:17:31: >>40
八つ当たりというか、派遣だろうが、偽装請負だろうが、「一括請負」でない限り、責任はないのだから、結局向こうが下請けの弱みに付け込んでるだけのような希ガス。
作業末端に道義的責任はあるが、法的にはむしろ相手が違法なことをしているのだから、普通ならお互い様として和解に持ち込むべきだろうな。

ここまで見た

44 2009/01/23(金) 11:21:47: 本当にそう思うなら訴えればいいじゃん
ネットで騒ぐってことは自分に非があって正当な手段使えないからでしょ

ここまで見た

45 2009/01/23(金) 11:26:33: >>44
だな、結局訴えるやつらがいないから（気軽に訴えることができる環境にない上に、食べていけなくなることを恐れているから）いつまでも下請けは虐待されている。
で、あんたは偽装請負で働いているのか？それとも下請けを馬鹿にしてるだけか？

ここまで見た

46 2009/01/23(金) 11:29:19: 訴える手段がないから、結局、「○○は死ね」とか「リストラされてらいいきみだ」とかぼやくしかない。

ここまで見た

47 2009/01/23(金) 11:33:09: >>44
> 本当にそう思うなら
ｵﾏｴは、偽装請負は仕方がない、「違法だと騒ぐ香具師が馬鹿」と思ってるんだな。まるで罪の意識がない。そんな奴らに金をやる必要があるのか？

ここまで見た

48 2009/01/23(金) 12:01:23: いやだから訴えればいいじゃん
誰でも告訴はできるんだからさ
法治国家なんだから裁判所の判断が全てだろ

ここまで見た

49 2009/01/23(金) 12:10:41: >>48
で、あんたは訴えずに、我慢して偽装請負のもと働いているのか？それともプロパーだって威張って、下請けを従えているのか？

ここまで見た

50 2009/01/23(金) 13:18:54: 俺はどっちでもないよ
今は受託開発やる自営業だから

ここまで見た

51 2009/01/23(金) 13:26:25: >>50
今はってことは、かつては色々とあったんでしょうな。
でも、実力をもっているから自営業でやっていけるわけですね。
偽装請負に振りまわされる（売りまわされる）零細企業の窓際族は、波風立てずにそーっと居座るしか能がないです。
退職し転職活動する勇気がないのが実情。しかも追い討ちをかける不況やし。

ここまで見た

52 2009/01/23(金) 13:37:27: いや今までも派遣契約にするか請負にするかの選択で
そういうときは派遣契約にしてきたんだけど
派遣登録してないってのは単に受ける側の会社の怠慢でしょ
もしくは技術者が税金天引き嫌がって派遣断ってるかさ
発注側だけ責めるのはおかしいよ

ここまで見た

53 2009/01/23(金) 16:23:48: >>52
道義的責任は認めた上で、発注側にも、適切な成果物の確認・点検を怠ったという過失があるのではということを責めている。

ここまで見た

54 2009/01/24(土) 01:50:59: その話じゃなくて所属会社が派遣契約にしないで偽装派遣にするのは怠慢って話じゃないの

ここまで見た

55

淀川労基署、少しは働け

2009/01/24(土) 10:25:06: 法治国家?
放置国家の間違いだろw

ここまで見た

56 2009/01/24(土) 10:35:36: なんにせよ悪いのは客じゃなくて人を送り込んでる会社の方だな。
>>41みたいなのはその会社が申請してないだけで、単なる言い訳に過ぎない。
客は、人が来てくれて仕事全部やってくれると思って契約してるだけなんだから、
そういう風に契約した受託会社の責任になる。

ここまで見た

57 2009/01/24(土) 11:05:32: アホなの？
発注する（受け入れる）会社の方が悪いにきまってるじゃん。
自由に指揮できる人間が欲しけりゃ派遣を雇うか、正社員を雇うしかないんだよ。

ここまで見た

58 2009/01/24(土) 11:42:35: いや間に入ってる会社が一番悪いだろｗ

ここまで見た

59 2009/01/24(土) 12:21:05: つまりキヤノンは全く悪くないと。

ここまで見た

60 2009/01/24(土) 13:26:27: SES契約と製造業派遣を意図的に混同してまたややこしくしてみんな悪いって言うつもりですか

ここまで見た

61 2009/01/24(土) 14:10:46: 製造サービス業派遣業w

ここまで見た

62 2009/01/24(土) 17:26:24: >>58
そういや、間に２社入ってるわ。玄孫受けってこと。
実際のところ漏れの会社がクレームを付けられたわけではなく、その間の２社が暴力団まがいの殴り込み（言葉のね）を受けたそうだ。
でも、まわりまわって、金が減額されたのは事実。

ここまで見た

63 2009/01/24(土) 17:27:36: 間に2社ならひ孫受けじゃないか

ここまで見た

64 2009/01/25(日) 12:47:27: >>53
>道義的責任は認めた上で、発注側にも、適切な成果物の確認・点検を怠ったという過失があるのではということを責めている。

これは、
「確かに俺が悪かったけど口先で謝るだけでその他は何もしません」
ということかねぇ。道義的責任ってのはそういうことかねぇ。実際のところどうなのかねぇ。そうなんだろうねぇ。

ここまで見た

65 2009/01/25(日) 13:16:30: >>64
道義的責任の反意語は法的責任？
法的責任があると認められ損害賠償が認められたら支払ってやるよって感じかな。
この場合、善管注意義務違反に当たるかどうかが焦点だが、それ以前に偽装請負なので、まず職安法違反ならびに労働者派遣法違反だな。いずれにしても一括請負ではないので、瑕疵担保責任は負わない。

ここまで見た

66 2009/01/25(日) 13:59:55: 反意語で説明する必要ないだろ
道義的責任とそれ以外の責任だろ普通に考えたら

ここまで見た

67 2009/01/25(日) 14:13:21: 相手に責任を「取らせる」側からすれば、法的責任しか問いようがないのよ。
だって責任を取らせるってのは相手に何かを「強制する」ってことで、根拠は法律しかないでしょ？

だから道義的責任というのは、本質的に自発的なものなんだよね。

過失のある側が、法的には自分の責任が問われない「が、それでも」道義的に
自分の責任を自覚して自らその責任を果たす、という文脈で使うものだと思う。

だから「道義的責任は認める」というのは、その言葉だけでは何の意味もないよね。
自ら道義的責任を認めて、それでその責任を果たすために何をしたんですか？と。
ハイスミマセンデシタって頭下げただけ？それじゃ却って相手を怒らせるだけでしょう。

ここまで見た

68 2009/01/25(日) 14:15:30: 責任を果たす具体的な行為を何もしていない人が
「道義的責任は認めるが、法的責任は…」なんて言う場合、
むしろその人は、道義的責任も全く感じていないということだろうね。

ここまで見た

69 2009/01/25(日) 14:43:21: 文句言うなら契約時点で言えばいいと思う
そこで指摘しないで納品時に納品物がないって言われて
いやいやそもそも契約がとかいうのはなんか擁護できないというか

ここまで見た

70 2009/07/08(水) 02:15:53: 来年の自分を占ってみよう。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1246893011/

ここまで見た

71 2009/07/16(木) 11:07:46: トラブルじゃないんだけど、他の人のSES契約ってどうなのか
知りたいので教えてください。

自分の場合、基準作業時間が150時間〜200時間/月で、
超過時単価が3500円/時間、未満時単価が4500円/時間となっています。
ご覧の通り、超過時より未満時の方が高いので、
ある月に5時間超過した場合、+17500円ですが、5時間不足した場合、-22500円となります。
なんか不公平に感じるのですが、みなさんどうなんでしょうか？

ここまで見た

72 2009/07/16(木) 11:19:21: 追伸
基準作業時間も50時間の幅って大きい方ですよね？
チラホラ聞く限りでは、20〜30時間が一般的で、大きくても40時間
らしいのですが…。

ここまで見た

73 2009/07/17(金) 12:44:31: そもそも「時間」売りな時点で、SESでも準請負契約でもなく、
単なる「派遣」だから。月単位の契約なら、未満時
だからといって減額するのは違法。

証拠持参して、労働局へレツゴー。

ここまで見た

74 2009/07/17(金) 13:24:17: 偽装請負業者は叩き潰せ！

ここまで見た

75 2009/07/18(土) 11:40:23: >>73
SES契約って月単位なら、未満時だから減額ってゆーのないんですか？
普通、そうなんですか？

ここまで見た

76 2009/07/29(水) 21:05:09: 雇用に不満がある人は政党に直接メールした方がよい。
メルアドを知られるのが嫌なら、使い捨てのフリーメールを取得して使用すればよい。
今がチャンス。というより、今が「ラストチャンス」かもしれない。

●民主党　web-site
https://form.dpj.or.jp/contact/
●民主党ネクスト厚生労働大臣藤村修
衆議院議員　藤村修
http://www.o-fujimura.com/voice.html
●民主党ネクスト厚生労働副大臣山井和則
衆議院議員やまのい和則（かずのり）
http://yamanoi.net/
山井和則 <kyoto@yamanoi.net>, 山井和則 <tokyo@yamanoi.net>
●民主党ネクスト厚生労働副大臣中村哲治
中村てつじ公式ＷＥＢサイト - メール
http://tezj.jp/modules/contact/
●社民党OfficialWeb┃お問い合わせ
http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
●日本共産党ホームページの著作権について
http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
kenpou25@jcp.or.jp

ここまで見た

77 2009/07/29(水) 21:05:59: >>76 メールテンプレートも用意したぞ (コピペ・編集推奨) 。
↓
【雇用問題】労働者派遣法などにおける非正規雇用の対象業務について

法改正しても非正規雇用 (契約社員・派遣社員・個人請負等) を禁止しない業務がある場合、
それらの業務を明確に指定し、次期選挙前に大きく公表して下さい。
そうでない場合には、民主党および民主党との連立が予想される政党以外の政党に投票します。
この点が不明確な状態では、民主党に投票するか、他の政党に投票するか、判断できません。

私と親族およびその賛同者らは、下記に示す「研究・開発・設計等の業務」について、
これらの業務に従事する労働者の非正規雇用 (契約社員・派遣社員・個人請負等) を禁止し、
正社員としてしか雇用できないように労働者派遣法などを改正するのであれば、
次期選挙において民主党に投票します。
そうでない場合には、民主党および民主党との連立が予想される政党以外の政党に投票します。

上記の「研究・開発・設計等の業務」とは、
改正前の労働者派遣法において、政令で定める26業務に含まれる下記4業務とします。
1号: 情報処理システム開発
2号: 機械設計
5号: 機器操作
17号: 研究開発

【参照】政令で定める業務
http://www.mhlw.go.jp/general/seido/anteikyoku/manual/dl/12.pdf

それでも非正規雇用を禁止しない業務がある場合、それらの業務に問題が矮小化されるだけであり、
非正規雇用問題が解決したことにはなりません。
オランダの同一労働同一賃金を日本にも適用するなど、労働条件を大幅に改善してください。