【質問】ASP.NETスレ Part7【雑談】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/07/26(木) 14:55:28.26
-
ASP.NETとは、マイクロソフトが提供するWeb アプリケーションと XML Web サービスを構築するための
Microsoft .NET Frameworkの一連のテクノロジの一つです。
技術の移り変わりの早い分野ですので、みんなで質問、相談しつつ、より理解を深めていきましょう。
●ASP.NET関連サイト
マイクロソフトASP.NETデベロッパーセンター
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/asp.net/default.aspx
ASP.NETオフィシャル（英語）
http://www.asp.net/
VisualStudioホームページ
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/
SQLServerホーム
http://www.microsoft.com/japan/sqlserver/2005/default.mspx
IISオフィシャル（英語）
http://www.iis.net/
ASP.NETにAJAX技術を取り入れるASP>NET AJAX（英語）
http://www.asp.net/ajax/
ASP.NETにMVCアーキテクチャを取り入れるASP.NET MVC（英語）
http://www.asp.net/mvc/
ASP.NETでのお役立ちの定番サイト
http://www.atmarkit.co.jp/channel/aspnet/aspnet.html
-
- 473
- 2015/11/23(月) 15:50:23.89
-
>>472
<button>でやるとPostBackしないのですか！
知らなかったです。さっそく試してみます。
それと<asp:TextBox>でENTERを押してもPostBackが起こって困っていました。
これもinput textなどでやると解決するのでしょうか。とにかく試してみます。
有難うございました。
-
- 474
- 2015/11/28(土) 21:54:56.41
-
質問です v.s.2015 community editionをつかっています。
webフォームプロジェクトで、
web.confに、次のようにカスタムセクションを定義しました。
コードからアクセスして使います。
しかし、V.S.で、web.confを開くと、「メッセージ」ウィンドウ(ビルド+IntelliSense)に、
(i)スキーマが見つからないという情報が上がってきます。
要素 'TESTSECTION' のスキーマ情報が見つかりませんでした
要素 'add' のスキーマ情報が見つかりませんでした
属性 'key' のスキーマ情報が見つかりませんでした
属性 'value' のスキーマ情報が見つかりませんでした
<configSections>
<section name="TESTSECTION"
type="System.Configuration.AppSettingsSection"/>
</configSections>
<TESTSECTION>
<add key="A" value="a"/>
<add key="B" value="b"/>
<add key="C" value="c"/>
<add key="D" value="d"/>
</TESTSECTION>
ビルドはできるし、意図したコードからのアクセスもできるんですが、
このインフォメーションが気になります。
何をすれば解消するんでしょうか？？
-
- 475
- 2015/11/28(土) 23:56:09.04
-
>>474
スキーマって何だよ？
-
- 476
- 2015/11/29(日) 00:06:36.51
-
VSがどっかにスキーマ定義ファイルもってたはずだから、そこに追加してやれば消えるだろうけど
-
- 477
- 2015/11/29(日) 00:13:55.74
-
>>476
レスありがとう。
このあたりがヒントになるかと思ってますが、今日はもう疲れましたーーー
http://stackoverflow.com/questions/179927/how-to-resolve-could-not-find-schema-information-for-the-element-attribute-xxx
いちいち、valueや、keyの型（文字列型？）を指定する必要があるのは面倒くさいです。
でも、コードからの必要な情報は取得できるんですよ。
Intellisenseが「わからんぞ！」って怒っているようです。
-
- 478
- 2015/11/29(日) 00:19:37.20
-
>>475
クラスで言うところのフィールドの型定義のようなものなのかなと思っています。
データベースで言えば、列情報に相当するのでしょうか。
そして、この場合は、add,key,valueがそれぞれなんであるのかの定義のようです。
多分、addは、keyとvalueを含有している要素であり、
keyとvalueは文字列型の属性ということを指定する必要があるようです。
でも、文句を言っているのは、Intellisenseのようで、デバッガもコンパイラも文句なしに通ります。
C#お得意の型類推でもしているんでしょうか。
-
- 479
- 2015/11/29(日) 00:22:38.37
-
>>476
ともに文字列型のkeyとvalueの属性値を持つビルトイン要素（定義不要のやつ）のようなものってないのかなあ。
ちょうどディクショナリ型の要素。
-
- 480
- 2016/02/26(金) 10:45:19.61
-
ここにはASP.NETの専門家の人が多いと思いますので教えて下さい。
VisualStudio2013でWEBサイトをftpで発行しました。
発行先はlinux上のapacheサーバーです。その文字コードはutf-8です。
Windows側はsjisなので、フォルダ名やファイル名に日本語が含まれていると
発行はできますが、linux側で確認すると化けています。
文字化けをさせないように発行する方法がありましたらヒントを教えて下さい。
-
- 481
- 2016/02/26(金) 18:04:17.84
-
ファイルシステムでのファイル名の問題なら
そのlinuxで日本語のファイル名が使えるのなら、FTPの問題じゃね
ファイルシステムの文字コードなんて通常意識する必要はないが、NTFSはSJISじゃなかったはずだがな
ソース中に記述されたファイル名の問題なら、ソースをUTF-8にすれば良いんじゃね
FTPの転送モードでいらん変換されてる可能性もあるな
まあホントに文字コードの問題ならファイル名以外の日本語も化けるはずなんだが
いずれにしても、Windows以外で使おうかってシステムのファイル名に日本語使おうと思う勇気には感嘆するわ
つかVS2013のデフォっていまだにSJISなのか？
-
- 482
- 2016/02/26(金) 21:25:29.83
-
>481
レスありがとうございました。
>ファイルシステムでのファイル名の問題なら
そうです。ファイル名が化けます。
>そのlinuxで日本語のファイル名が使えるのなら、FTPの問題じゃね
Visual StudioでFTPの手段で発行しているだけなので、他のFTPソフトを使っているわけではありません。
>つかVS2013のデフォっていまだにSJISなのか？
たぶんそうだと思います。
-
- 483
- 2016/03/03(木) 20:35:33.25
-
FTPの問題でしょう UTF-8対応の使えば？
まあ、UTF-8にしても apacheでまたいろいろありそう
-
- 484
- 2016/03/04(金) 10:15:22.34
-
>>483
VSのFTPってそんなに性能悪いの？
-
- 485
- 2016/03/04(金) 19:00:44.69
-
>>484
性能じゃなくて機能だと思うが
FTPが問題だとしても、その原因がVS側なのかlinux側なのか判断できないわけだが
サーバとクライアント両方が日本語ファイル名に対応してないとダメなわけだから
-
- 486
- 2016/04/03(日) 09:05:45.68
-
WebFormプロジェクトを作成すると
PC向けとモバイル向けサイトが出来ました。
でもモバイル向けサイトにSite.cssの設定が反映されません。
原因が分かる人いますか？
-
- 487
- 2016/04/03(日) 10:58:04.83
-
>>486
最低限、何を使って作成したのかぐらい書けないのかね
-
- 488
- 2016/04/03(日) 15:15:40.13
-
Webサイトを作ろうと思うんだけど、ASP.NETってまだ現役ですか？
AWSを使う予定です
-
- 489
- 2016/04/03(日) 17:32:09.87
-
>>488
ASP.NETならAZURE使えよ
-
- 490
- 2016/04/03(日) 22:52:23.96
-
>>487
ウィンドウズですが
-
- 491
- 2016/04/05(火) 00:10:01.88
-
ひさびさにASP.NETのMVCっていうやつ使ってみたら、ASP.NETと全然違かった・・・
でもこれ面白そうだな
-
- 492
- 2016/04/05(火) 00:26:29.92
-
>>491
日本語ｗｗｗ
-
- 493
- 2016/04/05(火) 10:47:55.63
-
>>491
どっちもc#だし似たようなもんだろ。
何が違うと感じた？
-
- 494
- 2016/04/05(火) 14:59:27.92
-
>>493
言語は同じ言語使えばそりゃ同じだろ
C#とは限らんけど
フレームワークとしてはだいぶ違うだろ
まず画面遷移の方法から全く違う
-
- 495
- 2016/04/05(火) 18:07:46.18
-
>>494
全く違うのか？
俺には違いが分からん
-
- 496
- 2016/04/05(火) 20:03:06.07
-
以前はWebFormを使ってたんだけど、MVCとは全然違かったよ
-
- 497
- 2016/04/05(火) 21:14:21.56
-
>>493
おばかｗｗｗ
-
- 498
- 2016/04/05(火) 22:50:04.47
-
webformの方がシンプルで分かり易い。
mvcなんて何がいいの？
-
- 499
- 2016/04/05(火) 23:14:02.12
-
変なhtmlが吐き出されないこと
jsが盛んになったから、mvcが盛り上がったんだと思う
-
- 500
- 2016/04/06(水) 00:21:05.86
-
あとはテストのしやすさな
-
- 501
- 2016/04/06(水) 01:30:43.64
-
とは言えASP.NETは技術的には一番革新的なものだった
他に類似の技術がないから主流にならんかっただけで
MVCは15年前の旧来のASPの体系に戻して作ったような感じ
JAVAもPHPも全部これ系で世の中が動いてきたから仕方ないんだろうけど
-
- 502
- 2016/04/06(水) 02:12:26.87
-
結局開発者が生HTMLとクライアントスクリプト意識しないとダメだからなぁ
HTMLヘルパーとか使うぐらいなら、WebFormのコントロールで良いんじゃないかと思う事もある
もうちょっとMVCと綺麗に融合すればいいフレームワークになると思うんだが
HTMLの見た目なんて、ミニファイするのが当然になってどうでもよくなる気がするし
Javascriptがすでにそうだしな
-
- 503
- 2016/04/06(水) 02:17:41.45
-
>MVCは15年前の旧来のASPの体系に戻して作ったような感じ
どういう事よ。
MVCはWebFormよりも古臭い仕様なの？
-
- 504
- 2016/04/06(水) 02:26:21.80
-
>>503
技術的新しさの面でいえばその通りだ
MVCなんて昔からあるフレームワークだし
-
- 505
- 2016/04/06(水) 02:39:41.02
-
ASP.NET MVCに限ればWebFormよりは新しい
フレームワークと言うかMVCという概念が結構古くからある
それをWEBアプリに適用させるようにまとめ上げて今のMVCなフレームワークがあるって感じじゃね
個人的感想で言えば、Vの処理に限れば旧ASPと同じ感覚に陥るのは確か
まあやる事が用意されたデータからHTMLに変形するだけの話だからな
-
- 506
- 2016/04/06(水) 19:14:20.60
-
あとは昔はレンタルサーバーがASP.NETに対応していないことが多かった
これが敷居を上げる原因の一つ
-
- 507
- 2016/04/10(日) 13:39:10.24
-
MVCの質問はここで大丈夫ですか？
Partialで部分ビューを表示したいんですが、Shared以外のフォルダにViewをおいた場合は
どうやってViewとControllerを指定すればいいのでしょうか？
-
- 508
- 2016/04/10(日) 14:08:09.28
-
ASP.NETだとJAVAサーブレットみたいな薄いフレームワークのやつって選べないの？
MVCも規約でガチガチのフレームワークだし
-
- 509
- 2016/04/10(日) 18:59:50.70
-
>>508
何がしたいの？
-
- 510
- 2016/04/10(日) 20:35:19.72
-
自己解決しました
-
- 511
- 2016/04/11(月) 22:44:36.93
-
OWINだけならかなり薄いんじゃないか
-
- 512
- 2016/04/12(火) 19:59:12.45
-
MVCはwebプログラム初心者向きじゃないね
ネットの情報も本も初心者お断りのものしかない
-
- 513
- 2016/04/12(火) 21:32:23.51
-
FormsってWindow Formsやってた人向けでしょ？
MVCは裏でいろいろやってるのを理解しないと難しいよなぁ
それが便利なんだけどね
-
- 514
- 2016/04/12(火) 21:43:41.49
-
>>512
MVCはWebの基本やろ
-
- 515
- 2016/04/12(火) 22:29:41.61
-
PHPなら初心者向けから各種フレームワークまで情報豊富だがMVCだと100分の1以下だろう
最初にほとんど情報のないMVCで入門するのは困難を極めるだろうな
-
- 516
- 2016/04/12(火) 23:00:31.29
-
MVCが裏でやってるのって、URLルーティングとモデルバインドぐらいな気がするんだが
裏でやってる事はWebFormの方が多いだろ
MVCもWebFormも、クラス設計するような人は難しい
コーディングするだけの人ならMVCはFormsより簡単
VならVの、MならMのロジックだけに集中できるから
-
- 517
- 2016/04/18(月) 11:37:57.66
-
>>498
WebFormsのほうが複雑だよ
WebFormsだと出力されるhtmlがコントロール不能になる
MVCの利点
htmlを完全にコントロールできる
処理性能が高い
Linux, Macでも使えるようになる
MVCにはpage処理のコントロールなくて不便だと思ってたけど
MVCで使えるページのライブラリとかもあるんだな
もうWebForms要らないな
-
- 519
- 2016/04/18(月) 19:17:56.44
-
>>518
日本で全く普及してないことが問題
使う機会がない
-
- 520
- 2016/04/18(月) 22:27:35.08
-
>>519
うちでは普通に使ってるけどな、かわいそうに。
-
- 521
- 2016/04/19(火) 12:01:24.57
-
ASP.NET MVCで情報すくないって、どれだけの情報あれば気が済むんだろう
使う機会がないならなぜこのスレに居るんだろう
あ、ここMVCスレじゃないからかw
WebFormは使うけどMVCは使わないのね
-
- 522
- 2016/04/20(水) 22:58:52.69
-
ASP.NET MVC５実践プログラミング読み始めたがものすごいむずかしいぜ・・・
みんなすげえよ・・・
-
- 523
- 2016/04/20(水) 23:05:22.42
-
>>522
Webに全く馴染みのなかった人はそうなるだろね
このページを共有する
