■■●DOSでネットワーク●■■ [sc](★0)
-
- 1
-
MS LANMAN・MS Workgroup Conection
他にも、いろいろありますが、
皆さんは、どれをお使い？
-
- 59
-
44=50=56、52、53氏
せめてスレタイトルの確認ぐらいはしてﾁｮ
-
- 60
-
>>58
UNIXのこの10年を「そんなに変わってないよ」とおっしゃりますかΣ(ﾟДﾟ )
激変したと思うのですが・・・
-
- 61
-
>>56
氏んでねーヨ
DOS=OSならそうかもしれんが（それでも多く見積もって5年ほどだろ）
DOS環境は死んでないし、これからも死なないだろう
Win32上のコマンドラインツールが氏ぬほどたくさんあることは知ってるよな？
-
- 62
-
>>60
Linuxとかの話でしょ。俺が言ってるのはCUIの使い勝手のこと。
-
- 63
-
>>62
CUIシェルもこの十年で多様化したと思うのですが。
確かにFreeUNIX以外ではその多様化の成果をサポートしてくれるものは多くはありませんが。
-
- 64
-
(＾＾;)(_ _;)(＾＾;)(_ _;)ｳﾝｳﾝ
-
- 66
-
>>65
あ、ギリギリ１０年前のUnix使ってた世代ですけど、
当時はgccも付いてなかったし、妙なエディタだったし、
ソース持ってきてコンパイルしようとすると一筋縄ではいかなかったし（標準のccがアレなので）
ついでにフリーソフト入れると怒られたし、Net組むにも機種相互接続性が相性ありまくりだし、
ハードは不安定だったしで、いい思い出があんまり無いです。
よかったのはメモリー廻りを考えずにアプリ作れたくらいかな…
でもグラフィック画面廻りのインターフェイスを作るのは地獄だったよ。
-
- 67
-
10年前のUNIXってたぶん非互換性が一番きつかった時期じゃないかな。
で、DOS最強のエディタならBrief…とか言ってみる。知らない奴居そうだな。
-
確かに今ではVz(というかDOSそのもの)は時代遅れではあるな。
しかし、やはり手に馴染んだ物を使い続けたい、というのが
未だにDOSも使う理由である。俺の場合。
たまたま一番最初にDOSに触れてしまったというのが１番大きいと思う。
ソフトウェアの作りとか、操作性とか、創作思想とかはあまり関係無いんだな。
まあ、それが使いやすく汎用的で広く普及しているのなら
それに越したことはないんだけど。
ところで、最近ファイルサーバとして使っているWindows98SEが
入っていたマシンにWindows2000Pro入れたんだけど、
DOS+LANマネージャで接続する場合パスワード必須なの？
LANマネージャを「基本」でインストールしてたら繋がらなくて、
少しだけ悩んだ。
-
- 69
-
(＾＾;)(_ _;)(＾＾;)(_ _;)ｳﾝｳﾝ
-
- 72
-
＞＞70
( ´_ゝ`)ふーん
10年前を知らずに
＞＞58
＞UNIXは10年前からそんなに変わってないよ。perlはなかったけどね。
こんな事書いてたのか？お前は？
勘弁してよ・・・もう
-
- 78
-
>>77
勝手に妄想しててください。
-
- 79
- 70=78
-
36,38,44は俺じゃないよ。
-
- 80
-
>>79
もういいよ…
-
- 81
- 70
-
スレ違い失礼しました。つづきをどうぞ。
-
- 83
-
FreeDOSって現状どうなってるの？
以前使ったときはemacsが動いた。
開発が順調に進んでるとしたらネットワークぐらい楽勝で使えそう
な気がするけど…
-
- 84
-
とりあえずMS Workgroup Conection FD一枚で済むしお手軽で
いいと思うけどFreeDOSにも組み込めるのかな。
Vz、好きだよ。人からみて子供のおもちゃかどうか知らないが
好きで使っているんだからほおっておいてくれ。
すくなくても替わりになるものはないのだから。
-
- 85
-
>>84
俺はMIFESとエコロジーを愛用してた。一世代前って感じだな。
MIFESのマクロとエコロジーのバイナリ編集機能は良く使った。
Vzは安価なMIFESという気がした。今だと秀丸がその流れの延長に
あるような気がする。
UNIXだとemacsがほぼ同じ感覚でキーマクロが使える。
とかいってるわりにはvi愛用してたりする。特にexモードは
麻薬的な魅力があるな。(笑)
-
- 86
- .
-
おいらはPSE->MIFES->Vz
VzはエディタというよりDOSを便利にする常駐ソフトとして
便利なんだと思う。エディタ単体としたらMIFESの方が良いかもしれない。
-
- 87
-
>>31
http://www.interactivestudio.sk/index_en.htm
はNot Foundだよ。
興味あるので移転先か、置いてあるFTP教えてくれ。
-
- 88
- 名無しさん80286
-
>>87
む、確かに消えてるな…昨日まではあったんだけど…
なんかコンテンツ全削除したみたいだけど？
ドメイン料の滞納でもしたかな…
取りあえずまだDNSは引けるけど、.skドメインのWhoisは何処でやるんでしょうかねえ？
こちらでは何が起きたのかさっぱりです？
取りあえずqube@interactivestudio.skが担当のアドレスだけど、これも届くのかねえ？
-
- 89
- 名無しさん80286
-
う〜む、qube@interactivestudio.skにメール出したけど届かないねえ。
host not foundで帰ってきました。
やっぱり夜逃げか？
-
- 90
-
この板、DOSのネットワークについて語るとこじゃないの？
特にUNIX対DOSみたいな話題は他でやってくれ。
そして死ぬまでケンカしてろ。
-
- 91
- 名無し~3.EXP
-
Netware Clientですが?
-
- 92
- 名無しさん80286
-
>>87
復活してるよん♪
行ってみて、http://www.interactivestudio.sk/index_en.htm
-
- 93
- 1
-
その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/
-
Win98SE(FAT32)よりもWin2000(NTFS)の方がLANManagerで繋いだとき
ディレクトリ/ファイルの展開が早いことに気づいた。
-
- 95
-
あ
-
- 96
-
これはネットワークの話とはいえないけど、
前日、重役のPC(Win98)がクラッシュして、復旧を命じられた。
大事なデータをなんとか救って欲しいというが、もはや起動ディスクからしか
立ち上げられない状態。
やむなく、シリアルクロスケーブルとMS-DOS6.2のInterlnk.exe/Intersvr.exe
を使った。
これってIBMのPC-DOSの方が元祖だったよなー、とか
クライアント側のconfig.sysでdevice=interlnk.exeって書くんだよなこれ、とか、
なんかむしょーになつかしー。
パラレル接続ならもっと速くいけたんだろうけど、シリアル接続の遅いこと。
昔の1200-2400bpsのモデムで読み出しているようだった。
-
- 97
-
rdiskだと相手マシンのCDも読めてオススメ。
この前それでCDなしのマシンにOSインストールしました。
-
- 99
-
RDISKは同期ケーブル作ればなかなか速かったよ
-
- 100
- ι
-
オレもクロスケーブルはいざというときの為に持ってるよ
InterLnkとInterSvrの入ったフロッピーもね。
でも最近のノートにはLPTやCOM、FDDがついてないモデルがあるから
もし壊れたらどうしようかな（ｗ
-
- 101
-
-
- 102
-
私もクロスケーブルとRDISKのフロッピーディスクは
必需品です。
後、某メーカーのパラレルCD-ROMドライブも必須。
でも100さんのおっしゃるように最近LPTが付いていないPCが
多いからなあ・・・
はっきり言ってWindowsからパソコンの世界に入った人間には
このスレに書いてあるような事は出来ません。（うぬぼれ？）
-
- 103
-
age
-
- 104
-
USB-パラレル変換にパラレルクロスケーブルをつないで
RDISKって方法は…無理っぽいな (´Д｀;)
その昔、CompaqのAEROってサブノート(目立たないけど名機っす)に
RDISK経由でWin95(初代のリテール版)をインストールしたのを
思い出すよ…たしか、ひと晩まるまるかかったんだよな (´Д｀;)
-
- 105
-
ああ、ちなみに、RDISKはSETVERでバージョンをごまかした上に
Windowsの存在を通知しない設定にすれば、DOS窓からでも
使えるんだよね…それでシリアルクロスケーブル経由でEPSONの
PC-486GRとデータのやりとりをしてたよ。
今となっては懐かしいけど、もう戻りたくもない世界だね（苦笑）
いまはもう、10/100base-Tが使えないOSでは辛いでしょう。
NT系でも回復コンソール経由でネットワークがつかえるし、
データ救出はその方向で…というか、そんな状況になっても
最悪前日くらいから復帰できるようにバックアップを取る習慣を…
WinXPの登場と普及で今後予想されるこの手の依頼(駄々)は、
やっぱファイルを暗号化したままマシンやアカウント情報を
壊してしまい、摘出したHDDからなんとか吸い出せって感じかな…
壊れてなくてもAdminでも読めないものを、どうやって吸い出せって言うんだ… (´Д｀;)
-
- 106
-
FD1枚構成の
WorkgroupConnection仕様の起動ディスク作ってる人、
ディスク容量の関係で日本語フォントファイル関連入れられない人多くない？
圧縮とRAMDISKなんかを組みあわせれば、
日本語表示可能な、FD1枚WorkgroupConnection仕様の起動ディスクが作れるよ。
*既出だったら、すんまそ。。
-
- 107
- 厨房ちゃん
-
win98からのユーザーで、ＤＯＳも勉強しましたが、ＲＤＩＳＫやら
＞やむなく、シリアルクロスケーブルとMS-DOS6.2のInterlnk.exe/Intersvr.exe
＞を使った。
＞これってIBMのPC-DOSの方が元祖だったよなー、とか
＞クライアント側のconfig.sysでdevice=interlnk.exeって書くんだよなこれ、とか、
＞なんかむしょーになつかしー。
とかよくわかりません。起動diskで起動し。上記の実行ファイルを動かし、
接続した相手方ＰＣにＸＣＯＰＹでコピーするのですか？
相手方は、ＴＣＰ/ＩＰだけでいいのですか？
教えてください。
-
- 108
-
>>107
どういう機器を使って、どのようなシステムで、ナニをしたいのかがわからん。。
答えようがない。。。。
www.google.com でいろいろ検索しまくって、まずは独学で基礎を学ぶべし。
Windows95からのユーザーだけど、
思い返してみると、RDISKへのチャレンジが
一応、初めてのネットワーク（？）の勉強だったナ〜（笑
しばらくブランクあいてから、Windows間でのLANの存在を知って
設定などの楽さに感動した。。
DOS環境でネットワークなら、
いまならとりあえずWorkgroupConnectionあたりが一番イイと思うんだけど
どう？
CDROMのないノートなんかのリカバリするときなんかに今でも使ってるんだけど。
DriveImageと併用して。
-
- 109
-
>>92
あ、ホントだ！
サンクスです。
このページを共有する
おすすめワード