CP/M-80,MSX-DOS,CDOS2を語れ！ [sc] | レス80-130

89 2002/12/29 08:55: CP/M版のTurboPascalをゲットしました。（ブラジルのMSXユーザーのHPにありました）
MSXPLAYerにはMSX-DOS1がついているので使ってみたら。なんときちんとコンパイルできて
アプリが完成しました。

しかし！！！！マニュアルがないので、使い方の詳細が分かりません。どなたか
情報を教えてください。２０年の時を越えて、また、MSX-DOSプログラミングを始めましょう。

思えば、BASICから次に手を出した言語は、MSX-DOSで動くα-PASCALだった。

ここまで見た

90 2003/01/01 03:05: 　　 ┏━━━┓
　　 ┃　賀　..┃
　　 ┃　正　.. ┃
　　 ┗━┳━┛
　　∧∧ ┃
　( ﾟ∀ﾟ) ○
　　〉 ⌒つ
　 (⌒)丿┃
　　(_)〉　　
　／~~~＼
あけましておめでとうございます
今年もMSXな年でありますように・・・

ここまで見た

91 2003/01/08 22:01: CP/Mだぞ〜
ttp://www.cpm.z80.de/source.html

ここまで見た

92

MSX命

2003/01/11 11:11: >>89

TurboPascal は、おれもMSX-DOSで使ってたよ。
大学のプログラミング演習がPascalでさ、
下宿でMSXをTVに繋いで宿題やってた。

TurboPascal自体の操作は簡単ですよ。
表計算ソフトのサンプル付いてたよね。
操作自体にはマニュアルいらないだろう。

あとは文法。普通のPASCAL+拡張って感じ。

ここまで見た

93 2003/01/12 15:56: おしらせ
「品切れで買えない！」というお客様のために増刷が決定致しました。
増刷分は1/22より順次出荷となります。
今しばらくお待ち下さい。
http://www.ascii.co.jp/ant/msx/

ここまで見た

94 2003/01/12 23:39: ねえねえ。
CP/M じゃなくて C-CP/Mって手に入らない？
(C-DOSでもいいんだけどお〜)

ここまで見た

95 2003/01/13 00:44: >>94
>>91にソースまであるが

ここまで見た

96 2003/01/15 04:35: >>89
それよか、MSX-DOS2が欲しい。
MSXPLAYerにMSX-DOS2がついててほしかった
それとMSX-C と MSX-BUG がついてたら最高だったん
だが・・・
そして、ＨＤＤのドライブのフォルダを、ＨＤＤとして
マウントしてくれればもっと最高・・・
当時ＩＳＡインターフェースで、２０MBのＨＤＤが繋がって
喜んでたもんだが、フォルダをＨＤＤとしてマウントしてくれるか
ファイルをＨＤＤとしてマウントしてくれると、めっちゃいい。
ＦＡＴの制限があるから、フォルダをマウントするのは無理か。
今思うと、２０MBはゴミみたいな容量だから、いくらでも
ドライブを増やせて有効に使えるんですが・・・
ディレクトリの階層が使えるので、やっぱりMSX-DOS2
がいいなぁ

ここまで見た

97

山崎渉

2003/01/15 11:45: （＾＾）

ここまで見た

98 2003/01/26 02:15: 再プレスMSXマガジンまたまた大絶賛発売中！
近所の本屋さんで探してね！
昨年買い損ねた人は最後(?)のチャンスです！
http://www.ascii.co.jp/ant/msx/

ここまで見た

99 2003/02/17 23:39: iinaa

ここまで見た

100 2003/02/18 09:41: 100(σ´･ω･)σｹﾞｯﾂ!!

ここまで見た

101

山崎渉

2003/04/17 11:58: （＾＾）

ここまで見た

102

山崎渉

2003/04/20 05:56: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

ここまで見た

103

MSX定期age

2003/06/13 04:36: MSXは今年でなんと20歳になりました！
おめでとうございます！

ここまで見た

104 2003/06/27 00:14: 何ですと！
すっかり忘れてたよ。

ここまで見た

105 ども 2003/07/06 13:07

ここまで見た

106

山崎渉

2003/07/15 11:19: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ここまで見た

107 2003/07/30 01:03: >>1
どれもみたことない。

ここまで見た

108

ぼるじょあ

2003/08/02 05:06: 　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

ここまで見た

109

山崎渉

2003/08/15 23:29: 　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ここまで見た

110

MSX定期age

2003/09/08 04:50: 　　　２００３・１１・３０

MSXマガジン永久保存版２
　　　　　　　＆
　　MSX電遊ランド2003

ここまで見た

111 2003/11/11 01:11: Y2Kさえクリアできればなぁ

ここまで見た

112 2003/12/04 09:05: >>96
今度のバージョンでMSX-DOS2実装されてよかったね。
TCP/IPと2HDをサポートするっていうMSX-DOS3はMSXPplayer上で動かすのかな？

ここまで見た

113 2004/03/02 20:34: CP/M-86のデータって、Windows上に書き出せないんですよね？

ここまで見た

114 2004/03/03 22:51: ＣＰ／Ｍに、Ｃコンパイラがあるといいんだが、
無い場合は（６８ｋには標準装備）ＡＳＭで、ファイルをヘキサに変換して
ＲＳ２３２Ｃポートから出す。変にプロトコル作るとデバッグが大変だから、
チェックサムあたりで。１６バイトか３２バイトを１行で出し、ＣＲ、ＬＦをつける。
ＷＩＮＤＯＷＳ側では、これをファイルにする。
取りこぼしのない、ターミナルソフトを使うこと。
受信したファイルを、ヘキサから、バイナリに落とす。
ファイル１個ずつだと効率わるいから、ディスク全体をダンプするぐらいの
ソフトにはしておく。
こうやって、昔、ＣＰ／Ｍのファイルを吸い上げた。

ここまで見た

115 2004/03/03 23:51: >>113
MS-DOSの時代にはコンバーターがあったような気がしますが。

ここまで見た

116 2004/10/21 20:42:59: おやじOS

ここまで見た

117 2004/10/23 19:56:53: 文豪mini5が欲しいなぁ。

ここまで見た

118

CP/M80, i8080 学習者

2005/01/19 15:48:05: SLRLNK, SLRMAC ってどこかに落ちてませんか？
M80, L80 があるのでなくてもいいのですが、
高速、高性能聞きましたので。

ここまで見た

119 2065/04/01(金) 18:33:19: てｓｔ

ここまで見た

120 2005/04/15(金) 18:01:40: よーしおとーさん過去の遺物レスするぞ

>>24
MT+はその代わりオブジェクトコードの実行速度が速かった。
Local variablesをCなんかでいうstatic variableとして
実装していたしね。

当時は64Kあると、何でもできるような感覚があったなあ。

>113
Windows上に書き出すってのが意味不明だが、媒体さえ読み出し可能なら、
セクタダンプするとか、FCB真面目に辿るとかすればいいよ。MS-DOSと
そんなに構造違わないから。

カキコしたソフト独自のデータ形式だと面倒だが、気合いだ気合い。

それより8インチFDなんてドライブがあるか不明だし、あっても
スキューファクタが不明だったりするともっと面倒。

ここまで見た

121 2005/04/23(土) 22:15:06: >>120

>当時は64Kあると、何でもできるような感覚があったなあ。

とーちゃん。そりゃー、昔は今ほどの機能要求と要求環境が無いからでねーの？
....いた。
あんで、ゲンコツが来るかなぁー。

ここまで見た

122

1チップMSX　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ ｯ!!

2005/05/20(金) 22:02:05: http://www.ascii.co.jp/1chip/

ここまで見た

123 2005/05/21(土) 00:09:10: >予約数が5,000台に満たない場合は、商品化されません。
>早めに予約して商品化を決定させよう。

などと煽られているが

ここまで見た

124 2005/05/21(土) 10:55:48: 外付け2DDドライブを処分してしまったので使い辛そうだな
USBのFDD使えるように自分で頑張るしかないのか
でもDISKROMの問題もあるしな

ここまで見た

125 2005/05/21(土) 17:09:32: 2Dで256x256で8bitのマトリクスすら、64kではオンメモリ実装不可だったしなぁ…。
3Dで32x32x32で16bitのマトリクス使いたくても、やはりオンメモリは無理だったし。

今は1024x1024x1024だってそのへんのパソコンで可能だし…隔世の感ありですわ。

ここまで見た