CP/M-80,MSX-DOS,CDOS2を語れ！ [sc] | レス225-276

233 2012/08/28(火) 17:33:12.46: >>232
>だったら何がわからないんだ？

>>223
>uzixでもやったら

意味不明。

>>226
>cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは？

何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。

>素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ？

何を例えて「みたいな〜」と言っているのか意図不明。

>>228
>でもコードはCだよ。

何言いたいのか分からん。

ここまで見た

234 2012/08/28(火) 17:36:47.76: >何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。
uziのMMUの話じゃなかったの？

ここまで見た

235 2012/08/28(火) 17:38:46.97: >>234
>uziのMMUの話じゃなかったの？

誰がそんな話してるんだ? アンカーで示せ。

ここまで見た

236 2012/08/28(火) 17:40:07.47: uziを移植したuzixは32kバンクだって話でしょ？

ここまで見た

237 2012/08/28(火) 17:42:32.92: >>236
MMU関係ない話だな。それで?

ここまで見た

238 2012/08/28(火) 17:43:52.02: UNIXはMMU関係無かったんだ。

ここまで見た

239 2012/08/28(火) 17:45:44.41: >>238
uziはUNIXではないし、MMUない環境で動作するUNIX風OSなら幾らもあるが何?

ここまで見た

240 2012/08/28(火) 17:48:14.46: >>238
いわゆるUNIXで言うところのMMUと、UZIXで使ってるMSX2のメモリマッパと別もんだって理解できない人？

ここまで見た

241 2012/08/28(火) 17:49:17.66: >>239
UNIX V7コンパチだからでしょ。

何が何？なんだ？

ここまで見た

242 2012/08/28(火) 17:53:23.06: >>240
UZIX≠UNIX≒UZI

ここまで見た

243 2012/08/28(火) 17:57:20.41: >>242
UZIのポートのひとつがUZIXであることを考えればおかしい

つーか、UNIXとUNIX風OSであるUZIを ≒ にするのもおかしい。

ここまで見た

244 2012/08/28(火) 17:58:05.05: >>223
>ttp://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
> このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか？
> ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな？

で、何が言いたいんだろう？

ここまで見た

245 2012/08/28(火) 18:01:11.09: >>229の話も只のポート扱いなの？

ここまで見た

246 2012/08/28(火) 18:04:07.84: >>245
>>229のどこの話？

# オマエの書き込みって全然具体的じゃないな。誰もオマエの頭の中なんて覗けないことぐらい察しれ。

ここまで見た

247 2012/08/28(火) 18:07:22.57: どこの話もなにも、自分がした話も覚えてないの？
実質１行しか書いてないだろうに。

ここまで見た

248 2012/08/28(火) 18:09:31.46: >>247
2行書いてるよ。具体的な話しろって言ってんだよ馬鹿。

ここまで見た

249 2012/08/28(火) 18:21:07.01: netbsdという具体例まで出しても「わからん」の一点張りで、
それこそ何が聞きたいのかわからない人に、これ以上どうすればいいやら。

ここまで見た

250 2012/08/28(火) 18:34:40.33: 言いたいことが伝わってないのに更におかしな例えを持ち出す馬鹿。

ここまで見た

251 2012/08/28(火) 18:38:25.28: >>250
>>246

ここまで見た

252 2012/08/28(火) 18:41:23.94: >>223
> このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか？
> ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな？

結局何が言いたかったんだろう？

「このCP/M〜」と、「ふと思ったけど〜」で、それぞれ別のことを言いたいような感じではあるな。

ここまで見た

253 2012/08/28(火) 18:46:37.75: >>252
なんか頭に浮かんだことをただ書き込んだだけで本人もよく分かっとらんのだろう。
>>226で更に話が飛んでるしな、統合失調症も疑ったほうがいいかもしれん。

ここまで見た

254 2012/08/28(火) 18:55:12.86: 結局、リンク先のは62k CP/M？

ここまで見た

255 2012/08/28(火) 19:03:16.96: CP/M動かすなんて書いてないじゃん

ここまで見た

256 2012/08/28(火) 19:18:43.19: 和製スレのネタはUZIXじゃなくてUZI180だったというお話。

ここまで見た

257 2012/08/28(火) 19:23:16.40: 頭のおかしい人はこのへんのスレから出張して来ているのかな?

【アマチュア】和製ＯＳ総合【マイナー】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1249341250/

OSASKスレッド Part12
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1245769531/

ここまで見た

258 2012/08/28(火) 19:37:41.63: おんなじ奴っぽいな。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1245769531/441
> UZIXはUNIX V7コンパチのUZIのZ280版のUZI280をZ180に移植したUZI180を更にZ80に移植したものなのかな？
> 元のUZIってそもそも8080コードだったらしいから、Z800由来のMMUからHD64180由来のMMUに移植した差分を利用して
> MMUのないMSXのバンク切り替えで動くように移植したって事なんだろうか？

ここまで見た

259 2012/08/28(火) 19:38:38.20: 確かに、意味がとれない自分を棚に上げて何だ？と偉そうに聞くのって頭おかしいね。
よくわからなきゃスルーすればわかる奴が居れば反応するだろうし、
スレが終わっても誰もわからないならスレ違いでしかないだろう。

ここまで見た

260 2012/08/28(火) 19:41:21.00: >>259
>確かに、

意味分からん。誰にレスしてんの？

ここまで見た

261 2012/08/28(火) 19:42:17.54: >>259
>スレが終わっても誰もわからないならスレ違いでしかないだろう。

結局スレ違いの気違いだったわけだけど。

ここまで見た

262 2012/08/28(火) 19:44:26.06: ＞頭のおかしい人はこのへんのスレから出張して来ているのかな?

ここまで見た

263 2012/08/28(火) 23:08:40.76: >>252
リンク先のタレコミをしたかっただけなんだけどなあ、そこの余談については感想だから、
それをわからないと言われても、最終的には価値観の相違だと言うしか。

CP/Mの話で容量と言えば、まずはフリー領域の差で、特にポート時にはテーマになると思う。
そこでこれをuzixに移植できたとしたらそのあたりどうだろうというのが一行目

もし不十分であれば、他のマシンではどうかという話。
>>229みたいな意見もあるけど、Cならば当然動くという問題ではないでしょう。
その点uzixという先例があるのは強みだし、86系ならelksがあるけど、CP/M環境の話的には
80系としてV30を使ってるだけの方が高速？高機能にできるとしたら
結構不思議で面白かったんじゃないかなというのが二行目

ここまで見た

264 2012/08/29(水) 01:27:55.23: >>263
>リンク先のタレコミをしたかっただけなんだけどなあ、

いまどきUZIで新ネタのつもり？ｗｗ

ここまで見た

265 2012/08/29(水) 01:35:15.56: >>263
>CP/Mの話で容量と言えば、まずはフリー領域の差で、特にポート時にはテーマになると思う。
>そこでこれをuzixに移植できたとしたらそのあたりどうだろうというのが一行目

リンク先のページに載ってるのってCP/Mの移植の話じゃないじゃんｗ

>>>229みたいな意見もあるけど、Cならば当然動くという問題ではないでしょう。
>その点uzixという先例があるのは強みだし、86系ならelksがあるけど、CP/M環境の話的には
>80系としてV30を使ってるだけの方が高速？高機能にできるとしたら
>結構不思議で面白かったんじゃないかなというのが二行目

何言いたいのか分からんけど、Cで移植すんなら当たり前に動くよう移植すんだろｗｗ

ここまで見た

266 2012/08/29(水) 02:13:34.27: >>223
>;ttp://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
>このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか？

そのページにUZIでCP/M 2.2を動かす話は載ってないけど?

>ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな？

できたかもしれんし、できなかったかもな。で?

ここまで見た

267 2012/08/29(水) 07:40:39.58: もしかして、直前の>>222とかの話に関係あると思ってしまったのなら悪かったね。

「このCP/M 2.2」が>>91にある奴だとは別に言ってはいないよ。
「本物」と「この本物」では意味が違う。
リンク文書中にある「CP/M 2.2」のキーワードで、「只のポート」の話とは言えない代物、
それが「このCP/M 2.2」の「この」が意味するところであって、要は>>23-24辺りの話に興味があった。

ここまで見た

268 2012/08/29(水) 09:23:40.27: >>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出してたろ。何言ってんの?

ここまで見た

269 2012/08/29(水) 22:31:08.34: >>268
「turbo pascal 3.3f」は知ってる？

ここまで見た

270 2012/08/29(水) 22:37:55.09: >>269
知らん。少なくともボーランドの製品ではないだろ。

ここまで見た

271 2012/09/05(水) 21:37:11.90: Ｏ枯死でやきう盤ｗ

音消してるので良く分からないが、おもちゃショーのようだ。

ここまで見た

272 2012/09/05(水) 21:38:02.67: おっと、誤爆。スマン。

ここまで見た

273 2013/01/07(月) 21:17:24.02: ｖシリーズは8080エミュできたんだよね

ここまで見た

274 2013/01/07(月) 21:34:01.19: できたのもあったしできないのもあった。

ここまで見た

275 2013/01/11(金) 19:08:37.55: >>24
>ボーランドはTPASの3.0をZ80用に出さなかったが、

出したよ。何言っての?

>BDS-Cは本当に脳が破壊されそうな文法だった。SMALL-Cがマシに見えた。

Small Cってforkが沢山あるんで何のこと言ってるのか分からんが、有名なJames Hendrixの
ものよりはBDS Cの方がマシだろ。