CP/M-80,MSX-DOS,CDOS2を語れ！ [sc] | レス195-245

206 2011/09/10(土) 11:57:28.91: >>199 >>120
超、超亀レスだけど。

コンカレントCP/Mは使ったことある。CP/M-86の後継OSって感じだった。
コンカレントCP/Mの後継OSとしてコンカレントDOSというのもあり、
これも使ったことはある。なので日本での実装例がなかったわけではない。

使い物になったかどうかまでは知らないが、一応MS-DOSのエミュレートが
できたはずだ。

　MS-DOSと違って、コンカレントの名前の通りマルチタスクが可能だった。
マルチウインドウだけど、テキスト・ベースだった。

MP/PではなくMP/M こっちは、CP/M-80のマルチタスクOSだったが、これは
使ったことはない。

ここまで見た

207 2011/09/18(日) 19:15:12.18: Concurrent CP/M-68Kだったよな

ここまで見た

208 2012/02/06(月) 22:12:46.68: 「まるこむ」が懐かしい

ここまで見た

209 2012/02/07(火) 02:06:32.27: CP/Mって64bit版があったらなんか速そうな気がするのは気のせい？

ここまで見た

210 2012/02/08(水) 08:45:51.97: そりゃ原理からいって速くなるだろうけど、
>>209は何かを根本的に勘違いしていそうだ

ここまで見た

211 2012/07/01(日) 18:27:30.38: ARKの拡張子はどのソフト（WindowsやMS-DOSの）で解凍可能でしょうか。

ここまで見た

212 2012/07/02(月) 02:12:10.21: >>211
PMA
ttp://www.asahi-net.or.jp/~am9y-mn/

ここまで見た

213 2012/08/05(日) 19:14:11.59: ロンドン、真夏とは思えない天候。

ここまで見た

214 2012/08/09(木) 18:55:48.04: MS-DOSはCP/Mのコピー品ではなかった
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344503721/

MS-DOSはCP/Mのコピー品ではなかった
http://yro.slashdot.jp/story/12/08/09/0753241/

あるAnonymous Coward 曰く、
MS-DOSやその前身である86-DOS（QDOS）はCP/Mをモデルにしていたとされており、多くの類似点がある。
しかし、IEEE Spectrumによると、「MS-DOSはCP/Mのコピーではない」という。

コードの相違点や著作権侵害を解析するツール「CodeSuite」を使ってフォレンジック解析を行った結果、このような結論がでたという。
解析ではThe Unofficial CP/M Web siteで公開されているCP/Mのソースコードと、Howard's Seattle Computer Products SCP 86-DOS Resource Websiteで公開されている、
MS-DOSのベースとされる86-DOS（QDOS）のソースコードを使ったそうだ。
また、MS-DOS 1.11も入手してそのバイナリを使っての比較もしている。
その結果、MS-DOSやQDOSがCP/Mのコードを流用している、という明確な証拠は見つからなかったという。

CP/Mの開発者であるゲイリー・キルドール氏は、かつてQDOSにCP/Mのコードが含まれているとしてIBMから和解金を得ていたが、これはIBMの勇み足だったということだろうか。

ここまで見た

215 2012/08/09(木) 19:10:59.36: スラド民にCP/Mについて突っ込んだ話が語れるとも思えん

ここまで見た

216 2012/08/09(木) 19:25:54.93: キルドール氏は、今で言う「APIの権利」が著作権法で保護されると考えていた。
ないし、学者の研究の盗用のように（研究の盗用は著作権法上の問題がある
わけじゃなく、学者コミュニティの合意として悪ということになっている）合意された
「やってはいけないこと」と認識していた、という、それだけのことだろ。

中身のコードを比べたら別物じゃん、なんてことは、当時なら誰も知っていただろう。
なんせ紙テープで流通してたんだからw

IEEE Spectrumに載せる価値があるとすれば、機械的かつ定量的にそれを評価した、
という点だろう。

ここまで見た

217 2012/08/09(木) 19:33:46.08: PIPをDECからパクってるしそれはないと思う

ここまで見た

218 2012/08/10(金) 00:53:47.75: コードの相違点や著作権侵害を解析するツール「CodeSuite」
の宣伝でしょ

ここまで見た

219 2012/08/10(金) 01:04:09.41: 検出できなくて宣伝になるのかな？

ここまで見た

220 2012/08/10(金) 02:07:37.81: 知名度上げたいから
これから精度上げていきますって感じなんじゃね

ここまで見た

221 2012/08/10(金) 05:31:51.87: 偽陽性にならなかった、という意味では宣伝になってるだろ

ここまで見た

222 2012/08/10(金) 06:07:53.67: コピーしたかどうか分からんのに偽陽性もないもんだろ。
記事見たらCodeSuiteの結果をもって「MS-DOSはCP/Mのコピーではない」と結論付けたという内容だし。

ここまで見た

223 2012/08/28(火) 09:15:52.84: ttp://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか？
ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな？

ここまで見た

224 2012/08/28(火) 10:42:54.47: >>223
>uzixでもやったら

意味分からん

ここまで見た

225 2012/08/28(火) 11:19:00.52: >>223
>uziって80コードだったのなら

大半はCだろ

ここまで見た

226 2012/08/28(火) 16:06:04.82: cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは？
素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ？

ここまで見た

227 2012/08/28(火) 16:46:58.30: >>226
>cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは？

不思議って何が?

>素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ？

何言いたいのかサッパリ分からん。素の68KでNetBSDは動かん。

ここまで見た

228 2012/08/28(火) 16:51:31.01: 素の68KでNetBSDが動かないのは当然だよね、動いたら不思議。
でもコードはCだよ。

ここまで見た

229 2012/08/28(火) 17:14:49.96: >>228
>素の68KでNetBSDが動かないのは当然だよね、動いたら不思議。

MMUのとこなんとかできれば素の68kでもNetBSD動くだろ。

>でもコードはCだよ。

何言いたいのかサッパリわからん。

ここまで見た

230 2012/08/28(火) 17:22:04.74: >>229
>>225の言いたいことはわかる？

ここまで見た

231 2012/08/28(火) 17:25:17.98: >>230
>>229=>>225

ここまで見た

232 2012/08/28(火) 17:28:58.91: >>231
だったら何がわからないんだ？

ここまで見た

233 2012/08/28(火) 17:33:12.46: >>232
>だったら何がわからないんだ？

>>223
>uzixでもやったら

意味不明。

>>226
>cだったらZ280依存でも不思議じゃないのでは？

何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。

>素の68kでnetbsdを動かすみたいな話でしょ？

何を例えて「みたいな〜」と言っているのか意図不明。

>>228
>でもコードはCだよ。

何言いたいのか分からん。

ここまで見た

234 2012/08/28(火) 17:36:47.76: >何言いたいのか分からん。誰もZ280依存の話などしていない。
uziのMMUの話じゃなかったの？

ここまで見た

235 2012/08/28(火) 17:38:46.97: >>234
>uziのMMUの話じゃなかったの？

誰がそんな話してるんだ? アンカーで示せ。

ここまで見た

236 2012/08/28(火) 17:40:07.47: uziを移植したuzixは32kバンクだって話でしょ？

ここまで見た

237 2012/08/28(火) 17:42:32.92: >>236
MMU関係ない話だな。それで?

ここまで見た

238 2012/08/28(火) 17:43:52.02: UNIXはMMU関係無かったんだ。

ここまで見た

239 2012/08/28(火) 17:45:44.41: >>238
uziはUNIXではないし、MMUない環境で動作するUNIX風OSなら幾らもあるが何?

ここまで見た

240 2012/08/28(火) 17:48:14.46: >>238
いわゆるUNIXで言うところのMMUと、UZIXで使ってるMSX2のメモリマッパと別もんだって理解できない人？

ここまで見た

241 2012/08/28(火) 17:49:17.66: >>239
UNIX V7コンパチだからでしょ。

何が何？なんだ？

ここまで見た

242 2012/08/28(火) 17:53:23.06: >>240
UZIX≠UNIX≒UZI

ここまで見た

243 2012/08/28(火) 17:57:20.41: >>242
UZIのポートのひとつがUZIXであることを考えればおかしい

つーか、UNIXとUNIX風OSであるUZIを ≒ にするのもおかしい。

ここまで見た

244 2012/08/28(火) 17:58:05.05: >>223
>ttp://p112.sourceforge.net/uzidoc.html
> このCP/M 2.2 って、uzixでもやったら32kbになっちゃうんだろうか？
> ふと思ったけど、uziって80コードだったのならV30/20には移植できなかったものかな？

で、何が言いたいんだろう？