DOSの問題点を語るスレ [sc](★0)
-
- 1
- 2003/06/23 00:11
-
DOSの問題点…それは何であろうか？
一例を挙げてみる…。
いまいち盛り上がりに欠ける日本のDOSコミュニティ…。
しかも、デベロッパーも集まりにくく耐用年数を過ぎ行く
ソフトウェアたち…新規にリリースされるのは海外方面。
新規海外ソフトウェアのローカライゼーション
プロジェクトも立ち上がる気配なく日本人にとっては辛いものがある。
IMEに関しては
ngなどのskk subset内蔵エディタならびに有志による鳳の配布。
そして、某氏により進められているIMEの開発など…
これにより、IMEの問題は解決されたが
未だGUI方面ならびにWWW方面では問題山積である。
…というわけで、DOSの問題点を語るスレッドです。
どんどん問題点を語ってください。
「おぅし、オレがやってやる」というかたは出てきてかまいません。
-
- 2
- 2003/06/23 00:17
-
死
-
- 3
- 死神
- 2003/06/29 21:00
-
>>1
お前の存在自体が問題点だ。
気付かなかったのか？？
-
- 4
- 2003/06/29 21:25
-
>1
DOSが何なのかまず説明してもらおうか。
-
- 5
- 2003/06/29 22:48
-
ＸＰで十分
-
- 6
- 2003/06/29 23:22
-
>> 2,3
いくら2chだとはいえ、キミらのほうが問題だと思われる。
つか3よ。人をバカにするのはよそうぜ。
>> 4
MS-DOS / FreeDOS / DR-DOSなどのDOS方面です…。
MSX-DOSではないですよ。
-
- 7
- Furen Mizuame(1)
- 2003/06/29 23:54
-
まぁ、やはり現状なんて、こんなものかと…無視するのであれば笑って許せるけど
2の書き込みを読んだ時点で呆れていたのだがね。
3の時点で、ここまでコケにされるとね…。
まあ、こういうヤツに限ってろくなスキルないんだよなぁ(失笑)
つか、本気でDOS版開発のInput Method「あやめ」止めよう…。
[ End of thread - Rest in Peace.... ]
-
- 8
- 2003/06/30 12:37
-
DOSに問題点があったところで、それが何だというのだ。
フロッピーだけで動作して、DOSより高機能を求めるなら、
Linuxでそのようなディストリビューションがあるから
それを使えばいい。
新しいOSに比べて多くの欠点があるのは承知の上で、
それでもDOSユーザーはそれを使っているのではないか。
-
- 9
- 2003/07/02 06:53
-
DOSさえあれば何でも処理できるような気がする。そこのところどうなのよ>>1
画像だって動画だって処理できるんでしょ？ よくわからんDOSの事は教えて!!
-
- 10
- _
- 2003/07/02 07:17
-
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
-
- 11
- 2003/07/07 17:47
-
おーいおーい
-
- 12
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 13
- 2003/07/07 19:36
-
DOSの問題点
1.MS-DOSはM$が作ったものであること
2.FreeDOSはbochs/plex86のtestにしか使われていないこと
4.PTS-DOSは誰も買わなかったこと
5.DR-DOSはつまらんこと
6.ほとんどものはオープンソースでないこと
7.UNIXのパクリであること
8.DOS窓はウザイこと
9.厨房が蔓延していること
10.氏ね
-
- 14
- 2003/07/07 22:54
-
UNIXよりVMSのパクリじゃないかと。
コマンドとかは完全にパクってるよね。
-
- 15
- 2003/07/07 23:44
-
ほーぼー氏ってとことん謎な人だな。
>>13
せめてDOS窓無いと困るっす。
-
- 16
- 2003/07/08 04:24
-
>>13 さん
これでは、問題点というより安布里ですね(^^;
> 1.MS-DOSはM$が作ったものであること
よくあるAnti-MS教信者に感化されている例ですね。
MSと悪徳起業(SSI?)がnearなbusiness methodであることは解ります。
では、MSでなければ良いのですかと？
ソフトウェアというのは互換性を重視したり機能追加すると汚くなるのは当然ですよ。
ま、私もできればWindowsでは開発したくはないですが…現状では…。
> 2.FreeDOSはbochs/plex86のtestにしか使われていないこと
以前、freedos.orgのheadlineにも出ていましたがBIOSの更新などにも
使用されていますよ。
> 5.DR-DOSはつまらんこと
その前に、応用考えましたか？
そこが出来ていないと、どのOSを使ってもつまらないと思いますよ。
> 6.ほとんどものはオープンソースでないこと
OpenSource(OS)は良いというのは幻想です。
ソースが読め、改良をしてゆける技量がなければ、OSもclosedSouceと
大差ありませんよ。ちなみに、サンプルのソースコードは大量にあります。
ソフトの設計、開発をしたことがあるならわかるはずですよ。
ま、BtIAは公開しても一切損はしないのでOSですけどね。
> 7.UNIXのパクリであること
Polygonやフラクタルって知っていますか？:-)
(contined)
-
- 17
- 2003/07/08 04:26
-
> 8.DOS窓はウザイこと
必携です。そんなに嫌であればcommand.com/cmd.exe互換シェルを
使えば良いではないですか？
> 9.厨房が蔓延していること
他のOSもかわらないですよ。
> 10.氏ね
つうか、よくそんな台詞が吐けるかと呆れ…。
ま、人の振り見て我が振り直せ;-)ですね。
それでは、私からも。
- HSPのような初心者でも気軽に使える言語が無い。
あってもローカライズされていない。
- オンラインで入手できる和文技術情報が不足している。
communityが閉鎖的であるせいか？
新参開発者に人気が無いんですね…。
マイナー言語の巣窟だったりしますけど…。
-
- 18
- 2003/07/09 18:36
-
>>16-17
長々とご苦労様
閑人だな
-
- 19
- 2003/07/09 19:42
-
_,-'' ） 。ﾟ･ ｡ 。
∧ ∧ , -' （.__,-'' , , , 。゜
, - ､ﾟ∀ﾟ）_ .,-'~ ,- ' / / ｉ〜ｉ /, 。
/ ）ヽ(w i .,-'~ ,-'~ // , /// 〜 //,
.,/ / ヽヽヽ ,-/'~ ,ノ / ////＠ ＠// '/
/ ^)'死 _ ｌ ゝ _)-'~ ,-'~ //, ' ⌒/∨￣∨ ⌒ヽ
/ /' ヽ ^￣ ,-'~ / / i ヽ ﾟ ･
（ｉｉｉｉﾘ∫ ヽ .／ (⌒`〜〜' ／i >>18 ノ＼ ヽ
ヽ─|〜' ノ／ ﾞ〜〜〜〜 | ./ `- '
|| ||l､_ / ,,, | ／ ﾟ 。
|.| ＿|.|＿,,,| | __-'',,-~ / /
.|.| ニ─､─''''| | =-''' / ､ ヽ
.|.| |.| .| | | l l
|.| |.| .| '､ _ ＿.| / ノ
.|.| ,,=＝ ＝=.| l .|.| ,_,,-'',,,-| / | /
|.| ||＿ﾉﾉ | | i､`''',,-'''' | / .| .|
-
- 20
- 2003/07/13 14:10
-
>>13
１１．初期状態でTCP/IPに対応していない事。
-
- 21
- 2003/07/15 00:02
-
>>17
>- HSPのような初心者でも気軽に使える言語が無い。
QuickBASIC じゃだめか？
現在のＤＯＳがどーなってるのかは知らないが、今でも16bitなの？
ならそんなのいらない（VCPIとかDPMIとかの話は無用）。
さもなくば、好きなＯＳを使うなり作るなりすればいいじゃん。
>>1 のいうＤＯＳの条件を満たすにはどーすんの？
・INT21 ファンクションコールの互換性
・・・・って書いたら、INT21 の互換性を満たしたら、MS-DOS のかなりの仕様を規定することになるな・・・。
あとは、キャラクタスペシャルデバイスとかブロックスペシャルデバイスとかの仕様くらいか？
折角だから con とか aux とかは、ファイル名に使用できない文字でアクセスしたいな。con: とか。
もうコンベンショナルメモリがどーのとかは鬱陶しいんだけど、使用目的は何？
レガシーシステムの保守くらいでいいんじゃないの？
-
- 22
- 山崎 渉
- 2003/07/15 11:18
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
-
- 23
- 2003/08/02 14:35
-
保守
-
- 24
- FreeDOS教徒
- 2003/08/09 20:17
-
DOSにはもはや閉ざされた道しか用意されていないのだよ!!
-
- 25
- 瑞天
- 2003/08/11 01:27
-
>>24
ま、headline newsの翻訳は認めるがな。それは過ぎ去りし過去はどうでもいい。
そんなの白紙同然だ。
つか、多忙だからといってロクに更新しないクチがよくそんな台詞吐ける物だな(笑)
ところで、変化が来るまで待っているつもりか？
世間や自分がなにを望み、必要としているかまったくわからないくせに
アンケートフォームや投票システムすら常備・用意せず、さらにインタヴュー・
リサーチすらせずに放っておくつもりか？いつまでも、スキルが
ないと言い訳する気か？某PJが失敗したから、プロジェクト立ち上げるのに臆病
になっているのか？その程度、XP/CMM/UML勉強してくればイイだけだろ。
まったく、ここまで曇りやがるとは・・これ以上、笑わせるなよ(怒)
で、世間では変人狂人が定説な瑞天だがDOS方面では以降、FreeDOS(Jp)に
出入りせんよ。あとは、好き勝手にやらせてもらうよ。本日で縁切らせて
もらう。やはりダメになった組織は規模・種別関係無くResolve(分解) & Rebuild(再構築)する
以外メソッドがないな。所詮、FDJPの開発・管理能力なんてCMM Lv1程度かよ？
まったく…。
ま、反論があるならこれでも読んでからにしなさいってこった。
ttp://www.kyoritsu-pub.co.jp/shinkan/shin0105_08.html
-
- 26
- あぼーん
-
あぼーん
-
- 27
- 2003/08/11 07:41
-
>>13
DOS技術者はアセンブラ使いなのでオーブンソース必要なし。
むしろ必要なのは詳細なハードウェアのマニュアル(仕様書)の類。
-
- 28
- 2003/08/11 08:42
-
>>27
馬鹿だな
DOSユーザに技術者と呼べるような奴がいるわけがない
ハッカーたちはずっとUNIXを使ってたんだから
-
- 29
- 2003/08/11 12:35
-
>>28
限られた資源で1byte/2clockを取るか2byte/1clockを取るか悩むDOSユーザー達こそ技術者。
広大な資源でとりあえずアルゴリズムを実装してみるUNIXユーザー達は学者。
-
- 30
- 2003/08/11 21:55
-
>>28
リーナスは386マシン + DOSでした。
-
- 31
- 2003/08/12 20:20
-
DOSの問題点
1.いわゆるパソコン向けOSのルーツであることを既にみんな忘れていること
2.WindowsNT系列OSが動かないこと
3.厨どもはWindows氏ねといいつつ完全にDOSとは無縁のUNIXに移行しないこと
いや最強のOSだろ?DOSって?効率的に作業ができるし。
問題があるならもっと効率的に作業可能で軽快なシステム作って公開しろよ(w
-
- 32
- は
- 2003/08/13 11:44
-
>>31
ネットワークが来てないのが辛いけどね。
-
- 33
- 2003/08/13 12:50
-
>>31
＞いわゆるパソコン向けOSのルーツであることを既にみんな忘れていること
CP/M
-
- 34
- 2003/08/13 13:46
-
CP/MからDOSに移ったときディレクトリの概念が理解できず丸１日悩んだ。
-
- 35
- 2003/08/13 16:02
-
MSXから乗り換えて、初めてDOSを使った時、command 'enter'
ではなく、command 'F8' と打った。......悲しかった。
-
- 36
- 2003/08/13 19:57
-
MS-DOSの前にOS9を使ってたので
初めてMS-DOSを触ったときには
「16ビットなのになぜ8ビットよりショボいんだ！」
と腹が立ちました。
このページを共有する
おすすめワード