facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  • どす
  • 2002/01/10 14:26
Win2KだろうがXpだろうが98だろうが
クリーンインストールには必要だよな。

第一、ハードディスクフォーマットしようとしたら
Winじゃできねーだろ。

Dosの自爆フォーマットがいいんだよ。


みんなどうよ??

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2006/02/21(火) 09:58:49
>>555
>>553のみならず、お前さんの言いたい事も判らん。

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2006/02/21(火) 17:25:44
4004からやりなおせ

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2006/02/21(火) 20:00:50
EMM386は使えなくても I/Oバンクメモリは使えるのだ

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2006/02/21(火) 20:46:45
MS-DOS 3.3 + 一太郎3
MS-DOS 5.0 + 一太郎5

この組み合わせがベスト。

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2006/02/21(火) 23:55:11
Win98からDOSの存在意義が消えたってこと?

エンハンスでしか管理できないWindows9xはDOS互換なのでは・・・

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2006/02/22(水) 06:30:51
Win9xはDOSを拡張したシステムであって、実体はDOS。

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2006/02/22(水) 11:40:52
アホか?
CPUの上で動くソフトの実体は全てCPUと言っているようなもの。

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2006/02/22(水) 11:45:47
バカだこいつ
シェルについて10行程度で書いてごらん。


ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2006/02/22(水) 14:52:42
MS-DOSはしたいことがほとんどできた。
今はなんかな〜

ここまで見た
  • 566
  •  
  • 2006/02/22(水) 15:05:11
Windows3.xをOSと評価するか単なるシェルと評価するか
という論争と一緒だね
きりがない

ここまで見た
  • 567
  •  
  • 2006/02/22(水) 15:42:41
俺の記憶が正しければ、Windowsは独自にプロセスの処理をしてたような・・・

ここまで見た
  • 568
  •  
  • 2006/02/22(水) 17:38:30
MSDOSはキーマクロ使えたよな、あれには助けられた。

ここまで見た
  • 569
  •  
  • 2006/02/22(水) 19:14:04
>>565
したい事とは?

ここまで見た
  • 570
  •  
  • 2006/02/22(水) 19:15:37
>>564
10行もいらんがな。1文字でOK。
殻。

ここまで見た
  • 571
  •  
  • 2006/02/22(水) 20:45:00
ロイヤル・ダッチ

ここまで見た
  • 572
  •  
  • 2006/02/22(水) 22:25:47
あーだこうだと意味のない論する前に
マシン語でパソコン使えば。
OS当てにしすぎ

ここまで見た
  • 573
  •  
  • 2006/02/22(水) 23:14:08
マシン語以外で動くパソコンあるのか?

ここまで見た
  • 574
  •  
  • 2006/02/22(水) 23:21:42
パソコンはソースプログラムで動くと
思ってんじゃないの

ここまで見た
  • 575
  •  
  • 2006/02/22(水) 23:53:15
ちょいと教えて欲しいんですが、
DOS6.2でSEDIT使ってBATファイル編集しているんだけど、
ECHOで文字を表示は出来るんだけど、
改行もしくは1列の空白行表示ってどうすれば出来るのでしょうか?


ここまで見た
  • 576
  •  
  • 2006/02/23(木) 00:09:07
echo\
echo.

ここまで見た
  • 577
  •  
  • 2006/02/23(木) 02:36:36
echo /?

commandから打ってみ

ここまで見た
  • 578
  •  
  • 2006/02/23(木) 07:27:29
>>573-574
OSにはシステムコールライブラリやライブラリと言うものがあり・・・
カーネルはハードウェアを抽象化し・・・

ってことで、純粋なマシン語ではないよ。

ここまで見た
  • 579
  •  
  • 2006/02/23(木) 07:39:21
・・・

ここまで見た
  • 580
  •  
  • 2006/02/23(木) 07:45:35
バイナリ≠マシン語

ここまで見た
  • 581
  •  
  • 2006/02/24(金) 00:32:45
>>578 はよくわかっていない。

ここまで見た
  • 582
  •  
  • 2006/02/24(金) 00:46:47
とりあえず誰かよくわかる説明をしろ

ここまで見た
  • 583
  •  
  • 2006/02/24(金) 01:25:41
マシン語
CPUが直接理解し実行できる言語であり2値の電気信号の集まり

近藤ましんご臣
べーしっ君の同級生でありライバル

ここまで見た
  • 584
  •  
  • 2006/02/24(金) 01:29:52
それじゃあ直接CPUを叩かなくてもプログラムが動くのは何で?
(たとえばWinXPで作ったプログラムが、i486のWin95で動いたり)

ここまで見た
  • 585
  •  
  • 2006/02/24(金) 01:35:19
たぶん、BIOSに互換性あるから

ここまで見た
  • 586
  •  
  • 2006/02/24(金) 02:00:18
>>585 はよくわかっていない。

ここまで見た
  • 587
  •  
  • 2006/02/24(金) 02:11:27
578=584は馬鹿か?

ここまで見た
  • 588
  •  
  • 2006/02/24(金) 02:12:51
>>584
半田付けがしっかりしてるから

ここまで見た
  • 589
  •  
  • 2006/02/24(金) 08:31:37
>>587はよくわかってない

ここまで見た
  • 590
  •  
  • 2006/02/24(金) 13:31:40
バッチファイルの中で
> が付いた命令文をバッチファイルに書き込むにはどうすればいいの?

例えば
copy a:\*.* b:\ > nul
をバッチファイルに書き込もうとして
echo copy a:\*.* b:\ > nul > hoge.bat
としてもうまくいかないのです。

ここまで見た
  • 591
  •  
  • 2006/02/24(金) 17:22:15
>>590
('A`) ・・・

ここまで見た
  • 592
  •  
  • 2006/02/24(金) 23:05:06
echo off
echo f 100 17f 1a > tmp1.txt
echo ea 100 "echo hello,world! > c.txt",0d,0a >> tmp1.txt
echo n tmp2.txt >> tmp1.txt
echo r bx 0 >> tmp1.txt
echo r cx 7f >> tmp1.txt
echo w >> tmp1.txt
echo q >> tmp1.txt
symdeb < tmp1.txt > nul
type tmp2.txt > b.bat
echo type c.txt >> b.bat
del tmp1.txt
del tmp2.txt
command /c b.bat

ここまで見た
  • 593
  •  
  • 2006/02/25(土) 00:01:15
@REM Win 2000/XP版
@echo off
echo echo hello,world! ^> c.txt >b.cmd
echo type c.txt >> b.cmd
call b

ここまで見た
  • 594
  •  
  • 2006/02/25(土) 00:07:13
これってシェルにぶち込めば動く訳?

ここまで見た
  • 595
  •  
  • 2006/02/25(土) 00:17:33
シェルにはぶち込めません

ここまで見た
  • 596
  •  
  • 2006/02/25(土) 00:23:42
MS-DOSにはシェルと言う考え方がないんだろう
ユーザーアプリはシングルタスクでしか動かんもんな。

ここまで見た
  • 597
  •  
  • 2006/02/25(土) 01:03:27
command.com以外のコマンドインタプリタも使えん事はないが、一般的ではない。
それからシェルの概念とマルチタスクかどうかは関係ない。

ここまで見た
  • 598
  •  
  • 2006/02/25(土) 01:32:50
単純なコマンドを並べたバッチファイルでないの


ここまで見た
  • 599
  • 590
  • 2006/02/25(土) 13:28:21
>>593
ありがとうございます。
残念ながらDOS5です。

プロンプトテキストなら $g で > がでるのですが
やっぱりDOSはダメなのかなぁ

ここまで見た
  • 600
  •  
  • 2006/02/25(土) 15:07:29
>>599
Copy con xxx.bat
copy a:\*.* b:\ > nul > hoge.bat
^Z

ここまで見た
  • 601
  •  
  • 2006/02/25(土) 17:22:18
hoge.batの中身は
xx個のファイルをコピーしました。
なのだが。

ここまで見た
  • 602
  •  
  • 2006/02/25(土) 18:07:59
>>599
symdebはなくともedlinくらいなら使えるだろ

echo off
echo "copy a:\*.* b:\ > nul" > hoge.bat
echo 1,2r"> tmp.txt
echo e>> tmp.txt
edlin hoge.bat < tmp.txt > nul
del tmp.txt

ここまで見た
  • 603
  •  
  • 2006/02/25(土) 19:59:39
この文法はwindowsに継承されてるの?

ここまで見た
  • 604
  •  
  • 2006/02/25(土) 20:50:01
>>603
orz
もうレベルがどうとかの問題でなく、ひとつの時代が過ぎ去ったような・・・

ここまで見た
  • 605
  •  
  • 2006/02/25(土) 21:02:51
>>601

C:>Copy con xxx.bat
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
copy a:\*.* b:\ > nul > hoge.bat
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
^Z
~~~
1 個のファイルをコピーしました。
C:>type xxx.bat
~~~~~~~~~~~~~~~
copy a:\*.* b:\ > nul > hoge.bat

C:>


ここまで見た
  • 606
  •  
  • 2006/02/25(土) 21:14:35
>>605

C:>xxx
  ~~~
C:>copy a:\*.* b:\ > nul > hoge.bat

C:>type hoge.bat
  ~~~~~~~~~~~~~
   xx個のファイルをコピーしました。

C:>

ここまで見た
  • 607
  •  
  • 2006/02/25(土) 21:22:47
このスレの人たちは何やってるの?

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email