MS-DOS ってどうよ [sc](★0)
-
- 1
- どす
- 2002/01/10 14:26
-
Win2KだろうがXpだろうが98だろうが
クリーンインストールには必要だよな。
第一、ハードディスクフォーマットしようとしたら
Winじゃできねーだろ。
Dosの自爆フォーマットがいいんだよ。
みんなどうよ？？
-
- 535
- 2005/12/11(日) 01:24:03
-
>79 ：Be名無しさん ：02/02/22 09:26
> >>72
> > Linuxでテキストログイン
> （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
-
- 536
- 2005/12/11(日) 01:26:43
-
3年も前の書き込みに煽りレス…頭大丈夫か?>>535
-
- 537
- 2005/12/11(日) 01:55:55
-
本を読んでいて、Ｐｅｔｅｒｓｏｎのアルゴリズムと言うのが出てきたのですが、
相互排除をどのように実現しているか分かりません。
誰か分かる方、教えてくれませんか？
なかなかネットで調べても意味が分からなかったので・・・
-
- 538
- 2005/12/11(日) 02:00:42
-
>>537
こんな所で質問しているお前には教えても分からんと思うよ。
-
- 539
- 2005/12/11(日) 02:07:51
-
そんなこと言わずに教えてあげたら？
どこで聞けばいいか分かんなかったとかじゃねえの？
-
- 540
- 2005/12/11(日) 09:12:54
-
計算機学科みたいな授業の宿題なんだろ?
MSDOSスレに迷い込んでくるようじゃ無理だな。
-
- 541
- 2005/12/11(日) 09:50:52
-
むしろ数ある板／スレの中でここに書き込んだ理由が知りたい。
マルチなのか？
-
- 542
- 2005/12/11(日) 10:39:14
-
KnoppixとかでUSB接続の固定ディスクのフォーマットやパーティション管理が
できたらいいのに。
-
- 543
- 2005/12/11(日) 10:52:14
-
毎回ageてる辺り､自演臭が漂うわけだが(笑
-
- 545
- 2006/02/05(日) 18:46:59
-
あのさ、DOS7.10にさWin1.0中国サイトから落としたやつをインスコしたんだが(MSDOS7.1も同じサイト)起動時に青い画面出るじゃないですか。「MICROSOFTWINDOWS」あそこで文字化けするんだが・・・そしてMSDOSEx・・・ってやつ・・・・
どうすりゃ起動できる?
-
- 546
- 2006/02/05(日) 19:19:10
-
マルチしたらスレ住民全員から嫌われるよ。割れ物屋ならなおさらだよ。
-
- 547
- 2006/02/19(日) 19:48:57
-
NECのMS-DOS3.1用のソフトを使いたいんですが、エミュレータを使わず
動作できるWindowsも内蔵されていたNECのPCって何がありました？
-
- 548
- 2006/02/19(日) 19:50:17
-
MS-DOS3.1の頃はWin1.03でした。本当にｒｙ
-
- 549
- 2006/02/19(日) 19:52:49
-
NEC版のMS-DOSも動かせたPCってあったと思うのですが、Win1.03のモデルも
あったのでしょうか？
-
- 550
- 2006/02/19(日) 20:18:00
-
そんなのあったっけ？
東芝なら太郎ＲＯＭ搭載機出してたけどな。
-
- 551
- 2006/02/19(日) 20:19:00
-
ヤフオク辺りで中古のPC-98x1かエプソンのPC-x86買いなさい。
-
- 552
- 2006/02/19(日) 20:24:53
-
Win1.03って使えたようなもんじゃない。
あれはただのジョークソフト。
-
- 553
- マルチダ
- 2006/02/20(月) 23:26:31
-
MS-DOSを基幹に起動しているWindowsはWindows1〜9x系と言われていますが、
95と98では既にMS-DOSシステムが進化して
事実上のDOS（Disk Operation System）システムはver6までです。
実際DOS ver7はWindows９８の一部と化しMS-DOSのベース上で稼動していますが
DOS単体での起動というよりもWindows起動時内のCommandウィンドウとしての利用をメインとされていたはｚ。
ちなみにWindows3.1をよりスムーズに稼動させる上でよいDOSが従来のDOSという判断でよいかと思うので
IBM PC-DOS 2000 + Windows3.1
MS-DOS J6.2V + Windows 3.1
という環境で旧OSを楽しまれてはいかがでしょう？
-
- 554
- 2006/02/21(火) 02:46:57
-
Win3.1ならOS/2がいいよ
-
- 555
- 2006/02/21(火) 08:30:07
-
>>553
何が言いたいのかさっぱり判らんがDOSがWIN化したというより
CPUが変わったのが大きい。8086ではemm386使えないだろ?
-
- 556
- 2006/02/21(火) 08:52:49
-
OS板住人の質が相当低下してることに気づけよ〜
-
- 558
- 2006/02/21(火) 17:25:44
-
4004からやりなおせ
-
- 559
- 2006/02/21(火) 20:00:50
-
EMM386は使えなくても I/Oバンクメモリは使えるのだ
-
- 560
- 2006/02/21(火) 20:46:45
-
MS-DOS 3.3 + 一太郎３
MS-DOS 5.0 + 一太郎５
この組み合わせがベスト。
-
- 561
- 2006/02/21(火) 23:55:11
-
Win98からDOSの存在意義が消えたってこと？
エンハンスでしか管理できないWindows9ｘはDOS互換なのでは・・・
-
- 562
- 2006/02/22(水) 06:30:51
-
Win9xはDOSを拡張したシステムであって、実体はDOS。
-
- 563
- 2006/02/22(水) 11:40:52
-
アホか？
CPUの上で動くソフトの実体は全てCPUと言っているようなもの。
-
- 564
- 2006/02/22(水) 11:45:47
-
バカだこいつ
シェルについて10行程度で書いてごらん。
-
- 565
- 2006/02/22(水) 14:52:42
-
MS-DOSはしたいことがほとんどできた。
今はなんかな〜
-
- 566
- 2006/02/22(水) 15:05:11
-
Windows3.xをOSと評価するか単なるシェルと評価するか
という論争と一緒だね
きりがない
-
- 567
- 2006/02/22(水) 15:42:41
-
俺の記憶が正しければ、Windowsは独自にプロセスの処理をしてたような・・・
-
- 568
- 2006/02/22(水) 17:38:30
-
MSDOSはキーマクロ使えたよな、あれには助けられた。
-
- 569
- 2006/02/22(水) 19:14:04
-
>>565
したい事とは？
-
- 570
- 2006/02/22(水) 19:15:37
-
>>564
10行もいらんがな。1文字でOK。
殻。
-
- 571
- 2006/02/22(水) 20:45:00
-
ロイヤル・ダッチ
-
- 572
- 2006/02/22(水) 22:25:47
-
あーだこうだと意味のない論する前に
マシン語でパソコン使えば。
OS当てにしすぎ
-
- 573
- 2006/02/22(水) 23:14:08
-
マシン語以外で動くパソコンあるのか？
-
- 574
- 2006/02/22(水) 23:21:42
-
パソコンはソースプログラムで動くと
思ってんじゃないの
-
- 575
- 2006/02/22(水) 23:53:15
-
ちょいと教えて欲しいんですが、
ＤＯＳ6.2でＳＥＤＩＴ使ってＢＡＴファイル編集しているんだけど、
ＥＣＨＯで文字を表示は出来るんだけど、
改行もしくは１列の空白行表示ってどうすれば出来るのでしょうか？
-
- 576
- 2006/02/23(木) 00:09:07
-
echo\
echo.
-
- 577
- 2006/02/23(木) 02:36:36
-
echo /?
commandから打ってみ
-
- 578
- 2006/02/23(木) 07:27:29
-
>>573-574
OSにはシステムコールライブラリやライブラリと言うものがあり・・・
カーネルはハードウェアを抽象化し・・・
ってことで、純粋なマシン語ではないよ。
-
- 579
- 2006/02/23(木) 07:39:21
-
・・・
-
- 580
- 2006/02/23(木) 07:45:35
-
バイナリ≠マシン語
-
- 581
- 2006/02/24(金) 00:32:45
-
>>578 はよくわかっていない。
-
- 582
- 2006/02/24(金) 00:46:47
-
とりあえず誰かよくわかる説明をしろ
-
- 583
- 2006/02/24(金) 01:25:41
-
マシン語
CPUが直接理解し実行できる言語であり2値の電気信号の集まり
近藤ましんご臣
べーしっ君の同級生でありライバル
-
- 584
- 2006/02/24(金) 01:29:52
-
それじゃあ直接CPUを叩かなくてもプログラムが動くのは何で？
(たとえばWinXPで作ったプログラムが、i486のWin95で動いたり)
-
- 585
- 2006/02/24(金) 01:35:19
-
たぶん、BIOSに互換性あるから
このページを共有する
