MS-DOS ってどうよ [sc](★0)
-
- 1
- どす
- 2002/01/10 14:26
-
Win2KだろうがXpだろうが98だろうが
クリーンインストールには必要だよな。
第一、ハードディスクフォーマットしようとしたら
Winじゃできねーだろ。
Dosの自爆フォーマットがいいんだよ。
みんなどうよ？？
-
- 113
- 2002/03/12 00:59
-
MS-DOSでメールできる〜の
-
- 114
- >>113の保護者です。
- 2002/03/13 15:49
-
そんなこと君が生姜臭せぇの時教えたでしょ。ぷんすか。
-
- 115
- 2002/03/13 22:06
-
dosって結局何なの？OSは判るけど
今使ってメリットがあるなら、勉強したいです。
-
- 116
- 2002/03/13 22:37
-
>>115
メリットは人による。
-
- 117
- 2002/03/14 10:38
-
>>115
DOSのメリット
1.中古で3000円くらいのPC(i486-33Mhzあたり)でも動く
2.フリーウェアでワープロ、メールもOK
3.OSもフリー (DR-DOSなど）
4.Webboyで2chもOK
5.暇つぶしになる
6.BIOSのUpdateに必要なときもある
7.ハードディスクのローレベルファーマットに必要なときもある
などの理由により、貧乏ジャンク漁りには必須アイテム
-
- 118
- 2002/03/15 08:31
-
>117さんの意見のほかにも
- 開発資料やツールが無償
- かなり枯れていて使いやすい。
(フリーだとATOKのようなフツー仮名漢字IME無いけどemacs使いならSKKはある。)
- アプリのサイズが小さい、壊れても復旧しやすい。
ってとこかな。(Widows SDkは巨大なので嫌いだし持ち運べない。^^;)
-
- 119
- 2002/03/23 09:51
-
DOSでOSの勉強しようと思うんですけど、
何か良い本無いですか？
-
- 120
- 2002/03/23 11:34
-
( ´┏┓｀)ﾉ< 正直、OSの「勉強」の為なら、Unixへ行く事を勧める。
DOSは勉強より、運用の世界。
-
- 121
- 119
- 2002/03/23 13:46
-
UNIX系OSはインストールすら出来ません。
途中で放り出しそうだし。
取り敢えず、DOSでCUIやコマンド入力に慣れようかと思って。
-
- 122
- 2002/03/23 13:48
-
>>120
禿げしく同意。DOSで勉強するにしても本がない。
そもそもDOSで学べることは数が知れている。
-
- 123
- 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
- 2002/03/23 15:25
-
>>121
> UNIX系OSはインストールすら出来ません。
????
できない事をできるようになるのが勉強では？
-
- 124
- 119
- 2002/03/23 15:42
-
＞123
その通りなんですけどね・・・・・。
以前、インストールに失敗して痛い目見たんで
暫くUNIXに触れたくない。
UNIXよりもDOSの方がシンプルで、OSの勉強するには
良いと思ったんですけど、やっぱりUNIXの方が良いですか？
-
- 125
- 2002/03/23 17:09
-
WindowsがNT系一本になってしまったのでもはやMS-DOSは過去のものになってしまった
MS-DOSに未来はない
それを承知の上で勉強するならMS-DOSを勉強してみるのも悪くはない
-
- 126
- 2002/03/23 17:41
-
( ´┏┓｀)ﾉ< 正直、「それは、シェルの使い方を覚えたい」と表現すべきかと。
DOSはシンプルゆえに、すぐ天井にぶつかるのです。しかも、乗り越えれない天井（ｗ
メモリ管理と機能拡張が、悲しいくらい面倒で報われない。バッチファイルも変な文法だし。
学習としてのDOSは、あたちは『全く』勧めません。
command.comといくつかのコマンド、パイプ、リダイレクトを憶えるだけで十分なのでち。
-
- 127
- 2002/03/23 17:42
-
( ´┏┓｀)ﾉ< 正直、Unixの勉強に、FD一枚Linuxあたりで慣れてみるのも良いが、
やはり、中古のHDDやPCを買ってフルセットをインストールするのが一番望ましいのです。
Win上から、CUIのcygwinもありますが、LFNを""でくくったり、\が\\だったり、
微妙に特殊で、しかもそれを解説している本、webが見つけにくいのです。
２ちゃんのスレでは盛り上がっていますが、返って初心者は混乱するだけなのです。
素直に、一台、古いの購入するのが最短ルートれす。
-
- 128
- 119
- 2002/03/23 20:35
-
＞125
まだ９×系が現役だし、しばらくは残りそうな気もするんですが。
DR-DOSとかFreeDOSとかもあるみたいだし。
＞127
ですかね。
マルチブートだと大変みたいだし。
今年中には新しいPCが買えると思うんで、
古いPCでUNIXに再チャレンジしてみようかな。
色々と下らない事聞いてすみませんでした。
-
- 129
- 2002/03/23 20:56
-
DOSはハードを直接叩く以外にはちょっとナ。
-
- 130
- FreeDOS教徒
- 2002/03/24 00:54
-
FreeDOSなら歓迎しまっせ〜 >>119
まあ、でもLinuxのほうが勉強になりますね。
かくいう私はLinuxの入るマシンが無いｗ
-
- 131
- 2002/03/25 00:21
-
>>119
DR-DOSの本なら3年くらい前に出版されたものがある.
俺も持っているのだが,DR-DOSの日本語化には非常に役たった.
ただ今となってはWEB上でもほとんど同じ情報が得られるけどね.
-
- 132
- 2002/03/28 22:44
-
DR-DOS,又はFREEDOSを使用している人います?
ｲﾝﾌﾟﾚｷﾎﾞﾝﾇ
-
- 133
- 2002/03/30 00:15
-
>>132
ＤＲ−ＤＯＳ上でＷＥＢＢＯＹを使用している．
特にマルチタスクを活用しているわけではないが．．．
-
- 134
- 2002/03/30 00:32
-
DR-DOS使ってみた。
微妙にCPU負荷が高い気がする。
-
- 135
- 2002/03/30 00:53
-
>>134
何と比べて？
-
- 136
- 2002/03/30 01:00
-
>>135
PCDOS 6.3
MP3ソフト使ってる時のCPU負荷からなんとなくそう思っただけ。
-
- 137
- 2002/03/30 01:11
-
DR-DOS,日本語化できたとしてFEPはどうする?
今はフリーなFEPで入手可能なものといえば鳳系しかないような気がするが.
SKKはDOSでも使用できるものがあったと思うが,あればEMACS用なんだよね?
-
- 138
- 2002/03/30 03:10
-
eseskk ってあったけど98用だけ？
あとWXPをむりやりDOS/vで使うソフトってあったような。
-
- 139
- 2002/03/30 08:12
-
>>138
WXPはもう配布やめたんじゃないか?
-
- 140
- 雑食者
- 2002/03/30 14:58
-
DR-DOS昔の日本語版にはNovell製のFEP付いてたすよね
WPIMEってヤツ。
あれってなんなんすか？完全にオリジナルなんでしょか。
変換結果とかからは独自っぽいのですが。
フリーじゃなくていいなら、ATOKとかVJEとか動くんじゃないすかね？
ATOKのインストールの仕方がDR-DOS日本語版の説明書に書いてあった気がするです。
-
- 141
- give me
- 2002/03/30 15:28
-
ドスを入れたいと思ってインストールしようと思ったけど
Incorrect DOS versionってなってインストールできないよ〜。
win95起動デスクしかもってないけどインストールできますか？
-
- 142
- 2002/03/30 17:07
-
>>141
分かりづらい日本語を使うな。
-
- 143
- 141
- 2002/03/31 01:40
-
>>141
少々ごめんm(_)m
win95起動デスクでは、やっぱりMS-DOSはインストール出来ないのか。
あーっ、どこかに起動用FDイメージないかなぁ〜。
-
- 144
- 2002/03/31 01:45
-
>>143
えーっと，ＷＩＮ９５インストール済のＰＣを持っていてそれを消して
ＤＯＳをインストールしたいってこと？
それともＷＩＮ９５からＤＯＳ７を引っ張り出したいってこと？
前者なら単純にＦＯＲＭＡＴしてからインストールしちゃえば？
-
- 145
- 2002/03/31 01:48
-
ＭＳ−ＤＯＳってさ、どういうことにつかうＯＳなの？
-
- 146
- 2002/03/31 07:23
-
>>145
ネタだよね．まさか本気で聞いてないよね？
-
- 147
- 2002/03/31 12:52
-
>>146
Windows95以降の世代の厨はこれが基本だよ。
-
- 148
- 146
- 2002/03/31 13:14
-
>>147
えっ！本当？ にわかには信じられない．．．．
もう一度１４５にお出まし願って本当のところを聞きたい．
-
- 149
- 2002/03/31 13:48
-
3.3bで挫折しましたが、何か？ あのまま勉強しとけば善かった…
-
- 150
- 2002/03/31 15:53
-
A:DIR /W
A:FORMAT /S
A:CD ..
A:TYPE HELP.TXT
これくらいしか覚えてない・・・
１０年前？？
バージョンが5.0くらいから、
？を入れるとヘルプ出るようになったんだよね！！
-
- 151
- give me
- 2002/03/31 16:57
-
教えて欲しいのは、正確に言うとMsdos6.2の入れ方です。
win95の起動デスクで起動してmsdos6.2セットアップしようとすると
Incorrect DOS versionってなって出来ないんですよ。
（DOSのバジョンが違いますってね、出てしまうんですよ）
win95はver7.0以上なので6.2セットアップでいないので
command.comサイズ53.3k、msdosサイズ37.2kの起動デスクがないと出来ないみたいです。
一応、win95でformat/sで起動デスク作ってmsdos6.2のセットアップデータ入れたけどだめでした。
win95では作れないみたいなので、win95以前の起動デスクでないとセットアップ出来ないみたいです。
-
- 152
- 151
- 2002/03/31 17:00
-
win95ではmsdos6.2インストール用起動デスク作れるんでしょうか？
Incorrect DOS versionって出ない方法ありますか？
-
- 153
- 147
- 2002/03/31 17:19
-
>>148
本当だよ。
ちょっと前(Windows95時代)だけど、
大学の後輩に聞いたらDIRすら知らんかった。
それどころか、「DOSって何に使うのですか？」とか逆に聞かれた。
別の後輩がWindows95が起動しなくなって困っていたので、
DOSでデータをサルベージしなよといった時も、
使い方がわかりませんとかいわれた。
まあ、今の世代はこんなものでしょ。
-
- 154
- １４６
- 2002/03/31 17:49
-
>>151
ＷＩＮ９５の起動ディスクではなくて，ＭＳＤＯＳ６．２の一枚目のディスクを
入れて起動するのでは？
-
- 155
- 2002/03/31 18:45
-
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
-
- 156
- 145
- 2002/03/31 22:10
-
まじです。本ﾏｼﾞです。教えて下さい。
-
- 157
- 2002/03/31 23:02
-
>>156
じゃ聞くけど、君が今使ってるOSは何？
そしてそのOSを何に使ってる？
-
- 158
- 2002/03/31 23:07
-
>>156
マジレスしちゃうけど，ＤＯＳは
ＣＵＩのシングルユーザ，シングルタスク（でないのもあるけど）ＯＳ．
マイクロソフトのはＭＳＤＯＳ，ＩＢＭのはＰＣＤＯＳ，旧デジタルリサーチのはＤＲＤＯＳ
とかいろいろある．
なんに使うかと言われても一口にはむずかしい．
クライアントユースならＷＩＮＤＯＷＳが出来ることは大体出来るんではないの？
（同じアプリが走るということでは無いけど）
-
- 159
- 2002/03/31 23:46
-
>>158
DOSを知らない世代には
シングルタスクという事がまず理解できないと思う
-
- 160
- 2002/03/31 23:55
-
X68のHuman68kからMS-DOSに移行したら違和感バリバリだったな。
driveとか思わず打ってしまったり、moreをフィルタ通さずそのまま使ってしまったり（ｗ
-
- 161
- 2002/04/01 00:52
-
>>151
普通にDOSの起動FD（１枚目）からセットアップできるのに、
なぜWindows95の起動FDを使うのか、とにかく疑問だ。
もしかして、割れ物かい？
-
- 162
- 2002/04/01 03:30
-
>>145
DirectXが登場するまで、ゲーム用のOSとして使われていました。
Windowsはハードを直接叩くことが出来ず、また描画機能は貧弱で、ゲームを作るのに向いているとはお世辞にも言えないものでした。
その為、ゲームではハードを直接叩けるDOSが使われていました。
Microsoftはゲームの開発者Windowsに移行させようとを色々やっていた様ですが（WinG……どうなったんだろう？）、最後にDirectXでそれに成功した……そうです。
シングルタスクっていうのは、例えば、時計を二つ並べて表示させたとき、
マルチタスクならアクティブになっていない時計も動くけど、
シングルタスクではそれが動かない、とか。
話によると、Alicesoftは自前のDOSを持っていたようです（当時は珍しくなかったの？）
-
- 163
- 2002/04/01 04:26
-
結構独自DOSのゲームあったと思うです。
フロッピー起動のゲームとか。
AliceDOSはプログラマーの趣味で変に機能豊富だったみたいですが。
このページを共有する
