1990年代の大学受験２ [sc] | レス10-60

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/03/27(火) 21:27:46.17

携帯もインターネットも普及していなかった古き良き90年代

ここまで見た

10 2012/04/09(月) 20:33:37.12: 90年代初頭と言えば流通科学大だろう
あの大学が偏差値57・8あったとは今では誰も信じないだろうな

関東で言えば当時亜細亜が60くらいあったな

ここまで見た

11 2012/04/13(金) 18:45:00.50: >>10
流通科学大はその当時のイメージだったけど調べてみたらびっくりした。
何でこんなに下がったんだろ。
ダイエーがコケたからかな？

ここまで見た

12 2012/04/13(金) 23:19:31.41: うむ。当時は流通科学大に入れば、ダイエーに就職できるとの噂が流れてたよ

ここまで見た

13 2012/04/16(月) 09:55:38.67: >>11
関西・関東では大コケしている大学も結構多いからな
流通科学とか大阪学院とか90年代初頭ではソコソコの大学も
今では名前言うのも恥ずかしい大学になってるからな

ここまで見た

14 2012/04/17(火) 23:31:34.26: ９０年代のJポップは神曲が多かった。
ｔｒｆやジュディマリ級のバンドはもう現れないだろうな。

ここまで見た

15 2012/04/27(金) 02:13:18.93: tes

ここまで見た

16 2012/05/05(土) 12:31:06.61: 当時は和田が英文法は試験に出る英文法だけでいいとかやってた。

ここまで見た

17 2012/05/05(土) 22:00:50.57: 島野清志著「危ない大学・消える大学 2013」より
【SA】私学四天王
慶応、早稲田、上智、ICU
【A1】一流大学
立教、中央、青山学院、明治、学習院
【A2】一流大学
成城、成蹊、法政、明治学院
【B】準一流大学
独協、国学院、駒沢、武蔵
【C】中堅上位
専修、日本、東洋、東京都市、東京農業、玉川、東京経済、神奈川
【D】中堅大学
亜細亜、工学院、東海、東京電機、立正、拓殖
【E】中堅下位
千葉工業、帝京、国士舘、明星、大東文化、和光、関東学院

【Eの補足】：入るのなら、せいぜいこのクラスの大学までと言えるのではないか。
千葉工業、帝京、明星、大東文化、国士館、関東学院など相応に名の通った大学が
含まれるのもここまでである。

ここまで見た

18 2012/05/06(日) 10:21:55.89: 早稲田・慶應に入るのが東大より難しいなんて言われていたのが
90年〜94年位
92年位の雑誌に「まるで宝くじに当たるようなもの」なんて書かれていたな

ここまで見た

19 あ 2012/05/08(火) 23:49:33.90: 94年って割と最近じゃんって思ったけど、
それよりなんでそんな年数の幅が狭いの？ｗなぜその4年だけ

ここまで見た

20 2012/05/09(水) 00:15:49.10: はっきり言うと、90年代なんて糞みたいな時代だったなｗ

まあ、00年代はそれに輪を掛けてさらに糞だったけどなｗ

ここまで見た

21 2012/05/09(水) 00:36:23.35: 憶えているのは、95年の阪神大震災と地下鉄サリン事件のコンボとか。

…というか、こんな糞みたいな時代に人生に一度しかない、大切な
自分の青春時代を過ごさなければならなかった人々は、
俺も含めてみんな可哀相だなと思うｗ

俺はビートルズが鳴り響き、世界がもっとも盛り上がっていた60年代に
生まれてくるべきだったのに。

ここまで見た

22 2012/05/09(水) 02:34:30.39: つバブル崩壊

ここまで見た

23 2012/05/15(火) 12:34:53.03: >>19
ガキの数がMAXだったからだろ
95年からは定員据え置き→受験生減少で一気に易化したからな

ここまで見た

24 2012/05/23(水) 06:45:06.05: 俺は94.95.96と受けたけど（96年は再受験だけど）
年々入試が簡単になっていったのは実感できた
すでに94年の時点でピークは過ぎてたと思う
93年とか近大とかでも競争率10倍とかあって合格最低点も高かったけど
95年ごろにはかなり簡単に入れるようになっていった

ここまで見た

25 2012/05/23(水) 06:47:39.49: 流通科学大は参勤交流と同時合格した場合どっちにいくか迷うレベルの大学だったな
結構流通大選んだ奴も多いと思う
ダイエーに入れるといわれてたからね

ここまで見た

26 2012/05/24(木) 20:36:25.10: 90年代と言えば立命館の入試革命？かな。
大規模な地方入試、多様な入試方式の導入等々…

ここまで見た

27 2012/05/25(金) 20:43:42.84: >>25
西の流科（当時偏差値59）
東の亜細亜だな（当時偏差値60）

この二つが凋落ツートップ

ここまで見た

28 2012/05/29(火) 08:07:54.40: いくら偏差値60とかいってもじゃあ今の偏差値60の同志社入れるのかと
言われたら絶対無理だからなあ
英語の試験問題のレベルが違いすぎるわ

ここまで見た

29 2012/06/01(金) 22:29:45.99: 今の方がはるかに簡単だよ
20年ぶりに再受験しようと思って模試受けたら、20年間使っていなかった英語の偏差値が5上がった
今の方がかなり簡単

ここまで見た

30 2012/06/01(金) 23:26:43.86: はぁ、そうですか

ここまで見た

31 2012/06/02(土) 21:23:09.47: 駒澤大の北海道教養部や専修大北海道短大から専修大への編入みたいな抜け道？は今でもあるのかな？

ここまで見た

32 2012/06/14(木) 23:28:20.79: 早稲田の社学は夜間部だから、マーチよりかなり下だった

ここまで見た

33 あ 2012/06/14(木) 23:30:55.50: >>29
てか英語って大学出たり仕事してたり
普通に生きてたりしてても身につくもんじゃね

ここまで見た

34 2012/07/16(月) 13:41:26.06: 最近の司法試験はずいぶん楽になったな。
昔は東大に受かるより難しかったもんだが。

ここまで見た

35 2012/07/16(月) 16:34:29.07: いや東大入試のほうが科目数多くて大変だったよ

ここまで見た

36 2012/07/21(土) 06:00:10.16: 立命びんかんラジオ♪

ここまで見た

37 2012/07/22(日) 14:57:22.14: そんなのあったな
やけにテンション高い立命のおっさんが来てた

ここまで見た

38 2012/08/11(土) 23:38:52.13: ９０年代は景気が良かったな

ここまで見た

39 2012/08/12(日) 00:32:24.98: 流通科学卒だよ。95年受験。代ゼミ偏差値59−61をいったりきたりの成績だったが･･･。
当時は「所詮代ゼミの偏差値だろ？」ってバカにされたなぁ･･･。
河合塾では一度も、60取れなかった。結局、関大総合情報落ち。流通科学と近大合格。

ここまで見た

40 2012/08/12(日) 11:48:00.50: １９９０年代のセンター試験も結構むずかしんだな・・・・

数学はつむ１歩手前だぜ（ﾊｧ）

ここまで見た

41 2012/08/14(火) 06:07:53.46: >>39
関大総合情報はあの当時倍率凄くなかったか？
15、6倍ぐらいあったぞ
関大行きたい奴でも記念受験程度で受けてたぞ
総合情報は
流通科学と近大で流通科学か
あの当時では普通にそういう選択してたよね

ここまで見た

42 2012/08/15(水) 18:22:32.85: ＞＞そうそう。それくらいの倍率ありましたね。

今って、日程、学部不問で受験できる学校が多く、1学部で複数チャンスあるけど、
当時は、前期1回勝負って学校が多かったですよね。

ここまで見た

43 2012/08/15(水) 18:35:20.29: 広瀬くん…(´・ω・｀)ﾌﾞﾜｯ

ここまで見た

44 2012/08/18(土) 16:05:02.57: 大学入試センター試験ボーダーライン速報　1991
http://www.youtube.com/watch?v=wxoahaJr120&list=UUe-xY0LAEZEBpuASbxLBqiw&index=7&feature=plcp

ここまで見た

45 2012/08/19(日) 08:34:09.03: 流通科学センター方式ボーダー8割というのが時代を感じさせるな

ここまで見た

46 2012/08/21(火) 22:12:19.12: 灘高、神戸高からも流通大の進学者がおった。
他の大学の落ちぶれようとは比較にならんよね。
90年代の兵庫、北大阪の私大受験にしかわからんやろね。
センター7割なんて、どっこも行けんかったよね。
いまや3教科7割とれたら、滋賀大くらいは受かるのか？

ここまで見た

47 2012/08/22(水) 00:55:09.31: というかたぶんその年代より今の年代のほうがはるかにセンター難しいんじゃないの

ここまで見た

48 2012/08/22(水) 04:37:52.32: 大阪市大とかの偏差値は俺の時とほとんど変わってねえな
国公立はそんなにレベル低下してないみたい
私大は別世界だな
偏差値50以下の大学なんて都市圏の大学では無かったし
地方の私大で少しあったぐらい
今の関関同立の偏差値より産近甲龍の偏差値の方が上だった
当時は下手に国公立狙うと関関同立まで落ちる可能性があったから
なかなか怖くて狙えなかったんだよ
あまりにも私大のレベルが高すぎて
だから早めに国立諦めて３教科に絞る奴が多かったからさらに私大が難化するという
悪循環に陥っていた

ここまで見た

49 2012/08/23(木) 02:27:01.04: 国立落ちて、関関同立の対策もできず、現在の偏差値45−50の大学（当時55前後の大学）に行った学生は山ほどいるよ。
悲惨なのは浪人してもダメだったやつ。同程度の成績で現役の関関同立組と、浪人の無名大学組。実は本来の学力は大きくかわんなかったりする。とはいえ、無名大学でもそれなりの会社に入ってる奴も多かった。

ここまで見た

50 2012/08/23(木) 05:07:20.70: 参勤交流も確かに合格者偏差値は高かったが
入学者のレベルは正直全然高くなかったなあ
所詮中堅私大だと思った
一部の国立落ちの奴らが資格とかの実績残してる感じ

ここまで見た

51 2012/08/23(木) 05:12:38.61: 例えば龍谷とか当時偏差値60ぐらいあったが、
俺の河合の全統模試の成績は３回受けてだいたい、
英語52、国語48、日本史70とかだった
これで関関同立全滅龍谷近大全勝だった
この程度で参勤レベルは十分合格出来た
関関同立はまったく手も足も出なかったけど

ここまで見た

52 2012/08/23(木) 20:02:37.01: 早稲田大学入学者数

　　　　学部入学者　18歳人口　　同年代における早大生の割合
９２年　１０１３４人　　２０５万人　　０．４９％　２０２人に1人
９４年　　９３７７人　　１８６万人　　０．５０％　１９８人に１人
９６年　１０２０７人　　１７３万人　　０．５９％　１６９人に１人
９８年　　９９０７人　　１６２万人　　０．６１％　１６３人に１人
００年　１０５０５人　　１５１万人　　０．６９％　１４４人に１人
０２年　１０３９８人　　１５０万人　　０．６９％　１４４人に１人
０４年　１０９００人　　１４１万人　　０．７７％　１２９人に１人
０６年　１０６９１人　　１３３万人　　０．８０％　１２４人に１人
０８年　１００２８人　　１２４万人　　０．８１％　１２３人に１人
１０年　１００３５人　　１２２万人　　０．８２％　１２２人に１人
１２年　１０１７１人　　１１９万人　　０．８５％　１１７人に1人

ここまで見た

53 2012/08/23(木) 20:16:35.16: http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/03101702/001/001.pdf

1964年以降の東大合格者数の推移と18歳人口
年度　合格数　18歳人口　東大生になる割合
1966年2936人　249万人　848人に1人
1992年3619人　204.9万人　563人に1人
2012年3110人　119.1万人　383人に1人

http://logsoku.com/thread/school6.2ch.net/ojyuken/1174018872/
1951年　第03回新制東京大学入学試験結果（志願者14176人、合格者2017人）
1965年　第17回新制東京大学入学試験結果（志願者09864人、合格者2827人）
1966年　第18回新制東京大学入学試験結果（志願者12649人、合格者2936人）
1992年　第43回新制東京大学入学試験結果（志願者15709人、合格者3619人）

ここまで見た

54 2012/08/24(金) 06:38:33.42: 地方の国立は狙い目だった
決して簡単では無かったが私大と比べて相対的な難易度は下がっていた

ここまで見た

55 2012/08/24(金) 12:23:07.44: 地方の公立蹴って、都会のMarch、関関同立未満の私立にいくやつがいた時代。
オレ、相当バカだったが、亜細亜も無理と言われ、先生に下関市立とか青森公立とか勧められた。
頑張って入ったはずのアホ私学は、今や下関市立や青森公立以下。。。
田舎の大学入ったら、就職ないぞ！と脅されたもんだ。

ここまで見た

56 2012/08/24(金) 12:31:44.73: >>50
大きな差は、京大落ち同志社がそこそこいた時代。
それと関関同立以下なら、浪人してた。
合格者平均はどこも大差がないが、入学してもらえない学校も多かった。

大学側は35,000円の検定料で儲けていた時代ともいえるなぁ。

ここまで見た

57 2012/08/25(土) 04:06:23.88: 当時は龍谷でも合格者の８割、入学者の５割は浪人だったなあ
大学のパンフレットに書いてた

ここまで見た

58 2012/08/25(土) 07:02:22.71: 合格者の段階で浪人が多くても入学者の段階になると
現役が大幅に増えるのは、やはり推薦や付属からの進学のせい
なんだろうな。
当時は俺もこんだけ浪人多いのかと思って入ったら実際は現役のが
多いくらいでだまされたと思ったｗ

ここまで見た

59 2012/08/25(土) 12:01:45.53: 今の早稲田政経とか入学者ベースとみると８割以上が現役だもんな・・・

早稲田政経

推薦AO附属　５０％→ほぼ全員現役
一般入試　　　５０％→このうちの６割が現役で４割が浪人（つまり浪人は全体の２０％）

早稲田政経　２０１０年　総入学者１０２０人　うち一般入試４４２人（センター利用も含む）
早稲田政経　２０１１年　総入学者１０２２人　うち一般入試５０７人（センター利用も含む）

一般入試が現役６割浪人４割なら、総入学者に占める浪人比率は

２０１０年　４４２人×４０％＝１７７人／１０２０人＝１７．４％
２０１１年　５０７人×４０％＝２０３人／１０２２人＝１９．９％

大学入ってみたら、推薦AO附属ばっかりでほとんど現役っていうのが現実。