生活保護なのにスマホ持ってるってどう思いますか？ [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/02(金) 12:06:41.44
-
ちょっと贅沢なのでは？
身の程を弁えたほうがいいのでは？
生活必需品というわけでもないようですし
生活保護に関することなら、どんなことでも結構です
自由に議論をしてください
-
- 172
- 2015/02/25(水) 19:54:27.60
-
>>166
贅沢品であろうがなかろうが、スマホは自分で買うものだよね？
国から恵んで貰うものじゃないよね？
生活必需品では無いことだけは明らかなんだし。
生活保護の身分の人が、酒飲んだり、
タバコ吸ったり、ギャンブルしたり、
スマホやインターネットしたりするのはおかしいと思う。
生きて行く上で本当に必要最小限の物だけで十分だと思う。
-
- 173
- 2015/02/25(水) 20:22:06.22
-
生活保護は生活必需品以外買うな使うなという物ではないから別に問題ない
-
- 174
- 2015/02/25(水) 21:00:57.37
-
スマホ買って維持する余力があるぐらいなら
生活保護の受給額を減らすべきなんだよ。
パチンコしたりタバコ買ったり酒飲んだり、
そんなことが出来るほどの余力があることが間違い！
受給額を下げるべき！
-
- 175
- 2015/02/25(水) 21:24:47.01
-
周囲が、生活保護の人だというのを知っていて
そこでスマホいじってたり煙草吸うのは正直まずいだろうな
法律では良くても印象がよくないんだよ
-
- 176
- 2015/02/25(水) 21:31:31.94
-
>>174
税金払わないニートについてはどう思いますか？
-
- 177
- ayuiso
- 2015/02/25(水) 22:23:02.26
-
突然お邪魔します
私のブログ
google
yahoo
どちらも、ある時点から検索にかからなくされました
営繕堂 奈良 の詐欺工事を晒したものです
内容を他の人に知って貰うのには
ブログを、このようなところに紹介させて貰うしか方法が無くなりました
特に目障りでなければ、貼り付けさせてください
宜しくお願いします
http://ameblo.jp/ayuiso/entry-11979393471.html
-
- 178
- 2015/02/25(水) 23:18:21.68
-
>>176
それを言ってしまうと専業主婦批判にもなるからさ
-
- 179
- 2015/02/25(水) 23:20:04.82
-
>>174
なんだこいつ？
感情論で福祉を削れと言われてもね
論拠が幼稚なんだよ
-
- 181
- 2015/02/26(木) 00:00:13.23
-
>>180
スマホしないと死ぬの？
パチコン、酒、ギャンブルやらないと死ぬの？
んなもの生活に何の支障もないよね〜。
生活保護の人に、そんな物まで与える必要はないし、
そんな余裕を与える必要もない。
-
- 183
- 2015/02/26(木) 00:03:15.37
-
生活保護の立場で、
普通と同じ生活が送れることがおかしんだよ？
普通の身分じゃないんだからさぁ〜。
身分相応の我慢ってのは絶対に必要だし、
衣食住の最低限を与えるだけで十分。
むしろそれ以上を与えるべきではない！
-
- 184
- 2015/02/26(木) 00:20:43.27
-
何が問題って一番問題なのは全力で働いて税金も社会保険料も払ってる人の中に
ナマポ未満の暮らししかできない人が相当数いるって事
そういう人から徴収した税金で暮らしてるナマポが贅沢したら反感買うのは当たり前だよね
-
- 185
- 2015/02/26(木) 00:24:57.67
-
国民年金を40年しっかり納付しても
6万円程度しか貰えないだよな。
そんな年金額じゃ、スマホどころか、
タバコも酒も飲めない。
それどころか衣食住すら賄えないよ。
そんな人達がいる一方で、
年金も収めずに生活保護の身分の人達が
スマホにパチンコ？？ふざけんな！！
-
- 186
- 2015/02/26(木) 00:30:26.74
-
権利があるからもらわないと損、しばられてないから何に遣ってもいいでなく
例えその権利を持っていても、我慢できるなら他の人達の事を思いあえて使わない
ひとりひとりがその方向で考えた方が全体として善であり健康だよね
-
- 187
- 名無しさん＠＼(^o^)／
- 2015/02/26(木) 01:19:00.23
-
皆本京子はパチンカーだけど
スマホはどうかしら？
-
- 188
- 2015/02/26(木) 01:58:49.05
-
>>185
↑
こいつは、いつも「そろそろやめませんか・・」スレに常駐してる
基地ニートだから相手すんなよ・・
-
- 189
- 2015/02/26(木) 04:21:17.63
-
スマホ以外だと高くつくんだよ
見た目の最先端ぽさに惑わされたらいけない
-
- 190
- 2015/02/26(木) 06:36:50.34
-
>>188
他人をID検索してレスをひとつ潰すんでなくさ、有効な事を書こうよ
-
- 191
- 2015/02/26(木) 08:52:20.44
-
いろんなスレに出てきて下らんこと書き込む暇ニートに言われてもな・・
-
- 192
- 2015/02/26(木) 10:15:40.98
-
>>184
ナマポ未満の暮らししか出来ないというのは憲法違反
そういう人間はその時点で生活保護の受給資格がある訳だから胸はって受給申請すればいいし、それだけの生活は憲法で保障されているし、されなければならない
ナマポ未満の暮らししか出来ない人がいた
からって、単なる僻みでナマポの権利を減らした所で、そういうナマポ未満の暮らししか出来ない人には何の恩恵もない
ナマポの権利を減らす＝福祉を減らす事でしかない
-
- 193
- おさかなくわえた名無しさん
- 2015/02/26(木) 12:40:01.86
-
生活保護叩きってマジで人間のクズだな
受給者の足引っ張るなよ
-
- 194
- ayuiso
- 2015/02/26(木) 13:08:34.62
-
突然お邪魔します
私のブログ
google
yahoo
どちらも、ある時点から検索にかからなくされました
営繕堂 奈良 の詐欺工事を晒したものです
内容を他の人に知って貰うのには
ブログを、このようなところに紹介させて貰うしか方法が無くなりました
特に目障りでなければ、貼り付けさせてください
宜しくお願いします
http://ameblo.jp/ayuiso/entry-11979393471.html
-
- 195
- 2015/02/26(木) 13:57:56.17
-
俺の持ってるスマホは中古のiPhone4sで通話専用で月3000円だが？
新機種で月1万払ってるとか論外だがこれなら通信費としては安いだろ
こういう使い方してる人もいるんだよ
スマホ＝贅沢品てのはもう5年くらい前の話
持ったことないからいまだに贅沢品とか思ってるんじゃない？
ヤフオクで安いの落として使ってみれば？
-
- 196
- 2015/02/26(木) 14:02:20.57
-
昔は携帯電話は高級品だったけど、だんだん安くなって高校生でももてるようになっただろ？
昔は子供やお年寄りが携帯電話もってるのを見て驚いたけど、今じゃ小学生でも持ってる
携帯電話が一部の大人だけの物じゃ無くなったように、誰でもスマホを持てるようになったんだよもう
時代に取り残されてるよ
-
- 197
- 2015/02/26(木) 15:59:03.66
-
>>195-196
時代に取り残されているというか、単なる情弱B層だろ
スマホの料金にせよ生活保護にせよ、実態も知らずにイメージでしか語ってないし、その印象だけで良し悪しを決めつけている
テレビやネットを鵜呑みにするだけで自分の頭で考えたり検証しようとは考えない連中
-
- 198
- 2015/02/26(木) 17:35:57.48
-
>>176
女は生きる価値も無いって？
ヒドイ
-
- 199
- 2015/02/26(木) 20:04:03.77
-
ニートが生活保護者を叩くｗ
-
- 200
- 2015/02/26(木) 20:42:31.24
-
>>189
>スマホ以外だと高くつくんだよ
スマホってのは本体も高いし、
通話基本料＋通信基本料だから高いんだよ。
-
- 201
- 2015/02/26(木) 22:48:18.74
-
>>200
iPhone5s一括0円、キャッシュバック有り、パケット定額月2800円、通話半額
なんてザラだけどな
単に金額が問題と主張するのなら、逆にいえば安く運用できるなら生活保護でも構わないという主張になる
次にじゃあ金額が問題というのなら、どこまでが許容範囲かという話になるが、
今ならパケット定額が基本で青天井でパケ死する事はない
その定額料も仮に定価そのままとしても、月に何万も掛かるという訳でもない訳で、特にこれと言った問題にはならない
通信料も保護費の範囲内であるならば問題ない、という事になってしまう
つまり、生活保護でスマホを持っていても何の問題もない
-
- 202
- 2015/02/26(木) 22:59:05.95
-
例えばソフトバンクのiPhoneを買う場合、
月々値引き（2000円ほど）は通信料から差し引くので、
通信しない場合は割引が300円程度になってしまう。
スマホってのは通信有りきで成り立ってる携帯だから
高くつくんだよ。
色々言い訳してるけど
生活保護の身分が持つべき電話じゃない！
携帯電話ですら十分贅沢である。
-
- 203
- 2015/02/26(木) 23:10:15.51
-
>>202
＞スマホってのは通信有りきで成り立ってる携帯だから
だから定額制な訳だろ
通信しないんなら定額プランは外せば安く済む
基本料金だけだからな
それにソフバンの月々割は基本料・通信料・分割支払い代の合計から引くものだろ
言い訳してんのはそっちじゃん
-
- 204
- おさかなくわえた名無しさん
- 2015/02/27(金) 00:03:30.32
-
受給者が保護費をやりくりしてスマホ持つのは別に構わないだろ
むしろ車や持家も持たせてやるべきだと思う
交通費や家賃分減るし保護費の節約になる
-
- 205
- 2015/02/27(金) 00:58:23.52
-
>>203
>通信しないんなら定額プランは外せば安く済む
通信しないからと言って
通信契約せずに買えないだろ！
＞月々割は基本料・通信料・分割支払い代の合計から引くものだろ
違う。通信料からしか引かない。
なので、ネットを重量制で契約していて、
もし一切ネットをしない場合、
月々割がほとんど無いに等しい状態になる。
-
- 206
- 2015/02/27(金) 01:02:24.34
-
ガラケーってのは
基本は通話で通信はおまけ扱いだけど、
スマホは通信こそがメインだからな。
だから基本料金からして全然違う。
スマホで通信すれば高くなるし、
しなくても月月割が無効になって高くなる。
どっちにしろ毎月の料金は高くなる。
-
- 207
- 2015/02/27(金) 01:03:56.78
-
そもそも生活保護の身分で
携帯電話自体が贅沢だしな。
スマホなんて論外だよ！
-
- 208
- 2015/02/27(金) 01:36:00.81
-
>>205
定額プラン外して従量制にすればいい
＞なので、ネットを重量制で契約していて、
＞もし一切ネットをしない場合、
＞月々割がほとんど無いに等しい状態になる。
ネットを従量制で契約していて一切ネットしないならば通信料自体掛からない
月々割を使わなくとも安く済む
>>206-207
結局、ナマポの分際でっていう感情論だけじゃん
自分が気に入らないものは禁止しろっていうのが理由だから幼稚なんだよ
どっちにしろ普通にスマホを使ったとしても毎月何万も掛かる訳ではない
コンプガチャにハマって浪費するなら兎も角、
毎月数千円程度の通信費(当然、連絡手段は生活必需品)の出費が何故駄目なのか、駄目なら幾らまでならいいのか、その線引きはどこなのか、それぞれにきちんとした納得できる合理的理由がない
しかも、今ならスマホの料金を圧縮する手は幾つもある。ボッタくりの大手キャリアをそのまま鵜呑みにするのでなく、そういう手段を啓蒙すれば良いだけでは？
-
- 209
- 2015/02/27(金) 02:11:21.38
-
自分の生活を支えてくれる納税者を馬鹿にして罵倒して賛同が得られると思ってる？
そんなにしっかりしてるなら怠けて贅沢することばかり考えないで働いて他人を支える側に回ったら？
-
- 210
- 2015/02/27(金) 02:18:01.99
-
いまどき携帯電話無しは論外だわ
就職活動すらできないだろ
格安SIMとかあるし、機種は中古もある
通信はWi-Fiのみにすれば通信料はかからない
スマホを持ってる人は機種代月賦と通信料で毎月1万以上払ってると思ってるのかな？
生保で通信費に月1万は論外だが、3.4千円なら許容範囲だろ
いい加減スマホ＝贅沢品という価値観から抜け出せよおっさん
子供に携帯電話なんてけしからんと怒ってる一昔前の年寄りと同じ
むしろ今は安全のために持たせなきゃいけない時代
時代は変わるんだよ
-
- 211
- 2015/02/27(金) 02:58:31.48
-
>>209
何の根拠もない感情論垂れ流して賛同を得られると思ってんの？
-
- 213
- 2015/02/27(金) 08:26:37.99
-
後数年後、財政破綻して生活保護制度がなくなったら、皆さんどうしますか？
-
- 214
- おさかなくわえた名無しさん
- 2015/02/27(金) 09:57:42.27
-
>>209
受給者も元納税者だってこと理解してる？？
-
- 216
- 2015/02/27(金) 15:32:23.22
-
>>215
そこじゃねーよ
常用するなら通信ゼロがそもそも無理だろって話
機内モード前提でとかならアホとしか言えないしそう言うのは普通に常用とは言わない
毎月の割引サービスはプロバイダ契約した上で高額な定額制プラン加入が条件だもの
-
- 217
- 2015/02/27(金) 16:40:32.12
-
>>216
そこじゃないってんならそっちの書き方が悪いだけだろ
そもそもの論点は生活保護者のスマホ所持は是か非かって話だしな
贅沢だから駄目ってのが反対派の論拠
なら高額でないなら所持すること自体は構わないって事だろ
別にスマホだからって必ず通信しないといけない訳ではないし、通信しないままで保有する事も可能
しかも安価でスマホを普通に通信定額契約で所持するのもやり方によっては可能
となると結論としては生活保護受給者がスマホを所持する事になんら問題はない
-
- 218
- 2015/02/27(金) 18:10:16.45
-
>>217
書き方が悪いのはお前
知らないなら黙ってロムってろ
-
- 219
- 2015/02/27(金) 20:09:33.04
-
例えばソフトバンクの場合、
通信料だけで最低3500円必要だからな。
ガラケーならこの分が不要になる。
それ以前に生活保護の身分で携帯電話自体
贅沢の何物でもないしな。
-
- 220
- 2015/02/27(金) 20:10:53.55
-
働きたくない…。
でも皆と同じようにスマホは欲しい…。
そんなワガママが言える身分じゃないよな。
-
- 221
- 2015/02/27(金) 20:43:45.37
-
>>220
お前もニートなのにｗ
-
- 222
- 2015/02/27(金) 23:27:17.16
-
>>218
このスレ携帯料金のスレじゃないんだが
スレの主旨に関係ない話なら黙ってろよ
-
- 223
- 2015/02/27(金) 23:38:52.15
-
>>219
ならソフバン以外なら構わないという訳だな
＞それ以前に生活保護の身分で携帯電話自体
＞贅沢の何物でもないしな。
結局、何の根拠もない感情論でしかない訳だ
このページを共有する
おすすめワード