京都府庁合格を目指すスレ part4 [sc] | レス1-25

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/08/13(月) 01:09:00.30

前スレ
京都府庁合格を目指すスレ part3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1313593416/

ここまで見た

2 2012/08/13(月) 01:09:12.95: govexam：公務員試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275826789/

107 名前：タロウ[a1i2u3e4o5_666] 投稿日：2012/08/10(金) 11:17:06.00 HOST:p1145-ipbf1014osakakita.osaka.ocn.ne.jp [2/3][122.27.206.145]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1313593416/982-986
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1342122105/243
削除理由・詳細・その他：
個人名や所属が記載されているため。

ここまで見た

3 2012/08/13(月) 03:06:50.62: >>1乙

ここまで見た

4 2012/08/13(月) 08:19:35.72: サンイチ
暇すぎる

ここまで見た

5 2012/08/13(月) 17:42:00.91: 発表まで長い

ここまで見た

6 2012/08/15(水) 20:18:26.50: 面接終わった直後はうまくいった印象が強くて受かりそうやなって思ったけど
こうして時間が経つとあかんかったを思い出してきて落ちてる気がしてきたな

ここまで見た

7 2012/08/15(水) 20:32:05.19: ちょっと待ちが長過ぎんよ〜(´・ω・｀)
お前らもっとここで遊ぼうず(´・ω・｀)

ここまで見た

8 2012/08/15(水) 21:15:51.01: １次通過者が186人で採用予定人数が60人
予定通りなら３人に１人しか受からないんだよね…
論文・討論・個別、どれをとっても上位３分の１に入ってる気がしないわ

ここまで見た

9 2012/08/15(水) 21:30:38.34: >>8
最終合格は75人だと思ってる
去年と一昨年は1次合格→最終合格が大体2.5倍だったからな
まぁ俺もダメダメだったから不安でしかないわ

ここまで見た

10 2012/08/15(水) 22:26:18.04: >>8
論文と討論は、みんなそない差が付かん気がするけど。

ここまで見た

11 2012/08/16(木) 00:28:13.28: 論文と討論は大差つくぞ
どっちかでもミスったら即終了よ

ここまで見た

12 2012/08/16(木) 07:43:45.75: >>11
おれが言うてるんはノーミス前提やで
試験なんやしミスしたらそら差つくわw

ミスさえなければ、どっちも発想の優劣を競う訳ではないんやから。
論文なら、内容がどんなにしょぼくても、
課題の条件を守って誤字脱字無く文章もまともなら、減点のしようがない。
討論も同じ。発言の内容は問われへん。
チームで意見をまとめることにどれだけ貢献できたか。
せやし普通は差つかへん。
ほんまの勝負は面接やろ。

ここまで見た

13 2012/08/16(木) 11:02:31.70: >>12
俺は内容のことを言ってたんだがな
課題の内容をどれだけ理解しているかで論文も討論も発言の中身は変わってくるだろ
採点者がみれば一目瞭然
実際は数十点差の勝負なんだし、面接で盛り返せる力のある奴どんだけいるよ？？

ここまで見た

14 2012/08/16(木) 11:41:54.49: >>13
ごめん、おまえの言うてる意味がわからん。
おれが言うてる「内容」は、知識、意見、発想、アイデア、など。
論文や討論では、そういうのの優劣は問わへんて注意にもあったやろ？
（もちろん最低限の常識、理論性、合理性は満たしてる前提な）

討論で言うと、原発に反対でも賛成でもどっちでもええし、
どんな理由でそう思ってもええねん。個人の思想の範疇なんやし。
そもそも原発やるかどうか決めるのは行政じゃなくて政治なんやから。
討論で求められているのは、いかにチームとして協力して意見をまとめられるか。
極端な話、（常識的で、論理性があって、合理的なら）
どんなにしょぼい意見でもええねん。
専門の知識を披露したり斬新な意見を発表する場ではないねん。

論文だって一緒。
民間じゃないんやし、斬新な発想や視点を求めてるわけじゃない。
粛々と条件に沿って書けばいいだけ。
ただ条件で「具体的に」とあったので、
そこで京都府の実情をどれだけ知ってるで書ける内容は変わるかもな。
これも知識というよりただ興味関心があるかどうか。

おまえの言うてる「課題の内容をどれだけ理解してるか」は、
試験受ける者として大大大前提。当たり前。常識の範囲内で準備できること。
論文でも討論でもテーマとなってるのは、
「課題はシンプルやけど、解決法は誰もわからへん」ていう内容なんやから。
試験の場では、「作法」に沿って対応していけば、点数としての差はつかへん。

ここまで見た

15 2012/08/16(木) 12:27:41.29: あんたの言ってる意味は理解できた
論文で優劣を問わないとの但し書きあったか？

俺は何も斬新な発想が必要とは言ってないけどな、けど論文では「内容」で差をつけてると思うで実際

俺が前前の発言で言いたかったのは、試験ではみんながあんたの言う様な理想的な（大大大前提の）解答が出来ているわけではないから
論文と討論で受験者全体の下半分なら盛り返すのは難しいんと違うかってこと
実際、上位三分の一と下位三分の一の差はすごいで

論文出来たと思ってたらそれで良いやん

ここまで見た

16 2012/08/16(木) 14:06:48.66: 何でそんなくだらない事で盛り上がれるのか
暇で仕方ないんだろうな

ここまで見た

17 2012/08/16(木) 14:49:35.91: 受かったやつが正義

ここまで見た

18 2012/08/16(木) 16:00:48.91: >>15はどんだけ自分の論文に自信ないんだよ？wwww
逆転が無理なほど書けてないんならそもそも面接受けに来るなしwwwwwwwwww

さて、暑いし冷房の効いた部屋でまったりとセックスでもしてくるか

ここまで見た

19 2012/08/16(木) 16:16:56.38: 恥ずかしい奴だな

ここまで見た

20 2012/08/16(木) 20:44:36.77: >>11では「どっちかでもミスったら即終了」と言ってたのに
>>15では「盛り返すのは難しい」と微妙に修正ｗ

そして締めに「論文出来たと思ってたらそれで良いやん」
差がどうして付くのかを具体的に説明してよ
ネットですらこれなら面接や討論はさぞかしひどかったろうね